Wasaj
|
 |
« Ответ #50 : января 15, 2011, 15:23:07 » |
|
Esox, действительно есть такие люди, причем я думаю, что Вы на самом деле одного из них видели, просто не знаете, что он так развлекается  Это Саша Мартынов. Мы с ним весной возможно поедем на Оскол, он собирается взять с собой дегенератор  Но он никакого бизнеса не делает, и ловит не бабочек, а поденок
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Marisha
|
 |
« Ответ #51 : января 15, 2011, 17:02:57 » |
|
Саше проще, он на машине, там генератор, так сказать, встроенный. Я правда не знаю, как с автомобильного аккумулятора получить нужное для лампочки напряжение, это переходники нужны специальные, а я в электрике профан. Но думаю при наличии машины и головы на плечах проблема решаемая. Можно у Саши выяснить подробности.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Phill
|
 |
« Ответ #53 : января 15, 2011, 18:30:37 » |
|
мне удобно, т.к дача у меня рядом с лугами и лесом, на даче есть электричество, пара переносок, штатив, и лампа) для ночных отловов
т.к сейчас нету возможности найти биоматериал, в данном случае совок, могу объяснить на пальцах.... фоток не делал при этом....очень расспространенная проблема, при длительном хранениии волоски с тельца опадают, поэтому в дело идет лак для волос длительной фиксации, те лаки которыми пробывал закреплять- дали нужный результат- не поменяли окрас тела, и не повредили волоски... на расправительной доске трудно рассправить любую совку..... я сначала ложу умертвленных совок в холодильник, потом аккуратно пинцетом рассправляю....
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Wasaj
|
 |
« Ответ #54 : января 15, 2011, 23:12:39 » |
|
Сергей, спасибо  Мариша, это будет не автомобильная экспедиция и дегенератор будет большой и тяжелый, просто Саше очень надо, вот он его и потащит, благо, остальное снаряжение у него легкое.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Esox
|
 |
« Ответ #55 : января 16, 2011, 12:35:12 » |
|
Как ни странно, Сашу Мартынова не видел (хоть может и видел, да не знал кто это), видел Владимира и Славика. В тему об светк - ультрафиолетовые лампы не пробовал использовать кто-нибудь? А то сколько буржуйских передач показывают, так там только с ними и ходят. Причем летит и ползет все и сразу, что показалось мне удивительным, так как видимого света эта лампа почти не дает. Я и сам замечал, что более коротковолновый свет (светодиодный фонарик, галогенка) привлекает насекомых больше, чем лампочка накаливания такой же яркости. По идее, если проэкстрополировать результат в ближний УФ, то эффект должен еще усилиться. Phill, а на опрысканная лаком совке чешуйки не слипаются разве? Вообще, совки легко "лысеют" именно потому, что это их защитный механизм: хищник остается с кучей чешуек в зубах (ключе), а бабочка благополучно выскальзывает. Подобную "технологию" используют и другие чешуекрылые, но именно совки довели ее до совершенства. Поэтому с ними так трудно. А поподробнее про расправление пинцетом можно? Особенно интересует как при этом крылья не порвать, особенно задние.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Phill
|
 |
« Ответ #56 : января 16, 2011, 16:49:59 » |
|
беру пинцеты с маникюрного набора,обматываю кончики ватой, фиксирую крылья,сначала верхнее(придерживая пинцетом) а потом нижнее,беру самую тонкую энтомологическую булавку или препарировальную иглу, цепляю ею самую толстую жилку в крыле, отвожу в нужное положение крыльев в рассправилке, а потом фиксирую бумажной лентой крылья, за этим, аккуратно, самой тонкой булавкой, аккуратно прокалываю бабочку по середине брюшка, на уровне середины крыла...., и вуаля)
на уф пробывал неоднакратно ловить, но нужно брать достаточно мощную лампу)))летят всевозможные светлячки, павлиноглазки, бражники, но при этом нужно стоять с сачком у лампы, и ловить их, или собирать вручную) на ткань в этом случае не садятся.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Wasaj
|
 |
« Ответ #57 : января 16, 2011, 19:58:03 » |
|
Я тоже ловил на УФ-лампы, очень эффективно. И действительно, мощности достаточно гораздо меньшей, по сравнению допустим с лампой накаливания. Но из водных Adephaga летят на свет далеко не все виды, поэтому этот метод я использую редко и только как вспомогательный. В тоже время, у нас в регионе известен один вид плавунцов, который был собран только методом привлечения на свет, всего один раз, видимо, это был случайно залетевший экземпляр. Важный для меня недостаток метода сбора на свет - он не дает никаких сведений об экологии собранных видов, т.к. невозможно сказать, из какого именно водоема прилетел добытый экземпляр. Серьезное достоинство метода - он дает бесспорное доказательство того, что конкретный вид действительно способен к полету.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Esox
|
 |
« Ответ #58 : января 17, 2011, 13:40:10 » |
|
А может вместо белой простыни в данном случае стоит использовать какой-нибудь УФ-отражающий материал?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Phill
|
 |
« Ответ #59 : января 17, 2011, 14:37:03 » |
|
например?? что бы это было удобно в транспортировке.... я раньше зеркалами пользовался, но этот споссоб удобен когда сбор насекомых идет группой
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|