Название: Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Негорро от января 27, 2014, 23:32:04 Недавно в одной группе вконтакте подсмотрел статью "светил террариумистики". Которая "открыла" мне глаза и понял я что все чего я принимал за истину оказывается заблуждением .
Материал размещается с ознакомительной целью и на авторство лично я не претендую если администрация сочтет нужным удалить - ради бога Почему заморозка лучше предубитки/живого корма? Кормление змей живыми мышами (крысами, лягушками etc.) сопряжено с некоторыми, хотя и не всегда значительными, рисками. Для каких-то видов ими можно пренебречь, для других это может повлечь увеличение смертности. Молодняк, нежных, особо ценных, сложных в адаптации, а также поедающий рептилий, амфибий и моллюсков змей целесообразно кормить заморозкой. Как предварительная заморозка влияет на кормовой объект? Она убивает более 90% микроорганизмов, населяющий кормовой объект, в т.ч. цисты жгутиковых (некоторые виды, передающиеся через мышей и крыс, могут быть смертельно опасны), ооцисты пресловутых криптоспоридий (что актуально при кормлении рептилиями и амфибиями), а также яйца гельминтов. Недельной заморозки достаточно, чтобы значительно обезопасить кормовой объект. Однако, заморозка – это не панацея. Для уничтожения некоторых видов бактерий, в т.ч. сальмонелл, требуется длительная, до нескольких месяцев, заморозка при температуре значительно ниже -18. Также в процессе заморозки и разморозки теряется незначительная часть витаминов, что, впрочем, никакого негативного влияния на здоровье змей не оказывает. Используя замороженные корма, важно помнить, что: Для наилучшего сохранения питательных свойств корма и минимальной деформации тканей во время кристаллообразования, животных сразу же после умерщвления следует замораживать при температуре -18 градусов. Корм следует размораживать в холодильнике, либо в холодной воде, опустив завязанный полиэтиленовый пакет с кормом в воду. Размораживание при комнатной температуре или, что намного хуже, на батарее, приводит к быстрому размножению патогенной флоры. Никогда не замораживайте корм повторно. Перед тем, как давать корм змее, убедитесь, что тушка разморозилась полностью. Непосредственно перед кормлением тушку нужно подогреть в тёплой воде. Если змея съест не полностью размороженный объект, последствия будут плачевными и вряд ли ограничатся рвотой. Для нежных змей, чтобы облегчить процесс переваривания мышей и крыс, нужно надрезать спину тушки, либо проткнуть живот, паховую область. Не оставляйте кормовой объект в террариуме дольше, чем на два часа и не кладите его на нагревательный элемент. Соблюдая эти правила, вы сбережёте здоровье нежных змей. А если всё ещё сомневаетесь, стоит ли отдавать предпочтение заморозке, знайте, что это сделали все американские и европейские профессионалы, у которых змеи могут употреблять предубитку, в том числе: Bob Clark, Kathy Love, PrehistoricPets, SnakeBytes, Bob Charlton и Richard Mastenbroek. Такому опыту, пожалуй, можно доверять) Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Ребекка от января 28, 2014, 00:17:48 Статья содержит откровенную дезинформацию и рассчитана на не слишком критичного читателя.
Во-первых, есть гельминты, которые успешно переживают заморозку. Во-вторых, цисты криптоспоридий тоже заморозку очень даже хорошо выдерживают. Про то, какая доля витаминов теряется - Женя писала. Серьезных исследований связи продолжительности жизни с кормлением заморозкой или нет я не знаю, но думаю, что жить они будут на пару лет меньше, чем те, кого кормят свежим кормом. Если у кого-то есть данные на эту тему - буду благодарна. Ну и в-четвертых, не надо забывать, что этот "светило террариумистики" - обычный продажник, который заинтересован в первую очередь продать побольше. Не секрет, что продавцы в зоомагазинах могут говорить, что змей можно кормить мясом - только бы покупатель купил. Даже люди зачастую различают вкус замороженного мяса и свежего, и предпочитают все же свежее - а уж змеи-то с их развитым обонянием тем более. Заморозка - это от безысходности. Если есть возможность - лучше свежее. Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Hierophis от января 28, 2014, 00:33:30 Негорро, а откуда в домашних или зоомаговских мышах заведется весь этот ужасный набор паразитов? Там что, жизненные циклы замыкаются?)))
Статья- реклама заморозки ) Не знаю как заморозка влияет на жизнь змей, но на жизнь тех кто кормит влияет капитально- кому нужны танцы с бубуном при размораживании? Лучше дома мышей завести ;) Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Nafanya от января 28, 2014, 11:49:44 +1, статья рассчитана на продажу замороженных кормов собственного производства, ИМХО
Заморозка- исключительный метод кормления, когда держать дома или привозить постоянно живое нет возможности. Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Негорро от января 28, 2014, 11:58:15 Тут вопрос можно ли доверять кому либо если даже апологеты и краеугольные камни Российской и я не побоюсь сказать мировой террариумистики могут так заблуждаться . то откуда новичек может черпать свои знания .
Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Nafanya от января 28, 2014, 12:04:46 Лелик, ну ты же на ветеринара учился, у тебя была экспертиза, должен понимать суть процессов. Знания черпать надо из Биологии.
К сожалению, статьи у нас катает зачастую кто угодно, некоторые переведенные статьи за монументальные знания берут, а кто сказал, что там ее не писал какой-то "продажник". `!`Я ничему не удивлюсь, после того, как видела, как поставили в клинику на место вет врача воспитательницу детсада,без малейшего мед или вет образования ^*^ Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Негорро от января 28, 2014, 12:09:03 Я-то учился ) )(
Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: MyReptile от января 28, 2014, 12:52:33 Люди, так они и продают эти замороженные корма! :D Причем, в таких количествах, что даже в фирменных коробочках, и даже с отправками в другие города)) Так что сие "шедевральное произведение" не что иное, как очередная заказная хрень для улучшения качества продаж ;D А вообще, уже столько ляпов и конкретной ахинеи видела в некоторых их статейках, которые периодически мелькают у меня в новостях вк, что даже комментировать лень $@$.
Знания черпать надо из Биологии. К сожалению, статьи у нас катает зачастую кто угодно, некоторые переведенные статьи за монументальные знания берут, а кто сказал, что там ее не писал какой-то "продажник". Абсолютно согласна. Вот только у нас есть люди, которые не только слепо верят тому, что "в телевизоре" или в заграничной статейке на каком-то непонятном сайте, но и то, что если они перевели несколько таких статеек, то стали светилами. Вот от таких "светил" потом страдают те, кто приходит за реальной помощью, а получает обычного переводчика, мнящего себя знатоком. Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Сергей от января 28, 2014, 18:42:48 Яркий пример того что "каждая кухарка считает что может управлять государством" (с) Каждый торгаш с Шимкентского базара в состоянии написать статью о кормлении змей, он же продает замороженных грызунов. Зачем учиться, узнавать что-то, вставил в "статью" названия которые на слуху "криптоспоридиоз", "жгутиковые", сослался на известные, но обязательно "импортные" имена (чтобы не проверили, не позвонили, не написали) и уже "авторитетная статья". Хорошо у нас есть действительно грамотные люди, тут уже ответили двое с высшим ветеринарным образованием и выпускница биофака МГУ, глядишь поможет кому-нибудь не повестись на этот "лохотрон", доверять надо все таки профессионалам, а не барыгам-неучам.
Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Ребекка от января 28, 2014, 19:10:35 Сергей, я, если честно, ничего особо нового не написала, и для того, чтобы прийти к таким выводам - не нужно обладать биологическим образованием.
Все просто: встретил в тексте утверждение - не поленись проверить. Пишет он про умирающих глистов, жгутиковых и криптоспоридий - погугли по словам "замораживание + цисты", оцени результат. В частности, легко находится статья некой Швед (кто не в курсе, дама далеко не с улицы - это супруга Васильева, и занимается она гельминтами), где она пишет, что криптоспоридиям замораживание не страшно. После одного-двух обнаруженных ляпов все становится ясно. Для ясности: я не ярый противник заморозки, просто сама я предпочитаю свежие продукты, и змеям стараюсь давать такие же. Будет нужно - покормлю змей заморозкой, не подохнут они от этого. Но ради бога, давайте не будем говорить, что это полезно - для себя-то мы замороженное мясо не считаем более полезным. Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: А.Огнев от января 28, 2014, 20:12:14 Я, как знают тут многие, тоже сторонник кормления змей живыми объектами. Но есть неоспоримый плюс и в кормлении заморозкой. Особенно это касается кормления змей природными кормами. Если криптоспоридии и прочая дрянь действительно устойчивы к понижению температур до - 18, то этого не скажешь про эктопаразитов (клещи). При получении мышей, цыплят из питомников, где неоднократно наблюдались вспышки клещей, лучше корм прибить и заморозить, тоже самое я делаю с кормовыми ящерицами, если у них наблюдаю иксодовых клещей в ушах или на нижней челюсти.
Что про статью, то могу подтвердить, что в крупных коллекциях на Западе, в том числе в перечисленных, действительно отдают предпочтение замороженным кормам, но причина конечно совсем другая, так просто удобно - попытайтесь раздать в 100 террариумов 150 - 300 живых грызунов. Это у вас будут искусаны руки, а вся лаборатория со временем наполнится сбежавшими "кормами", что приведет к дополнительной борьбе с беглецами, и дополнительно отбитыми живоловками и давилками пальцами (это я о себе). Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Негорро от января 28, 2014, 23:37:48 Александр Валентинович так открой те же главный секрет . как чем по скольку и как часто надо витаминизировать замороженный корм?
Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: А.Огнев от января 29, 2014, 00:12:36 Главный минус заморозки - полное отсутствие аскорбиновой кислоты (витаминС), у живых объектов в момент гибели от удушения, укусов и т.д. надпочечники вырабатывают достаточное количество этого витамина для обеспечения змей . При забое и дальнейшей заморозке витамин практически весь разрушается (не сразу конечно). А значит главное при кормлении змей - обеспечить их именно этим витамином. Можно делать уколы самим змеям (1 кубик на кг массы), а можно колоть грызуну. Также можно просто заправить в задний проход размороженного грызуна один шарик дражже аскорбинки, не совсем научно, но можно, как вариант.
Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Негорро от января 29, 2014, 00:49:50 Чем ценен Александр Валентинович так это тем что носитель проверенных данных и всегда коротко ясно и по делу разъясняет что надо делать . Великий человек (-)
Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Сергей от января 29, 2014, 03:36:09 Блин, а я в рот пинцетом запихивал, не удобно, вот что значит наличие не просто образования, а образования профильного (-) Кстати, витамины группы В при заморозке так же разрушаются же, одной аскорбинкой не отделаешься, поэтому лучше все таки живым кормить и не париться, у нас все таки не по 500 змей.
Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Зомби от января 29, 2014, 11:26:49 Главный минус заморозки - полное отсутствие аскорбиновой кислоты (витаминС), у живых объектов в момент гибели от удушения, укусов и т.д. надпочечники вырабатывают достаточное количество этого витамина для обеспечения змей . .А если ,например, КО перед скармливанием забивается путем оглушения? Будет ли вырабатываться витамин С в достаточном количестве? Есть ли такие данные? Я не из праздного любопытства,просто кормлю в основном предубитыми и заморозкой (как аварийный случай). Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Негорро от января 29, 2014, 13:53:48 ну я думаю что витамины будут и не успеют распасться
Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Сергей от января 29, 2014, 17:45:36 Если именно оглушение, то это вообще идеально, по факту змеи оглушенный КО додушивают сами, т.е. практически тоже самое что сама поймала и задушила-съела.
Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Зомби от января 29, 2014, 23:22:53 Если именно оглушение, то это вообще идеально, по факту змеи оглушенный КО додушивают сами, т.е. практически тоже самое что сама поймала и задушила-съела. Это да, но только у меня КО, получается, не успевает ничего понять и испугаться (собственно, это одна из причин выбранного способа) и в себя уже не приходит.И для змеи вроде как свеженькое и безопасное. Но я поняла , что выработка витамина именно при стрессе идет? Хотя ,в любом случае, это лучше ,чем заморозка )( Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Негорро от января 29, 2014, 23:24:57 она активизируется при стрессе но он и так есть в нутри уже
Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Сергей от января 30, 2014, 00:44:23 Как минимум витамины не разрушаются заморозкой, а стресс, тут много времени не надо, пока летит навстечу тому обо что Вы глушите вполне успеет испугаться.
Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Зомби от января 30, 2014, 01:15:56 успокоили :) спасибо :)
Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Полар от февраля 14, 2014, 01:46:17 Оказывается, меня и мою заметку обсуждают за моей спиной. Некрасиво это, можно было бы и предупредить о выносе заметки за пределы ресурса. Раз уж меня сюда пригласили, отпишусь.
Статья содержит откровенную дезинформацию и рассчитана на не слишком критичного читателя. Во-первых, где в заметке написано, что заморозка убивает абсолютно всех гельминтов? Читайте внимательнее. Во-первых, есть гельминты, которые успешно переживают заморозку. Во-вторых, цисты криптоспоридий тоже заморозку очень даже хорошо выдерживают. Во-вторых, более 99.99% ооцист криптоспоридий погибают после 7 дней при -15 градусах. Цитировать Серьезных исследований связи продолжительности жизни с кормлением заморозкой или нет я не знаю, но думаю, что жить они будут на пару лет меньше, чем те, кого кормят свежим кормом. Если у кого-то есть данные на эту тему - буду благодарна. Тысячи животных, питающихся разморозкой, живут и стабильно размножаются в указанных в заметке хозяйствах. Эта статистика более чем показательна.Цитировать Ну и в-четвертых, не надо забывать, что этот "светило террариумистики" - обычный продажник, который заинтересован в первую очередь продать побольше. Исходя из каких фактов вы сделали это умилительное заключение? В жизни не продала ни одного живого или замороженного кормового животного. Полагаю, меня тут принимают за Арслана. Ну так к сведению: видела я его один раз в жизни и не дольше, чем одну минуту? и никакой выгоды от этого поста иметь не могу. Цитировать Все просто: встретил в тексте утверждение - не поленись проверить. Пишет он про умирающих глистов, жгутиковых и криптоспоридий - погугли по словам "замораживание + цисты", оцени результат. В частности, легко находится статья некой Швед (кто не в курсе, дама далеко не с улицы - это супруга Васильева, и занимается она гельминтами), где она пишет, что криптоспоридиям замораживание не страшно. После одного-двух обнаруженных ляпов все становится ясно. Действительно, встретили - не поленитесь проверить. В статье Вероники Сергеевны ничего не говорится о сроках и температурах заморозки, при которой ооцисты сохраняют инвазивность. Ни одного ляпа в статье вы так и не нашли - только показали свою невнимательность и нежелание проверять информацию. Яркий пример того что "каждая кухарка считает что может управлять государством" (с) Каждый торгаш с Шимкентского базара в состоянии написать статью о кормлении змей, он же продает замороженных грызунов. Зачем учиться, узнавать что-то, вставил в "статью" названия которые на слуху "криптоспоридиоз", "жгутиковые", сослался на известные, но обязательно "импортные" имена (чтобы не проверили, не позвонили, не написали) и уже "авторитетная статья". Хорошо у нас есть действительно грамотные люди, тут уже ответили двое с высшим ветеринарным образованием и выпускница биофака МГУ, глядишь поможет кому-нибудь не повестись на этот "лохотрон", доверять надо все таки профессионалам, а не барыгам-неучам. Сделаю вид, что пропускаю оскорбления мимо ушей, к тому же меня опять путают с другим человеком. К вашему сведению, информация об использующих разморозку хозяйствах получена от них самих. И никто не мешает вам написать им, если вы сомневаетесь в источнике информации. Благо доступ в интернет у вас есть, пользуйтесь.Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Nafanya от февраля 14, 2014, 02:20:49 Понятно, что многие хозяйства большие пользуются заморозкой, более того, сама сейчас кормлю практически одной заморозкой, однако писала тут недавно о потерях витаминов в замороженном корме.
Откуда вывод, что кормить заморозкой полезнее?Просто потому что кому-то это удобнее, не значит лучше для животных. Все еще интересно, какие патогенные для змей паразиты убиваются при заморозке? общих у них с млеками не так много? И раз озвучиваются данные хозяйства и Вы имеете с ними связь, было бы очень интересно узнать реальный опыт по витаминизации животных, потому что при заморозке и разморозке некоторых витаминов практически не остается, особенно при разморозке ускоренной с подогревом. Лично меня этот вопрос очень волнует. Потому что правильно рассчитать дозировки витаминов очень сложно Некоторые хозяйства тиграшей на куриных ляхах держат, некоторые кормят чем-попало маисню новорожденную через зонд... и все живут, но не долго, печень там дает о себе знать очень быстро. `!` Ну а по поводу того, что не нашли, что опровергнуть в статье, так там собственно и нет каких-то подтвержденных фактов, не было контрольной группы животных, не исследовалась продолжительность жизни на заморозке и на натуралке живой. По сути вообще никакого научного подтекста не просматривается, кроме утверждения, что какая-то бяка умирает при минусовых температурах, но опять же не уточнили, что именно. Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Ребекка от февраля 14, 2014, 03:31:53 Вы знаете, кое с чем из вашего ответа я могу согласиться (правда, не со всем). Давайте по пунктам:
Во-первых, где в заметке написано, что заморозка убивает абсолютно всех гельминтов? Читайте внимательнее. Прочитала. Именно так, как вы пишите "что заморозка убивает абсолютно всех гельминтов" - действительно нет. Но есть вот что:Во-вторых, более 99.99% ооцист криптоспоридий погибают после 7 дней при -15 градусах. Она убивает ... яйца гельминтов. Уточнение, что "большей части гельминтов", "90% гельминтов" - не вижу. Просто "яйца гельминтов". Дальше уже читатель толкует, как хочет.По поводу криптоспоридиоза - опять-таки, вы не уточняли температуры и продолжительности заморозки. То есть это можно понять как "утром кинул мышку в холодильник, вечером оттаял - все, передача криптоспоридиоза исключена. А вот это было бы неверно. Вы, кстати, в обсуждении примерно это и советуете, типа "если не продают заморозку, купите, заморозьте - и все в ажуре". Не вижу там слов, что нужно неделю держать в холодильнике. Или опять плохо смотрю? Тысячи животных, питающихся разморозкой, живут и стабильно размножаются в указанных в заметке хозяйствах. Эта статистика более чем показательна. Знаете, у нас тут один человек любит писать, что свиньи в хлеву тоже живут и размножаются. И тут я с ним соглашусь, размножение - не единственный критерий. Это показатель того, что условия достаточные, но не обязательно идеальные. Индикатор действительно хороших условий - это высокая продолжительность жизни, а по ней исследований я не знаю, и вы, видимо, тоже.Исходя из каких фактов вы сделали это умилительное заключение? В жизни не продала ни одного живого или замороженного кормового животного. Полагаю, меня тут принимают за Арслана. Ну так к сведению: видела я его один раз в жизни и не дольше, чем одну минуту? и никакой выгоды от этого поста иметь не могу. Что ж, если я ошиблась - прошу прощения. Если вы действительно написали эту статью потому, что вам захотелось высказать свое мнение, а не по Действительно, встретили - не поленитесь проверить. В статье Вероники Сергеевны ничего не говорится о сроках и температурах заморозки, при которой ооцисты сохраняют инвазивность. Ни одного ляпа в статье вы так и не нашли - только показали свою невнимательность и нежелание проверять информацию. Надо сказать, в вашей статье их тоже нет, я об этом уже написала. Упоминание при -18 С там идет в совсем другом контексте. Так что замечание не по адресу. Пишите более обоснованно, с конкретикой - тогда у оппонента меньше будет возможностей понять ваши слова превратно.В целом я остаюсь при своем мнении: заморозкой кормить можно, но живой корм все же лучше. Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Сергей от февраля 14, 2014, 03:50:50 Сделаю вид, что пропускаю оскорбления мимо ушей, к тому же меня опять путают с другим человеком. К вашему сведению, информация об использующих разморозку хозяйствах получена от них самих. И никто не мешает вам написать им, если вы сомневаетесь в источнике информации. Благо доступ в интернет у вас есть, пользуйтесь. Слушайте Вам Жириновский не родственник? Он тоже любит жить по принципу "я сказал, а вы теперь доказывайте что я не прав". Вы пишите статью, Вы и подтверждаете ее фактами, даете ссылки на первоисточники и на основании их делаете уже свои выводы, а ужк МЫ прочитав статью можем в Вашими выводами соглашаться или нет. На мой взгляд все Вами написанное не что иное как заказная рекламная акция для магазина, торгующего замороженными кормами. Оказывается, меня и мою заметку обсуждают за моей спиной. Некрасиво это, можно было бы и предупредить о выносе заметки за пределы ресурса. Раз уж меня сюда пригласили, отпишусь. Если Вы выкладываете в свободный доступ информацию, то должны быть готовы к тому, что ее могут начать обсуждать, и не за спиной, а так же в свободном доступе, для этого не требуется Вашего разрешения, авторство же себе никто не присваивает. Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Полар от февраля 14, 2014, 14:09:01 Откуда вывод, что кормить заморозкой полезнее?Просто потому что кому-то это удобнее, не значит лучше для животных. Вывод сделан на основании значительного снижения смертности молодняка и нежных животных в хозяйствах после перевода на морозку. Научных исследований, очевидно, никто не проводил, но предполагается, что кишечная флора лабораторных мышей, мягко говоря, не самая подходящая для некоторых видов змей и некоторые мальки (и ослабленные змеи) погибают потому, что не справляются с ней. Как бы там ни было, я не считаю мышей идеальным кормом и своих змей ими вообще не кормлю, но это отдельная тема.Все еще интересно, какие патогенные для змей паразиты убиваются при заморозке? общих у них с млеками не так много? Цитировать раз озвучиваются данные хозяйства и Вы имеете с ними связь, было бы очень интересно узнать реальный опыт по витаминизации животных, потому что при заморозке и разморозке некоторых витаминов практически не остается, особенно при разморозке ускоренной с подогревом. а нету никакой необходимости в витаминизации. Она может быть полезна ослабленным животным, после зимовки или транспортировки, но никакой необходимости в регулярной витаминизации корма для здоровых змей нет, они прекрасно себя чувствуют на качественной разморозке. Потеря витаминов при правильной заморозке и разморозке (как это сделать описано в заметке, про нагрев там тоже есть) потеря витаминов, в т.ч. С, незначительна. Хотя витамин С синтезируется в организме здоровых змей в достаточном количестве, при использовании неправильно подготовленной разморозки ей действительно можно подкалывать иногда аскорбинку. Лично меня этот вопрос очень волнует. Потому что правильно рассчитать дозировки витаминов очень сложно Цитировать Некоторые хозяйства тиграшей на куриных ляхах держат, некоторые кормят чем-попало маисню новорожденную через зонд... и все живут, но не долго, печень там дает о себе знать очень быстро. по-вашему, названные хозяйства - шарашкины конторы, в которых змей держат на куриных ляжках?)Цитировать `!` Ну а по поводу того, что не нашли, что опровергнуть в статье, так там собственно и нет каких-то подтвержденных фактов, не было контрольной группы животных, не исследовалась продолжительность жизни на заморозке и на натуралке живой. По сути вообще никакого научного подтекста не просматривается, кроме утверждения, что какая-то бяка умирает при минусовых температурах, но опять же не уточнили, что именно. эта заметка (не статья: там нет ни абстракта, ни библиографических ссылок) написана для новичков-участников группы и не предполагалось её распространение за пределы коммьюнити. В группе написано достаточно таких заметок, где коротко и доступно новичкам объясняется информация, полученная из научных источников и из личного опыта специалистов. Для подробного обсуждения таких заметок есть комментарии и отдельные темы, где каждый может задать вопросы, поспорить, поделиться опытом. Зачастую в обсуждениях не менее важная информация, чем в самих заметкахЦитировать Уточнение, что "большей части гельминтов", "90% гельминтов" - не вижу. Просто "яйца гельминтов". Дальше уже читатель толкует, как хочет. Очевидно, что чем дольше и чем ниже температура хранения кормового объекта, тем больше всякой гадости в нём погибнет. В заметке дана рекомендация: даже неделя при -18 значительно обезопасит кормовой объект. В остальном кипер должен решать сам, исходя из вида и источника кормового объекта и возможностей его морозильной камеры. По поводу криптоспоридиоза - опять-таки, вы не уточняли температуры и продолжительности заморозки. То есть это можно понять как "утром кинул мышку в холодильник, вечером оттаял - все, передача криптоспоридиоза исключена. А вот это было бы неверно. Цитировать Знаете, у нас тут один человек любит писать, что свиньи в хлеву тоже живут и размножаются. И тут я с ним соглашусь, размножение - не единственный критерий. Это показатель того, что условия достаточные, но не обязательно идеальные. Индикатор действительно хороших условий - это высокая продолжительность жизни, а по ней исследований я не знаю, и вы, видимо, тоже. Сравнивать змей со свиньями некорректно. Хозяйства, на которые я ссылаюсь, хлевом никак не назовёшь и животные в них живут достаточно долго. Учитывая, что реально оценить продолжительность жизни на разморозке в них можно будет только лет через десять, здоровье, выживаемость молодняка и успешное размножение - единственные критерии оценки пользы разморозки на данный момент. Весьма убедительные, на мой взгляд.Цитировать Надо сказать, в вашей статье их тоже нет, я об этом уже написала. Упоминание при -18 С там идет в совсем другом контексте. Так что замечание не по адресу. Пишите более обоснованно, с конкретикой - тогда у оппонента меньше будет возможностей понять ваши слова превратно. Моя заметка (не статья, уже писала почему), написана в другом формате. Возможно, если бы вы состояли в группе, вы бы знали, что такое заметки, кому они адресованы и в какой форме написаны. Подробности всегда обсуждаются в комментах либо отдельных темах, каждый волен задавать вопросы, аргументировать свою позицию и выражать своё "фи". Вырванная из контекста группы, эта заметка воспринимается превратно.В целом я остаюсь при своем мнении: заморозкой кормить можно, но живой корм все же лучше. Цитировать Слушайте Вам Жириновский не родственник? Он тоже любит жить по принципу "я сказал, а вы теперь доказывайте что я не прав". Вы пишите статью, Вы и подтверждаете ее фактами, даете ссылки на первоисточники и на основании их делаете уже свои выводы, а ужк МЫ прочитав статью можем в Вашими выводами соглашаться или нет. На мой взгляд все Вами написанное не что иное как заказная рекламная акция для магазина, торгующего замороженными кормами. все источники доступны в интернете в полклика: забиваете имена, заходите на официальные сайты, вуаля - можете задавать им вопросы. повторяю, я не имею никакого отношения к торговле кормами и в статье нет ни одной рекомендации покупать готовую заморозку. Зато даны инструкции, как правильно её сделать самому, что вы, конечно, упорно игнорируете. Цитировать Если Вы выкладываете в свободный доступ информацию, то должны быть готовы к тому, что ее могут начать обсуждать, и не за спиной, а так же в свободном доступе, для этого не требуется Вашего разрешения, авторство же себе никто не присваивает. Информация выложена в сообществе для участников и обсуждения там же, где я могу ответить на вопросы. Прежде чем копировать чужие заметки, нужно спрашивать разрешения у автора или хотя бы этого автора указывать, иначе получается то, что имеем: меня за глаза поливают дерьмом и строят ни на чём не основанные выводыНазвание: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Ребекка от февраля 14, 2014, 14:48:29 Насчет того, что каждый кипер решает сам - если вы пишете статью для новичков, им нужно давать четкие указания. Вы там дальше в обсуждении девушке советуете купить мышей и их заморозить - вы там где-то указываете разве, что их нужно неделю выдержать? Нет. Купите, заморозьте и разморозьте - все, получите чистый кормовой объект.
Хозяйству того же Кларка явно больше 20 лет, так что думаю, что статистику он накопил. Размножение - это хорошо, но оно не всегда показывает хорошее состояние животного и высокую ожидаемую продолжительность жизни. Те же выгнанные животные размножаются, причем вступают в размножение раньше нормальных животных, только вот живут почему-то недолго. А в группе этой я посостояла несколько дней, больше не хочу, я об этом уже писала. Тем не менее, обсуждение статьи я там читала и не могла не заметить, что комментариях вам вполне резонно возражают - и по поводу оттаивания в горячей воде (ну, не размножится там столько бактерий за полчаса, чтобы змею убить, не смешите меня. Весь цикл размножения бактерий в оптимальных условиях занимает 20-30 минут, а стартовая популяция будет небольшая, сами же пишете, что в морозилке бактерии гибнут. Из того, что останется, за час не наплодится столько, чтобы змею убить. Запах хуже - это да, но размороженная на батарее крыса, убивающая змею - это треш какой-то, дайте хоть один линк на серьезный источник, который подтвердил бы ваши слова). И по поводу того, что живая добыча все же лучше, там тоже пишут. Ну и странно что никто ничего не сказал по поводу утверждения, что "змеи приспособлены к микрофлоре добычи, а мы пихаем им мышей с чуждой микрофлорой" - дайте хоть один источник, который подтверждал бы, что микрофлора кормовых грызунов столь сильно отличается, что нужно предпринимать какие-то шаги, чтобы обезопасить от нее. Нет такого, иначе давно бы подметили что змеи лучше живут на заморозке, и все на заморозку перешли бы уже. Ну и, наконец, если вы свое творение выложили в открытый доступ - очень странно потом удивляться, что вас обсуждают. Не хотите, чтобы обсуждали - не выкладывайте, а то уже неадекват какой-то начинается: никто про мою статью слово не скажи прежде, чем меня уведомить. Скажите, а если я хочу речь Путина обсудить на форуме, я должна Путина уведомить, да? Что за бред. Добро пожаловать в интернет, здесь сплошь и рядом обсуждают материал, не ставя в известность автора, в том числе и в нелестных выражениях, неприятно, но факт. Не нравится - не ходите в сеть. Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Hierophis от февраля 14, 2014, 15:03:31 Да, надо попробовать и себя в роли критика :D
Цитировать Почему заморозка лучше предубитки/живого корма? Напомнило... Цитировать Лучше грузины или армяне? Грузины! Чем лучше? Чем армяне! Ну хорошо, попробую понять, чем же для меня будет лучше заморозка... Цитировать Молодняк, нежных, особо ценных, сложных в адаптации, а также поедающий рептилий, амфибий и моллюсков змей целесообразно кормить заморозкой. Так, стоп.. чии есчо моллюски? Змей?? Автопроверка детектеддд? Кстати, вполне реальный вопрос, что такое "нежная змея" ? Цитировать Она(заморозка) убивает более 90% микроорганизмов, населяющий кормовой объект, в т.ч. (далее перечесление всякой фигни) Кстати, видите, заморозка таки убивает.. ))) Лично кормлю своих змей не то что живыми кормами, а на 90% кормами из природы. Выкормил кормами из природы ок. 30 новорожденных у меня змей, а так же несколько поступивших из других источников(купленных, подаренных, пойманных) молодых. Смертность от болезней среди новорожденных, не учитывая послеродовую смертность(2 змеи) составила 0 змей, смертность среди поступивших молодых змей- 1 змея. Вообще если учесть содержание змей с 2006 года, то смертность от болезни я наблюдал 1 раз, проявление заболеваний(учитывая клещей) три раза, в том числе самопроизвольно заживший микоз 1 раз, и два раза обнаруживал клещей у змей(ужей) из природы. Одна из рептилий, которую я кормлю только живым кормом, и регулярно- природным, живет у меня с 2001 года, но это не змея, а ящерица) Что могла бы улучшить заморозка? Цитировать Для наилучшего сохранения питательных свойств корма и минимальной деформации тканей во время кристаллообразования, животных сразу же после умерщвления следует замораживать при температуре -18 градусов. а при кормлении живыми кормами не нужно об этом заморачиватьсая)) Цитировать Корм следует размораживать в холодильнике, либо в холодной воде, опустив завязанный полиэтиленовый пакет с кормом в воду. Размораживание при комнатной температуре или, что намного хуже, на батарее, приводит к быстрому размножению патогенной флоры. а живые корма не нужно размораживать.. Цитировать Не оставляйте кормовой объект в террариуме дольше, чем на два часа и не кладите его на нагревательный элемент. а с живым кормом такого гемора нет .. Цитировать Соблюдая эти правила, вы сбережёте здоровье нежных змей. может быть.. но у меня нет нежных земей .. только брутал ))))) Цитировать А если всё ещё сомневаетесь, стоит ли отдавать предпочтение заморозке, знайте, что это сделали все американские и европейские профессионалы Успехов им, и процветания &-&& Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Полар от февраля 14, 2014, 15:25:54 Насчет того, что каждый кипер решает сам - если вы пишете статью для новичков, им нужно давать четкие указания. Вы там дальше в обсуждении девушке советуете купить мышей и их заморозить - вы там где-то указываете разве, что их нужно неделю выдержать? Нет. Купите, заморозьте и разморозьте - все, получите чистый кормовой объект. в статье написана рекомендация - неделя заморозки. Ни о каких заморозить-разморозить речи нет, к тому же написано про то, что некоторым микроорганизмам типа сальмонеллы нужны долгие месяцы заморозки. по поводу оттаивания в горячей воде - под горячей подразумевается температура, исключающая денатурацию белков, надеюсь это очевидно, иначе это еще вреднее для змеи. По поводу оттаивания в тепле, нет, змея не умрёт от такой крысы, просто сведётся к нулю смысл заморозки: за полчаса бактерии, которые изначально присутствуют уже не только в кишечнике, но и в лимфатической системе, запросто восстановят свою изначальную численность, что ни хорошо, ни плохо, если змея здорова. Но при этом качество кормового объекта будет на порядок ниже, т.к. быстрая разморозка приводит к потере питательных веществ. Это справедливо не только для змеиного корма, но и для мяса, которое ест человек.Хозяйству того же Кларка явно больше 20 лет, так что думаю, что статистику он накопил. Размножение - это хорошо, но оно не всегда показывает хорошее состояние животного и высокую ожидаемую продолжительность жизни. Те же выгнанные животные размножаются, причем вступают в размножение раньше нормальных животных, только вот живут почему-то недолго. А в группе этой я посостояла несколько дней, больше не хочу, я об этом уже писала. Тем не менее, обсуждение статьи я там читала и не могла не заметить, что комментариях вам вполне резонно возражают - и по поводу оттаивания в горячей воде (ну, не размножится там столько бактерий за полчаса, чтобы змею убить, не смешите меня. Весь цикл размножения бактерий в оптимальных условиях занимает 20-30 минут, а стартовая популяция будет небольшая, сами же пишете, что в морозилке бактерии гибнут. Из того, что останется, за час не наплодится столько, чтобы змею убить. Запах хуже - это да, но размороженная на батарее крыса, убивающая змею - это треш какой-то, дайте хоть один линк на серьезный источник, который подтвердил бы ваши слова). И по поводу того, что живая добыча все же лучше, там тоже пишут. Ну и странно что никто ничего не сказал по поводу утверждения, что "змеи приспособлены к микрофлоре добычи, а мы пихаем им мышей с чуждой микрофлорой" - дайте хоть один источник, который подтверждал бы, что микрофлора кормовых грызунов столь сильно отличается, что нужно предпринимать какие-то шаги, чтобы обезопасить от нее. Нет такого, иначе давно бы подметили что змеи лучше живут на заморозке, и все на заморозку перешли бы уже. Ну и, наконец, если вы свое творение выложили в открытый доступ - очень странно потом удивляться, что вас обсуждают. Не хотите, чтобы обсуждали - не выкладывайте, а то уже неадекват какой-то начинается: никто про мою статью слово не скажи прежде, чем меня уведомить. Скажите, а если я хочу речь Путина обсудить на форуме, я должна Путина уведомить, да? Что за бред. Добро пожаловать в интернет, здесь сплошь и рядом обсуждают материал, не ставя в известность автора, в том числе и в нелестных выражениях, неприятно, но факт. Не нравится - не ходите в сеть. Если вы думаете, что все сломя голову побежали бы переводить змей на разморозку оттого, что микрофлора грызунов им не слишком подходит, у меня для вас плохие новости: люди использовали и будут использовать мышей, потому что это удобно для людей и терпимо для многих змей. Но ни в коем случае не полезно, все мы знаем, как кормление мышами сказывается на состоянии печени змеи. Что-то я не вижу толп отказавшихся от мышей террариумистов, переводящих своих змей на птицу, рептилий и амфибий. Это делают только владельцы особо ценных и привередливых змей типа офиофагусов, микрурусов, некоторых бунгарусов и най. Вы еще зачем-то упоминаете ПОЛЕЗНОСТЬ разморозки, о которой в заметке ни слова. Речь идёт о большей её безопасности при правильной заморозке и разморозке, что идет на пользу определённой категории животных. прочитайте вступление еще раз и попробуйте понять, что посыл заметки разительно отличается от того, как вы её пытаетесь представить: " Кормление змей живыми мышами (крысами, лягушками etc.) сопряжено с некоторыми, хотя и не всегда значительными, рисками. Для каких-то видов ими можно пренебречь, для других это может повлечь увеличение смертности. Молодняк, нежных, особо ценных, сложных в адаптации, а также поедающий рептилий, амфибий и моллюсков змей целесообразно кормить заморозкой." Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Полар от февраля 14, 2014, 15:47:44 Так, стоп.. чии есчо моллюски? Змей?? Автопроверка детектеддд? Вы серьёзно? Улиткоеды, по-вашему, кем питаются?)Цитировать Кстати, вполне реальный вопрос, что такое "нежная змея" ? Вам примеры привести? Нежная змея - это змея после курса антибиотиков. Это змея, подверженная дезадаптации. Это хилый молодняк. Это змея в стрессе.Цитировать Лично кормлю своих змей не то что живыми кормами, а на 90% кормами из природы. Выкормил кормами из природы ок. 30 новорожденных у меня змей, а так же несколько поступивших из других источников(купленных, подаренных, пойманных) молодых. Смертность от болезней среди новорожденных, не учитывая послеродовую смертность(2 змеи) составила 0 змей, смертность среди поступивших молодых змей- 1 змея. Прочитайте первый абзац заметки и проверьте, к какому типу змей относятся ваши и целосообразно ли им вообще давать разморозку.Вообще если учесть содержание змей с 2006 года, то смертность от болезни я наблюдал 1 раз, проявление заболеваний(учитывая клещей) три раза, в том числе самопроизвольно заживший микоз 1 раз, и два раза обнаруживал клещей у змей(ужей) из природы. Одна из рептилий, которую я кормлю только живым кормом, и регулярно- природным, живет у меня с 2001 года, но это не змея, а ящерица) Что могла бы улучшить заморозка? Цитировать а при кормлении живыми кормами не нужно об этом заморачиватьсая)) вас никто не агитирует переводить змей на заморозку. в плане "заморочек" у живого корма тоже много недостатков: его надо кормить, за ним надо убирать, он сильно воняет, если коллекция, которую надо кормить, большая. Его придётся оставлять до следующего кормления, если кто-то из змей откажется есть. В общем, мне проще оставить в холодильнике пакет с разморозкой и, придя домой, быстренько сунуть в тёплую воду и скормить, чем заморачиваться с живым кормом. Цитировать а живые корма не нужно размораживать.. а у живых кормов эта флора присутствует в полном объемеЦитировать а с живым кормом такого гемора нет .. а живой корм, оставленный без присмотра, может покалечить и убить змею. В заметке речь идет не об удобстве, а о сравнительной безопасности разморозки по сравнению с живым кормом. Никто не говорит, что живые корма - априори опасны для всех змейНазвание: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Hierophis от февраля 14, 2014, 16:29:39 Цитировать Вы серьёзно? Улиткоеды, по-вашему, кем питаются?) Это понятно, просто предложение так написано прикольно, что получается будто бы рекомендуют кормить заморозкой моллюсков змей, вот мне и было интерсено, кто это такие )))Смотрите сами, вы написали: Цитировать Молодняк, нежных, особо ценных, сложных в адаптации, а также поедающий рептилий, амфибий и моллюсков змей целесообразно кормить заморозкой. Следуя склонениям, это предложение можно разбить на такие части Цитировать Молодняк,(вроде бы это отдельная категория, но это вроде бы :) ) нежных, особо ценных, сложных в адаптации, а также поедающий(поедающий кто? он, значит снова молодняк?) далее я понял так- педающий кто- молодняк, поедающий кого: рептилий, амфибий и моллюсков змей целесообразно кормить заморозкой. Следовательно, молодняк, поедающий моллюсков змей целесообразно кормить заморозкой? :)Цитировать Вам примеры привести? Нежная змея - это змея после курса антибиотиков. Это змея, подверженная дезадаптации. Это хилый молодняк. Это змея в стрессе. Насчет стрессов- может лучше подождать пока все это дело пройдет, и потом кормить, то же и о болезнях? Хилому молодняку чем разморозка поможет вообще не понятно.Цитировать Прочитайте первый абзац заметки и проверьте, к какому типу змей относятся ваши и целосообразно ли им вообще давать разморозку. Мои змеи относятся к поедающим рептилий, насекомых, амфибий природного происхождения. Цитировать в плане "заморочек" у живого корма тоже много недостатков: его надо кормить, за ним надо убирать, он сильно воняет, если коллекция, которую надо кормить, большая. Его придётся оставлять до следующего кормления, если кто-то из змей откажется есть. В общем, мне проще оставить в холодильнике пакет с разморозкой и, придя домой, быстренько сунуть в тёплую воду и скормить, чем заморачиваться с живым кормом. Вот!! Вот тут я считаю, и есть истина ;) А не в гибели всяких микроорганизмов ;) В этом заморозка может таки быть лучше. Цитировать а у живых кормов эта флора присутствует в полном объеме Ну и что?Цитировать а живой корм, оставленный без присмотра, может покалечить и убить змею. В заметке речь идет не об удобстве, а о сравнительной безопасности разморозки по сравнению с живым кормом. Никто не говорит, что живые корма - априори опасны для всех змей Ага счассс, пусть попробует покалечить ))И опять вы пишите Цитировать В заметке речь идет не об удобстве, а о сравнительной безопасности разморозки А до этого пишитеЦитировать в плане "заморочек" у живого корма тоже много недостатков: его надо кормить, за ним надо убирать, он сильно воняет, если коллекция, которую надо кормить, большая. Его придётся оставлять до следующего кормления, если кто-то из змей откажется есть. В общем, мне проще оставить в холодильнике пакет с разморозкой и, придя домой, быстренько сунуть в тёплую воду и скормить, чем заморачиваться с живым кормом. Как хотите, но я думаю, что имеено это является основным локомотивом заморозки, и не только у вас, но и у уважаемых светил западной террариумистики ;) Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Ребекка от февраля 14, 2014, 16:33:38 Приведите, пожалуйста, пруфы, что денатурированные белки для змеи вредны. Или это опять ваши домыслы? Вангую, что вы сейчас начнете изворачиваться и говорить, что белки - фигня, на самом деле витамины разрушаются. Вот потому вас и критикуют - пишите одно, подразумеваете другое, и все должны догадываться, что вы имеете в виду.
Насчет бактерий: вот вам простой расчет. Пусть заморозка убила всех бактерий, выжили споры в количестве 10% от изначального количества бактерий. За полчаса они успеют размножится максимум один раз. То есть это будет 20 %. Это ну никак не "восстановят свою изначальную численность" И если были бы серьезные доказательства от серьезных людей, что заморозка действительно полезна - многие бы на нее перешли. Я своих подвязок и ужей мышами не кормлю и тем, кто их у меня берет, не советую. А вот про вред от незамороженных мышей я впервые слышу - от вас. Так что сомнения вполне оправданы. Вы пишите именно про полезность, понимаете вы это или нет. Потому что полезность - это обратная сторона отсутствия вреда. Вы пишете, что кормление живым кормом ведет к поеданию змеей чуждой ей микрофлоры (кстати, правильнее говорить - микробиоты), а змея к ней не приспособлена! То есть живой, не замороженный корм - вреден? И тогда заморозка получается - полезна, так? И ни одного пруфлинка... Пришлите, пожалуйста, про микробиоту. Реально интересно, вдруг я чего не знаю. Или вы это сами придумали? Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Marisha от февраля 15, 2014, 15:16:25 По поводу оттаивания в тепле, нет, змея не умрёт от такой крысы, просто сведётся к нулю смысл заморозки: за полчаса бактерии, которые изначально присутствуют уже не только в кишечнике, но и в лимфатической системе, запросто восстановят свою изначальную численность, что ни хорошо, ни плохо, если змея здорова. Я микробиолог по образованию и несколько лет проработала по специальности. Смею уверить - за полчаса убитые заморозкой бактерии (или даже небольшой процент выживших) численность свою восстановить не способны, на это нужно как минимум несколько часов. В работе с лабораторными культурами мы на это давали 24 часа.Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Зомби от февраля 15, 2014, 18:17:49 Я совсем никакого отношения к науке не имею, тапками, пожалуйста, не кидайтесь. Я так поняла из заметки, что "ослабленные" змеи легче варят заморозку. А может дело здесь не в биоте-микроорганизмах, восстанавливающихся и не очень( про это я конечно ничего не могу сказать), а в том , что при заморозке по идее клетки должны несколько изменять свою структуру ( по принципу жидкость имеется ,она расширяется при заморозке,разрушая структуру). Получается ослабленной змее сварить легче, но витаминов это и пользы для нормальных здоровых естественно не добавляет. Вот такая мысля.
Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Ребекка от февраля 15, 2014, 19:14:54 Кстати, не стоит еще забывать, что этот же самый КО, проглоченный змеей, все равно потом попадает в примерно +30 С и лежит там как минимум несколько часов - пока шкура не переварится и желудочный сок змеи не проникнет в полость тела. И все это время бактерии тоже размножаются. То есть размножение микроорганизмов внутри добычи - это, вообще говоря, нормальное явление.
Зомби, возможно, оно так и работает. Но кто тогда мешает надрезать шкуру кормовому объекту? Это тоже поможет пищеварению, а кормовая ценность сохранится. Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Аарина от июня 22, 2015, 20:51:01 Совершенно согласна с Зомби. Кроме того разморозка-это просто удобно, можно проколоть, можно надрезать, можно вообще ,для ослабленых змей, снять с ко шкурку. И никакой возни с вонючими мышами, поисков для них корма и места в доме.Что касается пользы и витаминов, потерять которые все боятся до дрожи, не так много их и теряется при заморозке. Больше витаминов теряется при варке, но мы же едим вареную пищу, более того варим ранее размороженную. Ядико сомневаюсь, что у каждого из нас есть стада домашней живности для нашего стола. И ничего, живем,заметьте, живем дольше змей. Кроме того есть большой выбор витаминов промышленного производства, которые можно давать периодически. Можно долго спорить о вреде и пользе живых ко и заморозки, но при кормлении одной заморозкой в течении года своего калифорнийца, я никаких отрицательных моментов не заметила: живет, линяет, растет еще лучше своих сверстников, которых содержат на живых ко и предубитке.
Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Gadjet_j от июля 22, 2015, 18:28:00 А с какаого момента-возраста можно пробовать переводить на размороженный корм? Есть какой-то возраст, в котором не желательно кормить таким?
Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Maclaut от июля 23, 2015, 09:18:35 А с какаого момента-возраста можно пробовать переводить на размороженный корм? Есть какой-то возраст, в котором не желательно кормить таким? Мои змеи с рождения питаются разморозкой, но так как есть кормовая база в последствии периодически получают живой КО. По мне так именно новорожденных змей не так сложно приучить к пище из холодильника, а потом уже начинать разнообразить рацион. Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Аарина от июля 24, 2015, 18:15:15 Согласна, на заморозку можно как переходить в любом возрасте, так и начинать кормление молодняка с нее.
Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: СветланаС. от января 03, 2019, 18:27:23 Согласна, на заморозку можно как переходить в любом возрасте, так и начинать кормление молодняка с нее. А почему некоторые мальки на заморозку переходят сразу, а есть такие что не хотят ее есть и все тут? Есть какой-то выход или это означает что заморозку они есть уже не будут и придется кормить их только живыми грызунами? Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Негорро от января 03, 2019, 19:11:46 это всё индивидуально. многое зависит от вида. но большинство змей на заморозку постепенно переходят - тут главное чтобы змея начала есть и стабильно - заморозка постепенно наложится на стабильно жручую змею- сперва теребя теплую тушку на пинцете а потом и подбирать сама начнет.
Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: kaiman от января 04, 2019, 19:21:18 это всё индивидуально. многое зависит от вида. но большинство змей на заморозку постепенно переходят - тут главное чтобы змея начала есть и стабильно - заморозка постепенно наложится на стабильно жручую змею- сперва теребя теплую тушку на пинцете а потом и подбирать сама начнет. У меня тоже есть такие кто на заморозку не переходит, уже сколько корма перевел на них зря. Название: Re:Альтернативный взгляд на заморозку Отправлено: Carizzma от января 05, 2019, 00:02:30 это всё индивидуально. многое зависит от вида. но большинство змей на заморозку постепенно переходят - тут главное чтобы змея начала есть и стабильно - заморозка постепенно наложится на стабильно жручую змею- сперва теребя теплую тушку на пинцете а потом и подбирать сама начнет. Соглашусь, у меня тоже есть змеи, которые всегда питались регулярно и без отказов, но заморозку брать не хотят почему-то. |