Вопрос этичности продажи отданных в "добрые руки" животных.

[MyReptile]

Это уже повторение, но все же смысл темы, как я понимаю, в следующем- У всех свои представления о этичности, честности и добропорядочности. И что для одного неприемлемо ни при каких обстоятельствах, для другого настолько естественно, что он даже не будет париться и считать нужным как-то скрывать факты своих неблаговидных поступков. Менталитет и воспитание все же достаточно индивидуальная штука.

[Vol4a]

С одной стороны понимаю, что это не этично.. С другой - а почему нет? Допустим ситуация у меня была - не сжилась с зверьми, которых мне отдали (которых я планировала содержать изначально, но просто в последствии поняла, что не моё животное). А при этом хотелось другого зверя.. Произвели обмен с доплатой с моей стороны..
Мне кажется есть разница в том, чтобы забрать специально для продажи или забрать, но не ужиться... Хотя может я и не права.

[MyReptile]

Алён, тут палка о двух концах. Тоже можно по-разному относиться. Кто-то скажет- взял зверя- терпи, или пристраивай так же в хорошие руки, ты же уже ответственнен за него, так как взял на себя обязанность заботиться о нем, а кто-то посчитает что обмен тоже решение вопроса. В твоей ситуации, когда лягушки орали по ночам не давая спать- очень понятно твое желание поменять их на что-то более адекватное, да и хозяина они скорее всего хорошего все-равно найдут в итоге. На самом деле любая конкретная ситуация имеет право на существование. Главное, чтобы звери не страдали при этом, а этичность- вообще дело десятое. Я же говорю- если человека это не парит, то смысл другим париться по этому поводу? Это же все-равно ничего не изменит.

[Станислав]

Лично я продал почти подаренное животное, но на то были объективные причины, я не планировал покупать самку. Во всем этом есть позитивный момент, рептилии не окажутся на улице, как кошка или собака. Хотя в нашем обществе можно привести множество исключений, когда после человека животное остается в ужасном состоянии. В этом случае есть довод за продажу-передачу

[Бра]

Я считаю, что следует учитывать условия (если таковые были) прежнего владельца.

Ежели условий не было, что хочешь, то и делаешь с животным. Ибо о таких нюансах думать - мозг засорять. Животное же по праву твоё.
Ещё, смотря, конечно, сколько времени с момента дарения прошло.
Сомневаюсь, что будет дарителю приятно увидеть на следующий день новую тему на форуме: "Продаю ...."

Поэтому во всём должна быть мера и такт.

[Сергей]

К разговорам о Команде Помощи Змеям. На мой, сугубо субъективный взгляд не совсем этично, если, к примеру, организация (КПЗ) передала змею безвозмездно в целях обеспечения ей качественных условий жизни, как опытному террариумисту, продавать ее как-то не комильфо. Во всяком случае опыт зарубежных коллег, хоть и несколько другого плана, иной. У них животных конфискованных таможней передают террариумистам по договору на содержание. При этом продавать, дарить, менять животное нельзя, но если террариумист разводит это животное, то потомство его и он им распоряжается по своему усмотрению. Ну а так решать не мне.

[Ребекка]

А какая разница между продажей и обменом? Это в любом случае использование отданного безвозмездно животного с целью получения материальной выгоды - в деньгах ли, в виде другого животного.

[MyReptile]

Мое мнение- если змея была передана человеку некоей организацией, занимающейся пристраиванием отказных животных для дальнейшего ухода, то в случае отказа этого человека от взятых на себя обязанностях он в первую очередь должен известить эту организацию (пусть даже и виртуальную) об этом и вернуть туда змею для определения ее дальнейшей судьбы. Это был бы оптимальный вариант, который не вызвал бы никаких претензий и споров. Как минимум организация должна отслеживать передвижение своих подопечных и знать в чьи руки далее попало животное.

[Весн@]

Для того, чтобы иметь хоть какие то виды на передаваемое животное и иметь возможность отслеживать его судьбу, надо элементарно передавать его по расписке.
А так, это пустое сотресание воздуха. Передали и все,  животное теперь того, кому передали и он волен делать с ним все что угодно. И человек обсолютно не должен оправдываться о дальнейшей судьбе животного.

[MyReptile]

 так, это пустое сотресание воздуха. Передали и все,  животное теперь того, кому передали и он волен делать с ним все что угодно.

Сотрясанием воздуха в таком случае будет КПЗ. Если животных отдают и плевать что с ним делается дальше- то пусть на авито далее футболят этих змей, какой смысл тогда изображать мать игуменью, заботящуюся о судьбе брошенных животных, ехать забирать, писать об этом на форуме. Лично мне не интересен круговорт змей на АВИТО с помощью организатора КПЗ или без такового.