|
Rud
|
 |
« Ответ #10 : мая 11, 2009, 17:45:24 » |
|
Яд в малых дозах-лекарство, лекарство в больших дозах-яд.Поэтому поедание в малых дозах листвы "ядовитых" растений не страшно.Это как поедание животными мухоморов.
Такой взгляд имеет право на существование. Только хорошо бы при этом знать, что считать малой дозой для "ядовитых" растений |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
avz
|
|
« Ответ #11 : мая 11, 2009, 19:13:35 » |
|
Яд в малых дозах-лекарство, лекарство в больших дозах-яд.Поэтому поедание в малых дозах листвы "ядовитых" растений не страшно.Это как поедание животными мухоморов.
Такой взгляд имеет право на существование. Только хорошо бы при этом знать, что считать малой дозой для "ядовитых" растений Можно ещё добавить, что эта доза может быть разной для разных игуан (разное физическое состояние, индивидуальная чувствительность\устойчивость и т.д.). Так что не стоит, вероятно, рекомендовать "сомнительные" растения в качестве безопасных только на том основании, что "кто-то съел и с ним ничего не было". |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Repty
|
|
« Ответ #12 : мая 11, 2009, 19:25:07 » |
|
Яд в малых дозах-лекарство, лекарство в больших дозах-яд.Поэтому поедание в малых дозах листвы "ядовитых" растений не страшно.Это как поедание животными мухоморов.
Такой взгляд имеет право на существование. Только хорошо бы при этом знать, что считать малой дозой для "ядовитых" растений Можно ещё добавить, что эта доза может быть разной для разных игуан (разное физическое состояние, индивидуальная чувствительность\устойчивость и т.д.). Так что не стоит, вероятно, рекомендовать "сомнительные" растения в качестве безопасных только на том основании, что "кто-то съел и с ним ничего не было". Ну, от слова "БЕЗОПАСНЫЕ" мы благополучно ушли. Я писала, что не предлагаю ими кормить. Но выбросить все домашние цветы только на том основании, что они прошли как ЯДЫ в списке западного сайта - не хочу. То, что действительно ЯД - готова убрать. К примеру, убрала диффенбахию, в чьей ядовитости была абсолютно убеждена.  Вообще, конечно, в идеале нужно выпустить игуанский СанПиН с правилами и нормами, тогда никому не нужно будет брать на себя ответственность. Но опыт владельцев ничуть не хуже утвержденных государством норм, тем более, что ждать информации адекватной, подписанной всеми герпетологами планеты, не приходится. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
avz
|
|
« Ответ #13 : мая 11, 2009, 19:33:35 » |
|
Яд в малых дозах-лекарство, лекарство в больших дозах-яд.Поэтому поедание в малых дозах листвы "ядовитых" растений не страшно.Это как поедание животными мухоморов.
Такой взгляд имеет право на существование. Только хорошо бы при этом знать, что считать малой дозой для "ядовитых" растений Можно ещё добавить, что эта доза может быть разной для разных игуан (разное физическое состояние, индивидуальная чувствительность\устойчивость и т.д.). Так что не стоит, вероятно, рекомендовать "сомнительные" растения в качестве безопасных только на том основании, что "кто-то съел и с ним ничего не было". Ну, от слова "БЕЗОПАСНЫЕ" мы благополучно ушли. Я писала, что не предлагаю ими кормить. Но выбросить все домашние цветы только на том основании, что они прошли как ЯДЫ в списке западного сайта - не хочу. То, что действительно ЯД - готова убрать. К примеру, убрала диффенбахию, в чьей ядовитости была абсолютно убеждена. Так что думаю, что будет больше пользы от коротенького списка "что было сожрано без последствий", чем от километрового, в котором перечислено ВСЕ. Люди редко читают ВНИМАТЕЛЬНО. Поэтому может найтись изрядное кол-во .... чудаков, которые прочтя "что было сожрано без последствий" начнут этим кормить. Это как с "мышкой в неделю" или творогом, проскользнувшими в одной из книг по игуанам - до сих пор многие кормят, судя по постам на форумах  До того места, где написано, что это не рекомендовано, или используется как лекарство (творог, а не мышка) не дочитываютЬ. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Repty
|
|
« Ответ #14 : мая 11, 2009, 19:38:33 » |
|
Яд в малых дозах-лекарство, лекарство в больших дозах-яд.Поэтому поедание в малых дозах листвы "ядовитых" растений не страшно.Это как поедание животными мухоморов.
Такой взгляд имеет право на существование. Только хорошо бы при этом знать, что считать малой дозой для "ядовитых" растений Можно ещё добавить, что эта доза может быть разной для разных игуан (разное физическое состояние, индивидуальная чувствительность\устойчивость и т.д.). Так что не стоит, вероятно, рекомендовать "сомнительные" растения в качестве безопасных только на том основании, что "кто-то съел и с ним ничего не было". Ну, от слова "БЕЗОПАСНЫЕ" мы благополучно ушли. Я писала, что не предлагаю ими кормить. Но выбросить все домашние цветы только на том основании, что они прошли как ЯДЫ в списке западного сайта - не хочу. То, что действительно ЯД - готова убрать. К примеру, убрала диффенбахию, в чьей ядовитости была абсолютно убеждена. Так что думаю, что будет больше пользы от коротенького списка "что было сожрано без последствий", чем от километрового, в котором перечислено ВСЕ. Люди редко читают ВНИМАТЕЛЬНО. Поэтому может найтись изрядное кол-во .... чудаков, которые прочтя "что было сожрано без последствий" начнут этим кормить. Это как с "мышкой в неделю" или творогом, проскользнувшими в одной из книг по игуанам - до сих пор многие кормят, судя по постам на форумах До того места, где написано, что это не рекомендовано, или используется как лекарство (творог, а не мышка) не дочитываютЬ. Андрей  Начнем все по-новой? Это я про животный белок. Насчет чудаков - сколько можно их бояться. Ну две у нас беды, всем известно. Но каждому же вслух не прочитаешь  Лучше думай о тоннах монстер, которые спасет от выкидывания на помойку эта тема  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
водяной
|
|
« Ответ #15 : мая 11, 2009, 21:09:45 » |
|
Ребят, появилось навязчивое желание почистить тему. Заданы конкретные вопросы. Предполагаются конкретные ответы. Разводить полемику на тему кормить-не кормить, растительный-животный предлагаю в другой теме. Организуйте, если ещё не наспорились на эту тему. Вечно оглядываться на тех, кто черпает свои знания из журнала "Юный натуралист" также не считаю уместным.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Repty
|
|
« Ответ #16 : мая 11, 2009, 21:20:50 » |
|
Ребят, появилось навязчивое желание почистить тему. Заданы конкретные вопросы. Предполагаются конкретные ответы. Разводить полемику на тему кормить-не кормить, растительный-животный предлагаю в другой теме. Организуйте, если ещё не наспорились на эту тему. Вечно оглядываться на тех, кто черпает свои знания из журнала "Юный натуралист" также не считаю уместным.
"Почистить - легко. Одним движением пальца"(с). Непременно организуем отдельной темой  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
Repty
|
|
« Ответ #18 : мая 11, 2009, 21:31:14 » |
|
Repty, не передёргивай. Я имел в виду разделить тему на ТЕМУ и ТЕМУ О ТЕМЕ, а не убирать посты. Это несколько больше телодвижений. Криминала в вашей очередной полемике не вижу злобнейший модер на Майрептайл  - это ты  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
