|
Aleksei
|
 |
« Ответ #30 : августа 27, 2011, 17:03:06 » |
|
Hierophis
Чейни и вариегата,да.разные виды.И не давите на спилоту.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Hierophis
|
|
« Ответ #31 : августа 27, 2011, 20:45:49 » |
|
Даже тепрерь и не знаю, спрашивать ли у Алексея ссылки на источник, где морелия чейни- это самостоятельный вид!
И ни на какую спилоту я не давлю, у мене ее просто нету, да поглотит ее медянка! )))
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Дроздов И.
премодерация
 Офлайн
Сообщений: 1 334
Откуда: Москва. ЗАО.
|
|
« Ответ #33 : августа 27, 2011, 23:29:46 » |
|
Я считаю и чейни и вариегату отдельными видами. А они так раз и только разные подвиды. Жуки такие. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Aleksei
|
|
« Ответ #34 : августа 28, 2011, 00:11:43 » |
|
Дроздов И.
Подвиды..Кстати да...Скорее подвиды они.Тогда как получается?Канибализм у них?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Leks
премодерация
Офлайн
Сообщений: 2 119
Злой Императорский пингвин
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
« Ответ #35 : августа 28, 2011, 00:14:16 » |
|
Дроздов И.
Подвиды..Кстати да...Скорее подвиды они.Тогда как получается?Канибализм у них?
А вот это кст интересный вопрос)) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Станислав
|
|
« Ответ #36 : августа 28, 2011, 00:54:26 » |
|
Везде информация, что на данный момент M. s. cheynei и M. s. variegata, это подвиды (subspecies) вида (species) Morelia Spilota, так же как констриктор констриктор и оциденталис подвиды вида Boa Constrictor. По логике вещей получается каннибализм
Может кто-то подскажет раздел Домен (Эукариоты) в классификации(змей) характерен только для какой-то определенной классификации или употребляется как общепринятый?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
MyReptile
|
|
« Ответ #37 : августа 28, 2011, 01:13:34 » |
|
Что-то я туплю что ли, но не понимаю откуда взялось мнение что чейни и вариегаты могут закусить друг другом? У нас на передержке сидели все наши взрослые чейни и мелкие тоже (самочка одна вообще мелкая совсем,самец так же есть небольшой, остальные четырех-пятиетки крупные), а так же пара здоровых четырехлетних вариегат. Все были голодные, так как в такой куче их разумеется, никто не кормил. Но покушений на жизнь друг друга за ними замечено не было. Даже мелочь среди них на дереве тусовалась, переплетаясь с нми(в большом вертикальном террариуме сидели с большой корягой) и даже не была придавлена,не то что съедена.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Станислав
|
|
« Ответ #38 : августа 28, 2011, 01:21:30 » |
|
Да не откуда не взялось, это мы гипотетически расписываем. На второй странице начало диспута
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ребекка
|
|
« Ответ #39 : августа 28, 2011, 09:24:58 » |
|
Станислав,
использование или не использование того или иного ранга зависит от характера работы (систематическая, фаунистическая, этологическая и т.д.), традиций данной научной школы и мнения данного конкретного исследователя.
Я чаще видела, что классификацию начинают с царства: царство, тип, класс, отряд, семейство, род, вид. Это, так сказать, классика жанра. Впрочем, такого количества рангов не хватает (особенно энтомологам) и вводятся над-, под-, инфра- таксоны, трибы, секции и так далее - вот они сильно варьируют.
Что касается ранга домен, он не входит в эту классическую классификацию. Его использование биологически обосновано, но пока что не общепринято.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
