MyReptile
|
|
« Ответ #20 : августа 25, 2011, 23:10:37 » |
|
Парадокс однако. Ну если просто вдуматься, что ужи поедают гремучников. Саша, а твои дримархоны вообще хоть иногда едят змей или ты не даешь им?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Aleksei
|
|
« Ответ #21 : августа 26, 2011, 05:24:22 » |
|
Вот Ирина поняла,а я ни фига...Александр Валентинович,это как про канибализм?Т.е. если я съем грузина или таджика,я просто хищник?Ну...Как у змей.Змея съела змею,но другой национальности,она хищник.Если своего,то канибал...Что офиофаг это понятно что значит.В переводе поедающий змей.Но попутно и канибал все таки...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Aleksei
|
|
« Ответ #22 : августа 26, 2011, 05:36:47 » |
|
Хотя...Посмотрел...Просто в антропологии и биологии в это слово вкладывается несколько разный смысл.В антропологии идет за канибала любой человек употребляющий мясо опять таки любого человека,а в биологии канибал тот кто употребляет плоть именно своего вида.Сам спросил,сам ответил...Класс...Старею видно...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Ребекка
|
|
« Ответ #23 : августа 26, 2011, 08:18:58 » |
|
Aleksei, Homo sapiens sapiens - это единый вид, включающий (несмотря. кстати, на ряд противоречащих этому фактов) и европейцев, и негров, и таджиков, и чукчей... так что в обоих случаях понятие "каннибализм" трактуется одинаково - это поедание особей своего же биологического вида. Другой вид - это не другая национальность, это намного более отдаленное родство. Основной критерий выделения вида - невозможность скрещивания с другими видами либо, в случае скрещивания - низкая плодовитость потомства. Есть и другие критерии (морфологический, зоогеографический и т.д.), но этот основной.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Ребекка
|
|
« Ответ #24 : августа 26, 2011, 09:56:43 » |
|
Вот про это: Просто в антропологии и биологии в это слово вкладывается несколько разный смысл.В антропологии идет за канибала любой человек употребляющий мясо опять таки любого человека,а в биологии канибал тот кто употребляет плоть именно своего вида Трактуется абсолютно одинаково. В обоих случаях каннибализм - поедание особей своего же вида. Т.е. если я съем грузина или таджика,я просто хищник? Национальность - это не вид.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Станислав
|
|
« Ответ #25 : августа 26, 2011, 13:42:23 » |
|
Извиняюсь за идиотский вопрос, но если вариегат съест чейни (гипотетически) это будет каннибализм или только офиофагия? Или констриктор констриктор слопает оциденталиса Если рассматривать само слово, по данным БСЭ, Каннибализм-от франц. cannibale, исп. canibal — людоед
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Ребекка
|
|
« Ответ #26 : августа 26, 2011, 15:59:29 » |
|
А википедия говорит следующее: Каннибализм (от фр. cannibale, исп. canibal) —
* в антропологии — поедание людьми человеческой плоти (также используется термин антропофагия); * в биологии — поедание животными особей своего вида. Поскольку в данном случае речь идет об одном виде - это каннибализм.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Aleksei
|
|
« Ответ #27 : августа 27, 2011, 05:54:52 » |
|
Станислав. Если вариегата чейни,то это по ходу офиофагия.Констриктор оциденталиса,канибализм.Оциденталис то локалитет отдельный,а вид и род один с констриктор констриктор...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Hierophis
|
|
« Ответ #28 : августа 27, 2011, 09:00:13 » |
|
Aleksei, а что, чейни и спилота это разные виды? Только вот касательно факторов, противоречащих тому, что чоловек это один вид, таких факторов то и нету, расы являются аналогом скорее подвида, а национальности- с очень большой натяжкой- морфы. И существенной изоляции между этими категориями нету, в том числе и географической- активное скрещивание было даже между расами и даже в древностях, когда еще самаолетов/пароходов не было, не говоря о национальностях.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Ребекка
|
|
« Ответ #29 : августа 27, 2011, 09:50:49 » |
|
Hierophis, это официальная позиция. А если копнуть глубже - обнаруживается ряд фактов, ей противоречащих. Например, браки бушменов с представителями других народов обычно бесплодны. Также бесплодны браки ярко выраженных негроидов с японками. О таких фактах знают в основном только антропологи, и по понятным причинам они не сильно заикаются о разделении вида хотя бы на подвиды.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|