Кто что думает по этому поводу?

[kvadrat]

думаю круг не замкнутый было бы желание, а вот насчет целесообразности принятия таких мер это вот вопрос, так как это редкий случай и пострадавших нет, то будут на это смотреть как на курьез жизни и никто даже шевелится не будет.
И вообще нада чтоб требовали справки о психическом здоровье клиента
и Лист с подписями соседей со всего дома что они осведомлены о таком животном.
и пару торговцев с такими змеями надо трухануть, или посадить за контрабанду, остальные сами спрячутся и будут только работать через знакомых и по рекомендации, и такие случаи сократятся, я так думаю.

Вот до появления ребенка я как то об этом не задумывался... а вот сейчас аж в дрож бросает. Представлю что моя сына играет в песочнице а тут такая гадость выползает и не дай бог что, я даже до больницы довезти не успею.

Так что всеже хочется верить что яды для домов запретят и запретят на совесть

[Aleksei]

Ирина,что то глядя я на обсуждение темы клубов не здесь,вынужден по моему согласиться..Утопия.Точнее создать можно,но будет что то нечто вроде вышеописанного...
kvadrat
Постановление мне сегодня не скинули,завтра обещают,но там говорят есть такой пункт что для содержания домашнего животного экзотического любого нужно разрешение соседей.Т.е. даже на геккона)))
А с контрабандой так не поможет))И руки рубили,и на кол сажали воров,а как крали,так и крадут)))

[MyReptile]

,но там говорят есть такой пункт что для содержания домашнего животного экзотического любого нужно разрешение соседей.Т.е. даже на геккона)))

Мда. Значит на геккона нужно разрешение соседа спрашивать, а он на содержание ротвейлера или питбуля разрешение получать не должен? Забавно. А на таракана тоже разрешение нужно будет? Короче, бредятина полная все эти законы. На яды- я еще понимаю, но на них по идее никакие разрешения не должны давать вообще. Если дело коснется рассмотрения содержания в домашних условиях ядов- я более чем уверена что сведется все к одному- полному и тотальному запрету. Это то же самое, что оружие. Только оружие само не выстрелит, а ядовитая змея может уйти и выстрелить сама по себе.

[Aleksei]

Ирин,я ещё этого постановления не читал,но как мне объяснили то именно так.Бред.Но...Закон... .Возможно и неправильно поняли.Вобщем будет ссылка,будет видно.Я вот что думаю)))А ведь повезло всё таки любопытствующим)))Не плюющийся вид какой то кобры видно попался.Так бы могло быть и веселее...

[фенхель]

Примут закон тогда и смотреть надо как он обходится.В конце концов сейчас никакого закона нет, а если Ваша кобра кого убьет, то это будет убийство по неосторожности, т.е. до двух лет.И держат ведь.

Серега, это не возможно квалифицировать как убийство по неосторожности. Речь скорее идет о преступной халатности,повлекшей смерть пострадавшего. И то без коментариев,не помню,применимо ли к частному лицу,или только к должностному.

[фенхель]

думаю круг не замкнутый было бы желание, а вот насчет целесообразности принятия таких мер это вот вопрос, так как это редкий случай и пострадавших нет, то будут на это смотреть как на курьез жизни и никто даже шевелится не будет.
И вообще нада чтоб требовали справки о психическом здоровье клиента
и Лист с подписями соседей со всего дома что они осведомлены о таком животном.
и пару торговцев с такими змеями надо трухануть, или посадить за контрабанду, остальные сами спрячутся и будут только работать через знакомых и по рекомендации, и такие случаи сократятся, я так думаю.

Вот до появления ребенка я как то об этом не задумывался... а вот сейчас аж в дрож бросает. Представлю что моя сына играет в песочнице а тут такая гадость выползает и не дай бог что, я даже до больницы довезти не успею.

Так что всеже хочется верить что яды для домов запретят и запретят на совесть

как уже писала ирина,и на сколько мне известно,ядов и так продают только по рекомендациям,и знакомым. И единичный случай,государство всегда будет считать курьезом,и мер принимать не будет. Дорого это.

[Molodoy]

Прекращу держать, когда идиотам идиотов рожать запретят......

[Сергей]

Серега, это не возможно квалифицировать как убийство по неосторожности. Речь скорее идет о преступной халатности,повлекшей смерть пострадавшего. И то без коментариев,не помню,применимо ли к частному лицу,или только к должностному.

Саш это явно статья по должностному лицу, а к частному больше 109 подходит, но опять же тут решает прокурор.

[MyReptile]

Прекращу держать, когда идиотам идиотов рожать запретят......

  Типа рож держали, держим и держать будем? Только вопрос в том сейчас, чтобы этим самым идиотам не давали держать ядов.

[Aleksei]

По поводу статьи...Тут от обстоятельств совершения зависит,ну и соответственно от прокурора,дознавателей,оперов и ежи с ними.Вечером текст "постановления"перепишу,он мне не ссылкой пришел.Если агент опять не глюкнет на телефоне...Ну и позвонил человек в Мингорисполком,ответили что это слухи,ничего приниматься не планируется..