MyReptile
My Reptile
Международный Клуб
Террариумистов
Моя рептилия

января 23, 2025, 10:05:53 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
На главную Начало Помощь Календарь Галерея Войти Регистрация Чат
Страниц: 1 2 [3] 4 5   Вниз
Печать
Автор Тема: Кто что думает по этому поводу?  (Прочитано 8574 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
фенхель
Активный террариумист
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 604

рожденный ползать всегда идет в птицеловы

Откуда: г.Москва

« Ответ #20 : сентября 17, 2010, 11:06:09 »

Серега, убийство, предполагает действие или бездействие(второе,будет скорее квалифицироваться как не оказание помощи) обвиняемого,которое повлекло смерть пострадавшего.то есть,если обвиняемый держал в руках ядовитую змею, и она сделала бросок из рук обвиняемого, статью применить можно.и то с натяжкой.какой прокурор,сможет,и на основании каких нормативных актов доказать,что управлять ядовитой змеей,ее движениями,реакциями,и нервной системой,обвиняемый мог,или вообще это возможно с определенным процентом статистики,но допустил ошибку.не справился с управлением так сказать.Это как типа автомобиль,если ты им управлял,и сбил пешехода- убийство по неосторожности. Но если автомобиль покатился с паркинга в результате разрыва тормозного тросика(ситуация не зависела от контроля водителя) и раздавил бабушку-это несчастный случай.именно по этому не сидят владельцы стафордов загрызших прохожих.если стафорд сбежал с цепи.если ты сам его отпустил,то подтянуть можно за нарушение правил выгула.правил содержания экзотов нет.
Записан
Сергей
Администратор
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 12 653


www.myreptile.ru

Откуда: Москва, Россия

WWW
« Ответ #21 : сентября 17, 2010, 14:26:12 »

Ну и позвонил человек в Мингорисполком,ответили что это слухи,ничего приниматься не планируется..

Раз так ответили, то точно примут. Да
Записан
Aleksei
Активный террариумист
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 602


Откуда: г.Борисов Белорусь

WWW
« Ответ #22 : сентября 20, 2010, 08:09:28 »

Да..Пугают такие ответы..Блин,текста не осталось в агенте,но смысл тот же.Мол разрешение и все такое надо.К слову говоря кобра то по ходу маис...Только в прессе это не упоминается...
Записан
Сергей
Администратор
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 12 653


www.myreptile.ru

Откуда: Москва, Россия

WWW
« Ответ #23 : сентября 20, 2010, 19:31:14 »

Ну совсем дело плохо.Помнится перед тем как осаго ввести у нас тоже вся пресса орала про автоподставы, про незащищенность и необходимость страхования.Готовили "общественное мнение" так сказать, только того что реально люди говорили про эту осагу почему то не печатали.В общем тенденция так себе.
Записан
Мара
Участник Клуба MyReptile
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 2 399


Откуда: Москва

« Ответ #24 : ноября 22, 2010, 21:17:26 »

Группа единороссов во главе с председателем комитета по охране природных ресурсов Евгением Туголуковым внесла в Госдуму законопроект «Об ответственном обращении с животными», содержащий нововведения в этой области.

В частности, впервые вводится положение о животных-компаньонах. К ним отнесены как обычные для россиян домашние животные — кошки, собаки, лошади, морские свинки и хомячки, так и редко встречающиеся — хамелеоны и членистоногие. К животным-компаньонам отнесены также попугаи и ястребы.

Присутствует перечень потенциально опасных пород собак, к содержанию которых устанавливаются особые требования — дрессировка, обязательная регистрация, выгул только в наморднике и с поводком. В него вошли американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, кавказская овчарка, анатолийский карабаш, алабай и американский стаффордширский терьер.

Законопроект устанавливает обязанности владельцев животных по обеспечению для них полноценных условий для проживания. Не допускаются истязания животных, нанесение им побоев, увечий, травм, жестокое умерщвление животных, натравливание животных на человека или других животных. Устанавливается перечень условий, при которых допускается умерщвление животного: если оно неизлечимо больно, напало на человека и нанесло ему вред (за исключением служебных животных).

При отлове бродячих животных предусмотрены только их лечение и кастрация.

Все опасные, по мнению законодателей, породы собак будут подлежать обязательной регистрации, остальных животных будут регистрировать по желанию хозяев. Это позволит создать базу данных, в том числе и потерявшихся животных. По желанию хозяев, животному может быть введен электронный чип с полной информацией о нем.

Особые требования устанавливаются при обращении с животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях — подобные зрелища допускаются только при наличии разрешения на проведение мероприятия, выдаваемого территориальными органами уполномоченного федерального органа власти. Запрещается проведение боев животных, в том числе с участием человека (коррида) и других мероприятий, включающих в себя нанесение травм и увечий животным. Не допускается жестокое обращение с животными при дрессировке.

В пояснительной записке к документу уточняется, что его действие не распространяется на диких, сельскохозяйственных и синантропных животных. То есть требования о гуманном обращении не распространяется на тараканов и домовых мышей.

Так, в статье 245 УК отмечается, что жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских, корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних — наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года.

То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой — наказывается штрафом в размере от 100 до 300 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

http://news.mail.ru/politics/4822371/

Депутаты предлагают ввести арест за жестокое обращение с животными

МОСКВА, 22 ноя — РИА Новости. Депутаты-единороссы внесли в Госдуму поправки в Административный и Уголовный кодексы РФ, которые предусматривают наказание для граждан за жестокое обращение с животными — штраф в 5 тысяч рублей или арест сроком до 15 суток, нерадивый хозяин также может лишиться своего питомца.

Ранее в Госдуму был внесен законопроект «Об ответственном обращении с животными». Документ запрещает жестокое и негуманное обращение с животными, устанавливает правила их содержания и обязанности владельцев.

За жестокое обращение с животными для юридических лиц штраф может составить от 30 до 100 тысяч рублей, «с конфискацией животного или без таковой».

Действие или бездействие, из-за которого животное погибло или получило увечье, может повлечь для физического лица штраф в размере 5 тысяч рублей, либо арест на 15 суток. Для юрлиц — штраф от 50 до 250 тысяч рублей.

В случае принятия базового законопроекта, нарушение правил выгула собак может повлечь за собой штраф для граждан 5 тысяч рублей или арест на 15 суток, для юрлиц — от 10 до 50 тысяч.

Внесенный проект закона предусматривает обязательную регистрацию собак потенциально опасных пород. Несоблюдение этого требования повлечет за собой санкции в виде штрафа от 3 до 5 тысяч рублей и возможную конфискацию животного для физических лиц. Для юрлиц штраф составит от 50 до 250 тысяч рублей.

Такой же штраф гражданину придется заплатить за призывы и пропаганду жестокого обращения с животным. Для юрлиц эта сумма может составить от 30 до 100 тысяч рублей.

Действующую статью УК, предусматривающую наказание за жестокое обращение с животными, предлагается дополнить нормой о наказании за проведение боев животных. Сейчас за это преступление, если оно было совершено из хулиганских, корыстных побуждений или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, или повлекло гибель и увечье четвероногого суд может приговорить к штрафу до 80 тысяч рублей либо к обязательным работам на срок от 120 до 180 часов, исправительным работам на срок до одного года, а также к ограничению свободы на срок до одного года.

Теперь эта статья дополняется нормой, по которой организация боев животных будет наказываться обязательными работами на срок до 240 часов, либо лишением свободы на срок до одного года или на срок до трех лет если данное преступление совершено группой лиц.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4824809/


Записан
MyReptile
Участник Клуба MyReptile
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 0


WWW
« Ответ #25 : ноября 23, 2010, 07:15:38 »

Интересно, а убийство, ну, скажем, крысы для кормления рептилий тоже попадает под жестокое обращение? И что есть жестокое обращение? Если, скажем, крысу убить одним ударом о кафельный пол, или угол стола (кому как сподручнее)- это жестокое обращение или гуманное умерщвление? непонимающий
И еще интересно, кто будет отслеживать все эти "движения"? Я считаю изначально бредом те запреты на те действия, которые нельзя контролировать. В конституции есть статья, что никто не имеет права проникать в жилище без согласия хозяина. Так что писать законы, которые черт знает как будут работать- изначально утопия. Даже тот пункт, с которым лично я согласна целиком и полностью-"Присутствует перечень потенциально опасных пород собак, к содержанию которых устанавливаются особые требования — дрессировка, обязательная регистрация, выгул только в наморднике и с поводком. В него вошли американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, кавказская овчарка, анатолийский карабаш, алабай и американский стаффордширский терьер." и то не знаю как будет отслеживаться. Даже если собаку выведут без поводка- пока милицию дозовешься, хозяин вместе с ней уже успеет гордо удалиться в свою квартиру. Вобщем, как говорится, расслабьтесь, господа, "Собака лает, Kараван идет". Улыбается
Записан
А.Огнев
Герпетолог
Консультанты
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 2 993


Откуда: г. Москва

« Ответ #26 : ноября 23, 2010, 14:44:53 »

И список "потнциально опасных" пород - полный бред. Просто скопировали у америкосов. По статистике чаще всего человек подвергается укусам и нападениям двугих пород,  - коккер спаниеля, немецкой овчарки и ротвейлера. А их как раз и нет в списке. А бойцовые породы, "заточеные" на бои с себе подобными, относительно редко нападают на человека, чаще всего если и нападают, то на своего же хозяина. Вообще я считаю - "стреляет не ружье, стреляет охотник". Это все равно что объявить опасным оружим автомат Калашникова , а М-16 - не опасным (в США запрещены в продаже именно калаши).
Записан
Natasha
Участник Клуба MyReptile
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705

Откуда: Moscow

« Ответ #27 : ноября 23, 2010, 15:34:40 »

Мда... Думает

Вообще если бы хоть что-нибудь заработало после принятия этого законопроекта, хоть какой-нибудь живности дышалось бы легче.

Меня заинтересовал вот этот пункт

Законопроект устанавливает обязанности владельцев животных по обеспечению для них полноценных условий для проживания. Не допускаются истязания животных, нанесение им побоев, увечий, травм, жестокое умерщвление животных, натравливание животных на человека или других животных. Устанавливается перечень условий, при которых допускается умерщвление животного: если оно неизлечимо больно, напало на человека и нанесло ему вред (за исключением служебных животных)

Неоднократно видела откровенно больных животных, с которыми гуляют хозяева. Если питомцу нужна ветеринарная помощь, то надо везти зверя в клинику (или вести, сейчас "ветеринарки" натыканы в каждом районе). Но известно, что далеко не все это делают и есть большая "армия" владельцев, которые лечат своих зверей "по-домашнему", запихивая им в пасть ненужные таблетки (как правило купленные в человеческой аптеке) или привязывания капустного листа к ране для "дезинфекции".
 
Сколько раз видела избиение собак хозяевами, это не частый случай, но это происходит. И кому жаловаться в этом случае? И куда идти?

Или другой пример - упал кот с балкона, прожившый у хозяев лет семь, сломал лапу, хозяева тащат его к ветеринару, тот им говорит, нужна ампутация, операция и все такое, кот после этого будет на трех лапах, отчего хозяин ошалевает и выдает следующее: "А нельзя ли его сразу усыпыть, чтоб не делать всего этого, деньги не тратить и не терпеть трехлапого кота, да и старый он к тому же, и что ж друзья скажут, когда увидят, и нафиг нам нужен инвалидный кот". Серьезно, это все есть! И что происходит дальше. Ветеринар, который к себе с уважением относится, пошлет этого хозяина ко всем чертям. Коту от этого конечно будет нелегче, потому что его потащат туда, где усыпят. А такие ветеринары найдутся, которые работают по определению - заплатили - получите. И нет на эти действия никакого закона, контроля и т.д. И значит можно делать с живностью все что угодно.
Наверняка полно ситуаций усыплений "просто так", где нет причин, где только есть жестокость владельцев, которые держат живность для экзотики, интерьера или моды.

И в общем, можно приводить тучу примеров отношений: питомец-хозяин.

Про экзотику вообще говорить страшно. Мне вот ближе игуаны,  у самой живет 10-летний зверь, так вот за это время я насмотрелась на "условия" питомцев. Полный мрак.
 
Я за то, что хоть что-нибудь бы делали, чтобы разгребался этот бардак. 


 

Записан
Станислав
Участник Клуба MyReptile
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 2 205


Captive Born

Откуда: Столица

WWW
« Ответ #28 : ноября 23, 2010, 17:28:58 »

Цитировать
Запрещается проведение боев животных, в том числе с участием человека (коррида) и других мероприятий, включающих в себя нанесение травм и увечий животным.
Особо улыбнуло Улыбается
Какие мероприятия? Собачьи бои?  Но они и так были запрещены, а корриды в русских селениях не встречал, но если появится - схожу  
 Наиболее привинтивна мера по контролю бродячих собак. Если такая собака нападет на меня или на моего близкого, я не буду ждать "гуманных законников", а приму меры сам...

Пока этот законопроект из проекта трансформируется в действующий закон пройдет достаточно времени. Пока можно не горячиться
Записан
Сергей
Администратор
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 12 653


www.myreptile.ru

Откуда: Москва, Россия

WWW
« Ответ #29 : ноября 23, 2010, 18:49:41 »

Это все равно что объявить опасным оружим автомат Калашникова , а М-16 - не опасным (в США запрещены в продаже именно калаши).

Это банальная конкуренция, их М-16 только они и производят, а калаши полмира делает, кто по лицензии, кто "по подобию"."Защита отечественного производителя" в чистом виде.А самое "убийственное" оружие - банальный кухонный нож.А закон этот просто тупая "американизация" страны, притом именно тупая, основная цель которой просто засветиться как "инициатор принятия", оправдать просиживание штанов в думе.
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4 5   Вверх
Печать
Перейти в:  

MyReptile 2006-2018
Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006-2011, Simple Machines