это все-таки более романтично.
Сейчас же очевидна более "земная" причина-Именно то. что Савельев рассказал про научные структуры. Чисто в рамках биологичного , адаптивного поведения примата Homo sapiens, как биологического вида в пока стабильной среде. Именно в эти рамки вписывается занятие научными "тусовками" (широкой научной общественностью) экологических ниш церковных конфессий. Именно поэтому я большую часть научного сообщества называю наукоклерикалами или академдуховенством. Идет адаптация к потреблению ресурса (потока бабла, т.е финансирования науки) с межконфессиональной войнушкой научных тусовок за место под солнцем. Люди- романтики, просто горящие идеей познания, подобные Дарвину, Ламарку, Николе Тесла, в этой завязаной системе оказываются неудел. Дарвин смог попасть в свою экспедицию благодаря воле лордов адмиралтейства ("Бигль"- военное судно И там предусматривалась должность штатного натуралиста). Военным людям в эпоху освоения мирового пространства нужна была конкретика, дело.
Сейчас-же финансированием науки занимаются сами "ученые"..... И понеслось.
" .....-ну все ! Теперь фабрики- крестьянам, а землю - рабочим!
-Может быть, наоборот?!!!
-Ээээ! Не учи ученого- "наоборот" уже пробовали - Полная фигня получается."
Дмитрий Пучков (Goblin), пародия на первую часть "Звездных войн"
Поэтому серьезные вещи часто появляются не благодаря, а вопреки. Если такое удается, Их заслуги наукобюракратия сразу распространяет и на себя. Эти люди (точнее- уже их "тушки"-
музейный материал кормить не надо, да и главное он уже не возражает) сразу вешаются на щит, для отговорок типа "Что же вы на нас напраслину возводите?! - Вот среди нас такие выдающиеся люди есть, а вы такое говорите".
