|
А.Огнев
|
 |
« Ответ #80 : октября 08, 2010, 17:54:03 » |
|
Нет, я думаю, что просто это вид достигший успехов в эволюции. Вот и расползается по миру.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Сергей
|
|
« Ответ #81 : октября 08, 2010, 18:03:18 » |
|
Нет, я думаю, что просто это вид достигший успехов в эволюции. Вот и расползается по миру.
Древесный или религиоза?И кстати, а как религиоза оказалась аж в США и Японии?Далеко же. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
А.Огнев
|
|
« Ответ #82 : октября 08, 2010, 18:13:05 » |
|
Оба вида расширяют ареал. И помогаем мы - люди. С товарами, с фруктами.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Сергей
|
|
« Ответ #83 : октября 08, 2010, 18:33:14 » |
|
Ну так сдерживающим фактором как правило являются не подходящие погодные условия, а не возможность расселения по географическим проблемам.Ну в Америку попали с фруктами и там прижились, это понятно, тут география, а расселение на север то сопряжено с более холодными и длинными зимами.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
barkarola
|
|
« Ответ #84 : октября 08, 2010, 19:54:13 » |
|
Ну, тогда сомнения развеялись окончательно, как "с белых яблонь дым".
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Esox
|
|
« Ответ #85 : октября 08, 2010, 22:32:14 » |
|
насколько я знаю, в Крыму распространена, причем довольно обычна, Hierodula transcaucasica, а не H. tenuidentata. Эти два вида внешне весьма схожи, так что предполагать нахождение нового вида на территории нашей страны на основании схожести фотографий из интернета, если существет габитуально идентичный вид, но уже известный для Крыма, было бы преждевременным. Так что предлагаю в соответствии с принципом Оккама считать Вашего богомола Hierodula transcaucasica.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Сергей
|
|
« Ответ #86 : октября 08, 2010, 23:22:21 » |
|
А зачем считать богомола Hierodula transcaucasica? Если есть возможность рассмотреть имеющийся экземпляр.Надо только знать в чем у этих видов различие.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Esox
|
|
« Ответ #87 : октября 09, 2010, 01:01:28 » |
|
Если знаете отличительные признаки, то определяйте, пожалуйста, а если не знаете (я, например, не знаю), то версия с Hierodula transcaucasica кажется более вероятной. А схожи эти два вида древесных богомолов настолько, что, насколько мне известно, до недавнего времени рассматривались как один. Так что никаких явных признаков, для определения Вашего богомола как H. tenuidentata я не вижу.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Сергей
|
|
« Ответ #88 : октября 09, 2010, 03:36:26 » |
|
Это не мой богомол  , это баркоролин богомол  , а вот издалека "поучаствовать" в определении выдовой принадлежности было бы интересно.Просто думал, что Вы сможете подсказать различия и соответственно определить истину.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
barkarola
|
|
« Ответ #89 : октября 09, 2010, 12:03:17 » |
|
Смущает то, что в описании Hierodula tenuidentata встречается: "А по окраске они варьируют от зеленого до коричневого", что мы и наблюдали в Крыму и у себя дома (абсолютно две одинаковые самки разного цвета). Опять же, на надкрыльях наших самок встречается белое резкое непрозрачное пятно (как и описано для этого вида), но (увы, только по фотографиям я сужу из интернета, больше взять неоткуда) у Hierodula transcaucasica это пятно еле заметно (просмотрела много фотографий  ) и еще, опять же по фото, у Hierodula transcaucasica между передними хватательными пятнами на самом теле (увы, не знаю как эта часть называется по-научному) какой-то цвет такой рыжевато-желто-коричневый, а у наших самок там у одной чисто зеленое тело, у другой коричневатое, как и она сама. Опять же, это совпадает с теми фото, которые я просмотрела. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
