MyReptile
My Reptile
Международный Клуб
Террариумистов
Моя рептилия

декабря 01, 2024, 00:30:03 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
На главную Начало Помощь Календарь Галерея Войти Регистрация Чат
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 17   Вниз
Печать
Автор Тема: Делимся секретами выбора фототехники.  (Прочитано 25629 раз)
0 Пользователей и 11 Гостей смотрят эту тему.
Anton
Активный террариумист
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 478


Откуда: Нижневартовск

« Ответ #40 : марта 28, 2010, 08:16:49 »

Может быть Nikon D5000 рассмотреть !

Он дешевле где то на 10 тыс., есть такая же возможность снимать видео ролики HD-720p.


Вот обзор (в обзоре есть ссылки на скачку видео снятого камерой -в том числе HD)

http://fototips.ru/digest/obzor-nikon-d5000/
http://www.foto.ru/product.php?id=31134&acc=1


Вот отзывы

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1905
Записан
MyReptile
Участник Клуба MyReptile
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 0


WWW
« Ответ #41 : марта 28, 2010, 16:21:30 »

Антон, спасибище огромное, я посмотрю, потом еще в магазин съезжу, чтобы в руках подержать. Выр-то нелегкий какой оказался! Думает
Записан
Anton
Активный террариумист
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 478


Откуда: Нижневартовск

« Ответ #42 : марта 28, 2010, 16:25:08 »

Антон, спасибище огромное, я посмотрю, потом еще в магазин съезжу, чтобы в руках подержать. Выр-то нелегкий какой оказался! Думает

Даа, надо конечно в живую посмотреть!
А видео которое в обзоре мне понравилось  Улыбается
Записан
MyReptile
Участник Клуба MyReptile
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 0


WWW
« Ответ #43 : марта 28, 2010, 16:34:35 »

Ну мне понравилось и с D90, по крайней мере с моей камерой особой разницы я не увидела, впрочем, я могу что-то не углядеть, я же не спец  непонимающий Главное, для меня, это удобство. Так как в горах, или еще где на выезде, обвешаться и камерой и фотиком не маленьких размеров, мне особой радости не доставит.И не потому, что нести тяжело, мы можем и разделиться- кто что несет. Геморрой в основном что включать поочередно, то одно, то другое. У меня сейчас в фотоаппарате и фото и видео. Очень удобно! Переключил кнопку- снимай видео, вернул назад- снимай фото. Супер удобственно. Я уже так привыкла, что по-другому не мыслю уже. Правда, качество уже хочется улучшить.
Записан
nomeNNescio
Участник Клуба MyReptile
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 458

...

Откуда: Ukraine, Kharkov

WWW
« Ответ #44 : марта 31, 2010, 18:54:17 »

Немного не в тему, но хочу поделиться интересной статейкой Улыбается

Не так давно (в 2006-м году) компания Seitz представила своего панорамного монстра - камеру с разрешением 160 мегапикселей и чувствительностью матрицы до 10000 ISO. Она такая большая, что нормально держать её можно только двумя руками. Её стандартный кадр - 6х17 сантиметров - занимает в памяти устройства около гигабайта. Некоторые ресурсы с тех пор представляют эту камеру как "самую большую в мире". Мягко говоря, они не совсем правы. Были в истории фотографии камеры и побольше. Да что там "были"! И сейчас есть.



А уж раньше…В 1932 году компания Eastman Kodak выпускала вот такой студийный аппарат почти в человеческий рост:



Казалось бы - куда больше? Студийная камера Kodak, 1932 года и зачем? "Для качества, - не задумываясь ответят нам знатоки фотодела, - Для лучшего качества. Известно же - чем больше пластинка, на которую падает свет, тем выше качество получаемого изображения".

О да, эту простую истину фотографы узнали очень давно. И стали ее использовать. Так, еще в 1904 году некто Джордж Р. Лоуренс построил гигантскую фотокамеру весом аж 640 килограммов. Фотопластинка для этого мамонта весила 226 кг. Обслуживали его 15 человек, транспортировать камеру на большие расстояния было возможно только на железнодорожной платформе. Как правило, именно железнодорожная платформа служила и своего рода станиной для гигантского аппарата. На сооружение этой камеры железнодорожная компания Chicago & Alton потратила 5000 долларов.



Деньги по тем временам колоссальнейшие. Зато и снимки выходили потрясающие. Например, с помощью этой камеры был снят целый пехотный полк. Разрешение при этом было такое, что лицо каждого солдата не просто узнаваемо - это полноценный качественный портрет.

К слову, это русские солдаты. Это можно понять по двуглавому орлу на перевязи у музыканта, по фуражкам, да и вообще по лицам. А по надписи "F1″ на погонах можно распознать лейб-гвардии Кексгольмский полк. Этот вензель означал, что над этим русским полком осуществляет личное шефство австрийский император Франц-Иосиф, тогда, когда делалась эта фотография, еще союзник Российской империи.

Где и когда Лоуренс умудрился снять целый полк русской пехоты, не спрашивайте, я не знаю. Известно только, что по мелочам этот господин не разменивался. Любил масштабные проекты. Истории известно не очень много его снимков, но зато каких! Вот, например, панорама Сан-Франциско, сделанная им в 1906 году с самолета:



Даже по этому превью можно составить представление о грандиозности работы, но, чтобы в самом деле дух захватило, надо посмотреть: полноразмерную версию в Википедии http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/San_Francisco_in_ruin_edit2.jpg (4 Мб) или даже загрузить tiff из Библиотеки Конгресса http://memory.loc.gov/master/pnp/ppmsca/07800/07823u.tif (внимание - 158 Mb!).

А вот забавная заметка из Mechanix Illustrated за 1939 год:



Коротко по-русски: некто Фред Р. Джоли из Пеории, Иллинойс, взял задник от старинного гармошечного пластинчатого фотика и переднюю часть от зеркалки с синхронизируемой вспышкой. Соединив это, он получил самую большую на тот момент «candid» камеру. Под «candid» имеется в виду в данном случае не скрытая камера, а, как говорит нам Webster, такая, которая позволяет снимать людей и животных в их естественном виде, не позирующих. То есть, надо полагать, что «candid» здесь означает «переносная», «ручная», «компактная». Негатив 8х9 дюймов. Для аналоговой носимой зеркалки очень внушительно.

В наше время также есть камеры, способные поспорить с «Сейцем». Например, стоит обратить внимание на «Проэкт гигапиксель» (http://www.gigapxl.org/) . Ребята из этой организации энтузиастов таскаются с очень нехилой камерой с разрешением 4 гигапикселя и весом 45,36 кг:



Правда, насколько я понимаю, матрица этой камеры не целая - она собрана из большого количества отдельных датчиков. Примерно, так, как собирают фоточувствительные матрицы для фотокамер при телескопах:



Кстати, разрешение матрицы камеры, которая будет установлена на одном из телескопов проекта Pan-STARRS (http://ru.wikipedia.org/wiki/Pan-STARRS) и монтаж матрицы которой вы можете наблюдать выше, составит 1,4 миллиарда пикселей. На сегодняшний день больше этого в цифровом фото ничего нет и пока вроде бы даже не планируется.

Это если говорить о, так сказать, масштабах большой науки. Если же упасть с небес на грешную землю, то и здесь прогресс идет полным ходом. Так, шведский производитель профессиональных фотокамер Hasselblad сообщил, что на октябрь сего года запланирован выпуск аппарата Hasselblad H3DII-50Hasselblad H3DII-50 с матрицей от Kodak размером 36х48 миллиметров и разрешением 50 мегапикселей. В потребительском сегменте это пока рекорд. Если, конечно, Hasselblad можно отнести к потребительскому сегменту: эти камеры и всегда были дороги, а новая будет стоить аж 37000 баксов. Но это пока. Со временем всё дешевеет. Подождём.



И, наконец, если камеру-обскуру тоже считать фотоаппаратом, то самую большую такую камеру сделали участники legacy photo project(http://www.legacyphotoproject.com/), Лагуна Бич, Калифорния. Они превратили в неё целый ангар. К сожалению, фотографировать этот ангар может только то, что находится перед ним, то есть, всё время один и тот же пейзаж. Но зато кадр получается - 10 на 30 метров. Время экспозиции - 35 минут.

Источники: The Library of Congress, Wikipedia, http://robroy.dyndns.info, Photokina, http://blog.modernmechanix.com, http://negr-v-tundre.livejournal.com, UH IfA, http://www.legacyphotoproject.com
Записан
Natasha
Участник Клуба MyReptile
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705

Откуда: Moscow

« Ответ #45 : апреля 01, 2010, 13:28:53 »

У меня сейчас в фотоаппарате и фото и видео. Очень удобно! Переключил кнопку- снимай видео, вернул назад- снимай фото. Супер удобственно. Я уже так привыкла, что по-другому не мыслю уже. Правда, качество уже хочется улучшить.

Ириш, это удобно, но сильно страдает качество. Хороший снимок таким фотоаппаратом не сделаешь. Хотя конечно вопрос в том, какой уровень качества устроит. Если с серьезной обработкой, то снимки должны быть большими и преимущественно тифы (хотя большие джипеги тоже подойдут). И  вообще считаю, что качественное фото делают только зеркалки. А в них по определению не может быть функции видео.

У меня к примеру фотик - Canon 400D.
 
Anton По-моему у Вас такой же.
 
Я более менее разобралась, как и что нем работает, и что вообще такое фотосъемка Смеется Единственное, надо конечно заниматься с фотоаппаратом, потому что качество приходит только с практикой. Т.е. надо ходить и снимать, снимать, снимать...По-другому никак.
Объективы все выбирают по вкусу, в зависимости о того, что хочется снимать. Я вот точно определилась, что мне нужен объектив для портретов и дальней съемки. Эх, надо все это поднять и заняться. И макросъемка тоже интересно Да 

При выборе фотоаппарата тоже долго мучилась. Но мне было проще в том отношении, что мне дали подержать на руках Canon и Nikon и констркутировали фотокорреспонденты, среди которых два лагеря - за Nikon и за Canon, это уже тут обсуждалось.

Из минусов и плюсов, которые я для себя вынесла:

У Nikon удобнее меню (но это мое ИМХО), но аппарат тяжелее, а это существенно может подпортить съемку, потому что не всегда работаешь со штативом.

Canon - легче.
Если сравнивать снимки, то и у того и другого аппаратов получается хорошее качество. Вообще дело больше не в самом аппарате, а в умении снимать, это я тоже уже поняла. Профессионал вытянет фото и на "слабенькой" камере, если есть ручные настройки. Другое дело - высший пилотаж Да, там без объектива, штатива, доп источников света и последующей обработки фото не обойдешься.

nomeNNescio с удовольствием почитала статью, спасибо Да Вообще о фотографии можно говорить долго (кому интересно).

 Думает Может пораздел о фото откроем? Думает ($) Будем делиться "открытиями" и секретами Да
Записан
Amandis
Активный террариумист
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 243


Откуда: Петропавловск - Камчатский

WWW
« Ответ #46 : апреля 01, 2010, 15:38:44 »

У меня сейчас в фотоаппарате и фото и видео. Очень удобно! Переключил кнопку- снимай видео, вернул назад- снимай фото. Супер удобственно. Я уже так привыкла, что по-другому не мыслю уже. Правда, качество уже хочется улучшить.

Ириш, это удобно, но сильно страдает качество. Хороший снимок таким фотоаппаратом не сделаешь. Хотя конечно вопрос в том, какой уровень качества устроит. Если с серьезной обработкой, то снимки должны быть большими и преимущественно тифы (хотя большие джипеги тоже подойдут). И  вообще считаю, что качественное фото делают только зеркалки. А в них по определению не может быть функции видео.

У меня к примеру фотик - Canon 400D.
 
Anton По-моему у Вас такой же.
 
У меня тоже 400-сотый Canon. По большому счету, фотик прикольный, единственный минус - это штатный "китовский" объектив, не оснащенный стабилизатором (хотя, природа и портреты, на нем получаются неплохо, а вот когда вопрос касается статической съемки, то отсутствие стабилизатора и зума сказывается плачет), поэтому, для "знакомства" с азами фотосъемки - очень даже рекомендую (мало того, что инструкция по режимам и особенностям съемки полностью на русском языке (пошагово), так и меню интутивно понятное. Да
Записан
Сергей
Администратор
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 12 653


www.myreptile.ru

Откуда: Москва, Россия

WWW
« Ответ #47 : апреля 01, 2010, 15:47:55 »

И  вообще считаю, что качественное фото делают только зеркалки. А в них по определению не может быть функции видео.

Так вот же цифровая зеркалка и с видео.  http://www.nadavi.ru/descr/nikon/d90/descr-40.php
Правда видео там не более 5 минут ролик и с ручными настройками, т.е. как на заре киносъемки, но думаю что в следующих моделях это доработают.Мыльницы тоже сначала были без видео, теперь сложно найти без этой функции.Да и мобильники тоже.
Записан
Natasha
Участник Клуба MyReptile
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705

Откуда: Moscow

« Ответ #48 : апреля 01, 2010, 17:51:01 »

Так вот же цифровая зеркалка и с видео.  http://www.nadavi.ru/descr/nikon/d90/descr-40.php
Правда видео там не более 5 минут ролик и с ручными настройками, т.е. как на заре киносъемки, но думаю что в следующих моделях это доработают.Мыльницы тоже сначала были без видео, теперь сложно найти без этой функции.Да и мобильники тоже.


Ну значит я совсем отстала от жизни Да
А качество видео как, Сереж, смотрели?  Ручные настройки - это еще не самое страшное.
Записан
Сергей
Администратор
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 12 653


www.myreptile.ru

Откуда: Москва, Россия

WWW
« Ответ #49 : апреля 01, 2010, 18:35:49 »

Это при фото не так страшно, фотографируешь статичный объект.А у объекта в движении выхватываешь один кадр.При видео, когда объект движется, настройки меняются, поэтому снимать будет сложновато.Учиться придется.
Записан
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 17   Вверх
Печать
Перейти в:  

MyReptile 2006-2018
Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006-2011, Simple Machines