О ПИТАНИИ ВАРАНОВ

[Natrix.]

 

При умеренном питании рост рептилии будет наблюдаться, но тоже умеренный. Поэтому гигантской она, скорее всего, действительно  не  станет. Но для того, чтобы убить человеческого ребёнка, змее может хватить даже 3-3,5  метров длины своего тела, а уж этот размер вполне реален, если не сказать, что он встречается довольно часто. Некоторые трагические случаи  с детьми, на которых нападали змеи указанных размеров,   описаны в интернет-источниках. Другое дело -  можно ли  им верить... . А 4-5 метровый питон, насколько мне известно,  легко справится и с взрослым человеком. У того же Арслана Валеева, судя по фото и видео, змеи таких размеров были, и не одна. Этого известного террариумиста и блогера  уже нет , но подозреваю, что его последователи или единомышленники,   содержащие как ядовитых змей, так и крупных 4-5 метровых питонов, среди нас имеются, несмотря на описанные Вами трудности содержания таких рептилий. Жилищные условия у всех разные, и есть совсем не бедные люди, не стеснённые квадратными метрами небольших квартир. Для них в принципе не является проблемой организовать большой надёжный террариум даже для очень крупной змеи. А кто-то мне рассказывал, что видел в доме у своих знакомых  цЕлую маленькую комнату,  переоборудованную под гигантский террариум для  крупной змеи.

[GabaAga]

Очень важно это понять по возможности раньше...

Это далеко не всегда можно понять, так как многое от нас не зависит никак, поэтому и написал что лучше жить в удовольствие, насколько это возможно.

[DinoDon]

для того, чтобы убить человеческого ребёнка, змее может хватить даже 3-3,5  метров длины своего тела, а уж этот размер вполне реален, если не сказать, что он встречается довольно часто. Некоторые трагические случаи  с детьми, на которых нападали змеи указанных размеров,   описаны в интернет-источниках. Другое дело -  можно ли  им верить... .

Нельзя, эти источники обычные баяны. 3-3,5 метра змея не съест ребенка, к слову она вообще не будет есть человека, змея не ест людей. Не знаю кому нужны эти слухи, но читать об этом уже даже и не смешно.

[Natrix.]

 

Вероятно, в большинстве случаев это так. Но вот Вам видео, которое противоречит Вашему однозначному утверждению. https://vk.com/video-195570902_456244541  Теперь представьте, что змея была бы гораздо  крупнее,   вместо женщины - подросткок  или ребёнок, и что рядом нет сильного взрослого мужчины, который мог бы оказать помощь в этой ситуации... Реальность нападения змеи здесь очевидна, никаких сомнений она не вызывает.  Обращаю Ваше внимание не только на неразжимающийся захват челюстями руки женщины, но и на  убивающие  (удушающие) кольца  рептилии. В данном случае они были наброшены на руку женщины, но в другой ситуации это могли бы быть, например,  шея и туловище ребёнка. Предполагаемые последствия этого действия очевидны.

[Natrix.]

 

Маленькое дополнение и уточнение к сказаному.
   1. "Удушающий приём змей" сейчас часто рассматривается не как таковой (т.е. не как способ нарушения работы дыхательной системы), а как способ прекращения кровотока по многим сосудам у жертвы, что быстро приводит  к сердечному приступу и смерти. Полагаю, что один способ другого не исключают, и гибель жертвы  мы можем рассматривать как  последствия совместного эффекта этих двух причин.
   2.  Вот весьма толковая статья, в которой рассмотрена проблема гибели людей при нападении питонов и удавов - с разных позиций (в том числе и с критической). В ней приводятся и примеры задокументированных случаев этих трагедий. Причём такие,  при которых змеи как поедали людей, так и  (по тем или иным причинам) не заглатывали убитого ею человека. И считать по крайней мере некоторые описанные  в статье случаи ложными измышлениями  нет никаких оснований. Следовательно, Ваш аргумент о том,  что "змеи людьми не питаются" здесь и подтверждается, и опровергается разными фактами. Это противоречие ничего не меняет, поскольку во всех этих случаях человек лишён жизни напавшей змеёй.  https://vk.com/@exotarium-na-skolko-opasny-pitony
   3. Читаем том 5 многотомника "Жизнь животных" (Москва, Просвещение, 1985 год). Это фундаментальное издание написано лучшими профессионалами-зоологами нашей страны. Страница 270, верхний абзац справа. Речь идёт о сетчатом питоне: "Из многочисленных "страшных" рассказов достоверными являются, по-видимому, только два случая, когда жертвой 5-6 метровых питонов стали четырнадцатилетний мальчик и взрослая женщина". И ниже: "... сетчатого питона можно считать потенциалоьно опасным лишь для детей и подросков". А дальше - на странице 274 про анаконду: "Вполне достоверен лишь приводимый Р. Бломбергом случай гибели тринадцатилетнего мальчика, проглоченного анакондой". "Слово "лишь" я бы взял в кавычки, по понятным причинам...  Заметим - несмотря на редкость таких трагедий, они в этом издании не отвергаются, а подтверждаются. И если бы одним из этих двух-трёх  случаев стал (не дай Бог) кто-то из Ваших юных родственников или знакомых, совершавших туристическую пездку по южным регионам, уверен - Ваше восприятие данной проблемы изменилось бы в корне...  И ещё обратим вниманиеи на год издания данного тома многотомника (1985). С тех пор много воды утекло, и копилка  случаев  гибели людей от крупных змей могла существенно пополниться (что, видимо, и произошло, наряду с пополнением и копилки фейковых историй по этой теме).
В связи со всем сказанным выше, с Вашей однозначной и безапелляционно высказанной  позицией о, якобы, абсолютной безопасности гиганстких змей для человека, согласиться не могу. Убеждён, что истина в данном слуае находится где-то между двумя крайними точками зрения (первая - Ваша: "Гигантские змеи абсолютно безопасны для человека, т.к. людьми не питаются". Вторая - гипотетическая: "Любая крупная змея во всех ситуациях потенциально опасна для жизни человека").   

[Gadjet_j]

1. Я говорил не о фобии как психической неадекватности,  а о вполне обоснованнном страхе    в связи с личным печальным опытом и (или) наблюдением реальных ситуаций, при которых человек был неожиданно  покусан собакой, причём без его личной вины. Бояться темноты в собственной комнате оснований нет,и при наличии  такой фобии действительно нужна помощь врача. Бояться находящейся рядом незнакомой (а значит - непредсказуемой) крупной собаки без намордника оснований предостаточно, т.к. она обладает  мощным оружием, способным мгновенно нанести серьёзные ранения.
 

Так почти любой страх на чем-то строился, и это как раз и корректируется у психотепавта или других врачей, с людьми, подвергшимися насилию тоже работают психологи, так как такие женщины, к примеру, тоже начинают бояться всех мужчин, и это пытаются вылечить, так и с собаками, если укусила одна это не значит что все кусать будут.

[Natrix.]

 
Да, это не означает, что все собаки обязательно  будут кусаться, но есть немалая  вероятность укуса со стороны  крупной незнакомой собаки без намордника.  О состоянии своей психики нужно задуматься не тем, кто  видит  реальную опасность, а тем,  кто, находясь рядом с ней, почему-то её не ощущает. Есть гигантская разница  между боязнью быть укушенным внезапно оказавшейся рядом большой незнакомой зубастой пастью без намордника и страхом выйти на собственную кухню, если там не зажжён свет (при закрытых на надёжные замки дверях в собственной квартире).  Что касается однажды изнасилованной женщины, то в подавляющем большинстве случаев у неё в дальнейшем есть выбор - сближаться в принципе с мужчинами или нет; ходить там, где можно встретиться с потенциальным насильником, или нет. У человека, идущего по освещённому и (казалось бы) безопасному узкому тротуару, по которому навстречу ему из-за угла вдруг выходит большая собака без намордника (вместе с её безалаберным хозяином) такого выбора нет, и неожиданно встретиться с такой парочкой в принципе можно где угодно. Корректировать здесь нужно не психику вполне адекватного человека,  ощущающего реальную опасность, а поведение владельца большой (а значит - потенциально опасной) собаки, которому наплевать на других людей, на их моральное право чувствовать себя спокойно на улице.

[Питон]

Общеизвестно, что для змей запаховый сигнал - один из важнеёших или важнейший  стимул пищевого поведения. На движение руки, естественно, реакция тоже может быть.

По моим наблюдениям запах для них или вторичен, или вообще не имеет значения, потому что как объяснить что питон если крыса холодная ее просто не замечает? Поэтому надо ею шевелить, тогда на движение он среагирует, так же реагирует если крысу подогреть, теплая она уже ему "видна", а мимо холодной может часами кружить и не видеть ее, хотя она воняет дай боже крысятиной при этом.

[Natrix.]

 

Мои змеи на движущуюся руку, не имеющую запаха грызуна, не нападают.  Значит, только движения для этого мало. Маисовые полозы и королевские змеи у меня неоднократно ели размороженного, но прохладного грызуна (с комнатной температурой или чуть выше её). При этом мышь была просто положена на дно террариума. Значит, для начала питания движение кормового объекта не было обязательным, как и его нагретость. Королевские змеи, которых я держал на руке, неоднократно пытались меня скушать, если руки не были предварительно помыты с мылом. Значит, для нападени на жертву её мышевидный облик не был обязателен, а вот запах кормового объекта был важен (возможно, в сочетании с теплом руки). Мой голодный амурский полоз,  уронивший на пол террариума тёплого размороженного грызуна, мечется, но некоторое время не может его найти, порою проползая прямо по нему. Получается, что в данном случае тепла, запаха мыши и её грызунячьего облика оказывалось недостаточно для начала питания. Но стоит лишь пошевелить лежащую мышь пинцетом - сразу же идёт мгновенное нападение на неё. А вот на тёплую (размороженную)  мышь или крысу, двигающуюся с помощью пинцета, реакция моих голодных змей почти всегда  мгновенная. Вывод очевиден: оптимально для инициирования пищевой реакции змеи сочетание четырёх факторов: запах грызуна, его движение, его внешний облик, температура тела кормового объекта  значительно выше комнатной. Это сочетание типично для живого млекопитающего, на которое рептилия охотится в природе.

[Carizzma]

При умеренном питании рост рептилии будет наблюдаться, но тоже умеренный. Поэтому гигантской она, скорее всего, действительно  не  станет. Но для того, чтобы убить человеческого ребёнка, змее может хватить даже 3-3,5  метров длины своего тела, а уж этот размер вполне реален, если не сказать, что он встречается довольно часто. Некоторые трагические случаи  с детьми, на которых нападали змеи указанных размеров,   описаны в интернет-источниках. Другое дело -  можно ли  им верить... . А 4-5 метровый питон, насколько мне известно,  легко справится и с взрослым человеком. У того же Арслана Валеева, судя по фото и видео, змеи таких размеров были, и не одна. Этого известного террариумиста и блогера  уже нет , но подозреваю, что его последователи или единомышленники,   содержащие как ядовитых змей, так и крупных 4-5 метровых питонов, среди нас имеются, несмотря на описанные Вами трудности содержания таких рептилий. Жилищные условия у всех разные, и есть совсем не бедные люди, не стеснённые квадратными метрами небольших квартир. Для них в принципе не является проблемой организовать большой надёжный террариум даже для очень крупной змеи. А кто-то мне рассказывал, что видел в доме у своих знакомых  цЕлую маленькую комнату,  переоборудованную под гигантский террариум для  крупной змеи.

Интернету я от слова совсем не верю, то что написано на некоторых сайтах можно смело делить на 10 или вообще не читать. Про Аслана Валеева я не в курсе, но мои знакомые, которые давно содержат питонов специально кормят их умеренно, чтобы они не вымахали, и не от страха что они их съедят, а из-за площади террариума, который будет им необходим. У некоторых моих друзей есть питоны по 4,5 метра, они с их детьми росли, питонам уже больше 20 лет некоторым. Больше возможностей конечно у тех кто живет в своем доме, у них целое помещение под животных, очень удобно, там все оборудовано как надо.