Boehmei
|
 |
« Ответ #180 : августа 30, 2025, 00:56:15 » |
|
 Словосочетание "акула сожрала парня за 20 секунд" однозначно должно означать, что он за это время съеден полностью. А если это было не так - значит, в заголовке статьи дана дезинформация. Так и было, правильнее было написать - убила за 20 секунд, а не сожрала.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Natrix.
|
 |
« Ответ #181 : августа 30, 2025, 10:58:57 » |
|
 Согласен.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Питон
|
 |
« Ответ #182 : августа 31, 2025, 01:46:31 » |
|
 Да понял, конечно. Живём дальше, исходя из здравого смысла, заботясь о наших домашних питомцах, любя и оберегая от непиятностей наших близких. А что там будет в преспективе - время покажет. Мои близкие обожают моих питомцев, даже бабуля)))
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Natrix.
|
 |
« Ответ #183 : августа 31, 2025, 13:06:38 » |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Carizzma
|
 |
« Ответ #184 : сентября 01, 2025, 01:01:32 » |
|
 Собственный стремительный карьерный рост у многих людей создаёт иллюзию своей непогрешимости и (или) гениальности, часто - на фоне чувства неуважения к тем, кто, возможно, не добился высокого официального статуса, но является квалифицированным специалистом в своей области знаний. И это, мягко говоря, очень печально ... Так о том и речь, а этим законникам не нужны знания, они же уже в кресле 
|
|
|
Записан
|
|
|
|
DinoDon
|
 |
« Ответ #185 : сентября 03, 2025, 01:12:04 » |
|
 В основном я с Вами согласен. У меня были знакомые, содержавшие крупных питонов и (реже) больших удавов, но с владельцами ядовитых змей контактов не имел. Если то, что Вы пишите об этих людях, всегда или почти всегда соотвествует действительности, это очень хорошо. Но из правила, как водится, всегда есть исключения - психологически или интеллектуально неадекватные, очень нездоровые, выпивающие или излишне самоуверенные люди, которые в связи с их "индивидуальными особенностями" и содержанием ядовитых рептилий представляют собой потенциальную опасность для окружающих. Вполне возможно, что Вы их просто не знаете. Поэтому действительно нужен закон, запрещающий содержание дома ядовитых змей, и необходим эффективный механизм его реализации. Этого механизма, насколько понимаю, пока нет. Что касается возможности проникновения в квартиру с ядовитыми змеями представителей властных структур (без разрешения хозяина квартиры) - я уже много писал об этом на форуме, нет смысла повторяться. Пока это малореально. При дальнейшей корректировке законодательства - может стать вполне возможным. Но сейчас, насколько могу судить, это властям не нужно. Что будет дальше - время покажет. Конечно, я далеко не всех кто содержит ядов знаю и все моет быть, конечно, но случаев чтобы у кого-то дома вылезла ядовитая змея сбежавшая у нерадивого хозяина и укусила невинного пока еще не зафиксировано, тогда как случаи укуса самих владельцев (чаще всего молодых неопытных дебилов)- случались. Поживем- увидим, как говорится. 
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Natrix.
|
 |
« Ответ #186 : сентября 03, 2025, 22:22:43 » |
|
Вашу позицию и аргументы принял к сведению. 
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pavel_Riabov
|
 |
« Ответ #187 : сентября 04, 2025, 01:33:13 » |
|
По поводу восьмиметрового питона. В одном из своих комментариев я писал о том, что четырёх-восьмиметровые питоны при содержании их в квартирах опасны. В ответ получил от Вас фразу: "Восьмиметровых питонов в квартирах никто не держит, это бред". Давайте, не будем лукавить - из Вашей фразы чётко следует, что она оценивает именно выраженную мною мысль, а не саму проблему содержания питонов таких размеров. На её, мягко говря, бестактность, я и обратил Ваше внимание.
Вы, конечно, вольны считать так как вам виднее, но я имел ввиду то что имел- содержать в квартире 8м питона это бред, да и покажите мне хоть одного владельца такого питона в квартире- и я возьму свои слова обратно.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Natrix.
|
 |
« Ответ #188 : сентября 04, 2025, 18:54:51 » |
|
1. Всём известно, что бредят словами, а не действиями. Содержание питона - это действие, а не слова. Поэтом Ваша фраза понята мною именно так, как она написана, и моя "вольность читать как мне виднее" здесь ни при чём. А если Вы действительно имели в виду совсем не то, что написали (и это прозвучало как бестактность в отношении того человека, с которым Вы ведёте диалог), то в таких ситуациях большие мальчики извиняются, а не выкручиваются. 2. Если Вы или я лично не знаем владельцев восьмиметровых питонов, это не доказывает того , что их нет. Но речь шла даже не об этом. Насколько помню, я писал о потенциальной опасности для человека 4-8-метровых ложноногих змей. Из этого следует, что для того, чтобы погибнуть в объятиях удава или питона, вполне достаточно его длины в четыре, пять или шесть метров. А уж четырёх-пятиметровые удавы в условиях неволи совсем не редкость. Поэтому не надо передёргивать мои слова в нужном Вам аспекте, и за, возможно, спорной деталью маскировать основную суть моего высказывания.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|