1. Когда человек содержит собаку бойцовой породы у себя в квартире – допускаю, что это его личное дело. Когда он её без намордника и поводка регулярно выгуливает в местах скопления людей – это уже не его личное дело, и здесь обязан вмешаться закон. Как и в случае такого же свободного выгуливания крупных диких животных - содержащихся в условиях неволи в качестве домашних питомцев (львов, рысей, пум и т.п.)
2. Про сбежавших от своих владельцев опасных домашних питомцев, представляющих угрозу для соседей или домочадцев этого владельца, я уже писал. И такая свобода хозяина животных, естественно, тоже должна быть законодательно ограничена, потому что нужно защищать не только права владельца, но и права других людей, которые могут серьёзно пострадать от этой свободы.
3. Что касается Арслана Валеева – то змея тут очень даже при делах, т.к. она стала реальной причиной его смерти. Если посмотреть его предсмертное видео – действительно создаётся ощущение самоубийства. Но, во-первых, сам Арслан, по словам его отца, в машине скорой помощи это отрицал, утверждая, что хотел и хочет жить. Во-вторых, ничем не доказано, что он обязательно покончил бы жизнь самоубийством другим способом. Это всего лишь Ваше предположение.
4. А теперь давайте представим, что укушенный черной мамбой Арслан, уже пребывающий в тяжёлом состоянии, не закрыл бы дверцу с террариумом, ядовитая змея выползла бы из него на пол, и в это время в комнату вошёл бы его отец…
5. То, что Пабло Эскобара погиб от огнестрельного ранения, а не от зубов своих домашних питомцев, совсем не означает, что безопасными являются озлобленный бегемот, змеиный яд, нарушение правил дорожного движения, инсульты, инфаркты, падение с большой высоты и многое другое.
