Вы лично сидите в "тёплой тюрьме" под названием квартира, а совсем не ночуете осенью или зимой в лесу под ёлкой. К тому же, условия "неволи" человек и животное воспринимают по-разному. Особенно - если он родилось в этой самой "неволе". То, что Вы называете "мифическим кирпичом", на самом деле - постоянно осуществляющаяся в дикой природе жестокая борьба за существование (внутривидолвая, межвидовая, с неблагоприятными услоиями неживой природы), следствием чего является естественный отбор, который как сито пропускает в последующую жизнь лишь малый процент живущих ныне существ. Причём это касается даже тех, кто находится, как Вы пишете, на вершине пищевых цепочек, и (как будто) не имеет или почти не имеет природных врагов. Около половины молодых слонов умирает, не доживая в природе до возраста 15 лет. Лишь каждый пятый львёнок доживает до взрослого возраста. Бурые и белые медвежата рискуют быть убитыми встреченным случайно взрослым самцом. Самки их защищают, но не всегда успешно. В естественных условиях смертность среди волчат высокая: до половозрелости погибает не менее 60% щенят. Иногда выживает только 20 процентов. Чем больше щенят в помёте, тем меньшее их число доживает до взрослого состояния. Выживает только 10% потомства щуки, а к годовалому возрасту приходят только 5% из них.
Это - Ваши "цари природы". А если говорить о существах, имеющих большое количество природных врагов, то там статистика смертей ещё более удручающая. И это, по-Вашему, "никакая не проблема, а физиология"? Быть убитым в поединке или погибнуть от голода в природе - не проблема для погибающего? Очень своеобразная логика рассуждений... И каждое из животных в природе "работает до посинения", чтобы добыть себе корм, найти место для размножения, накопить силы для необходимых миграций, пережить холодную и голодную зиму, победить в схватке с конкурентом за самку или ресурс для жизни. В моём предыдущем письме есть видео, где слон в природе убивает другого слона. Самцы оленей нередко гибнут в схватках за самку (и не только они). Самцы морских слонов - дерутся до кровопролития. И таких примеров - множество. Какой-то слон в природе получит самку, а какой-то - бивень под ребро и мучительную смерть, или долгое мучения без медицинской помощи... Поэтому все разговоры о том, как безбедно, мило и счастливо все животные существуют на воле - это непрофесиональная демагогия. Это, конечно, не означает, что всех животных нужно убрать из природы и посадить в цирки и зоопарки. Но очевидно, что при нормальном уходе жизнь в этих учреждениях для животных гораздо более комфортна и спокойна, чем в природе. И размножаются в условиях "неволи" многие из них прекрасно. И живут гораздо дольше. И не считают свою клетку или цирковую арену тюрьмой. А вот "работать" - т.е. двигаться, добывая себе ресурс для жизни, это норма для животных, позволяющая им быть в хорошей форме. Этим они занимаются и в природе, и в цирке. И это совершенно нормально. Другое дело - что условия содержания и дрессура должны быть гуманными. И в государственных цирках за этим осуществляется строгий государственный контроль, на основе существующего законодательства. Через три недели еду к братьям Запашным в Большой Московский государственный цирк, по их личному приглашению. Я хорошо знаю, как они работают. И своей жизненной позицией, и тем, как дрессируют животных, и тем, как относятся к своим четвероногим артистам, они у меня (и не только у меня) вызывают величайшее уважение. Вашей сестре, видимо, не повезло. Да и не бывает так, чтобы "хорошего не было совсем ничего". В каждом виде деятельности и на каждом месте работы ВСЕГДА есть и плюсы, и минусы. Минусы нужно постепенно ликвидировать (в том числе и законодательным путём), совершенствуя саму цирковую систему, а не запрещая цирк в целом или содержание животных в нём. Ветеринарные врачи бывают разных уровней, как и специалисты в любой области деятельности. У меня трое дочерей. Одна из них - главный ветеринарный врач в клинике. Сама она прекрасный специалист, и коллеги у неё очень достойные. И зарплаты у них вполне приличные. Убеждён, что в цирках ветврачам тоже платят не копейки. И там наверняка тоже работают хорошие специалисты, которые любят животных. Не везде, конечно, но в большинстве случаев. А стремление поносИть всех дрессировщиков, ветеринарных врачей и других работников цирков, а также - огульно обвинять их в непрофессионализме либо жестокости в отношении животных - мягко говоря, вряд ли можно считать конструктивной и правильной позицией...
https://yandex.ru/video/preview/6156968632102992083
