КРОКОДИЛ. Стихотворение

[Carizzma]

Солидарен и с Вашей позицией,  и со словами Вашей бабушки.  В созвучии с ними - моё стихотворение, которое ниже. 

                 

                               Александр Кулев

                  КАЛЕЙДОСКОП

    Прекрасен лёгкий снегопад
    И преданный собаки взгляд,
    И эха звук в лесной глуши,
    Полёт рифмующей души,

Улыбка друга и рука,
Текущая в века река,
Небесный свод над головой;
Крик птиц, парящих над Невой;

     Чудесный том чужих стихов,
     Фантазии весенних снов,
     Способность думать и мечтать,
     Желание пилотом стать

И добрый, нежный мамин взгляд,
Которому безмерно рад;
Приятный вкус хорошей шутки
И радость отдыха  минутки,

     Жены зовущие уста -
     Те, от которых не устал,
     И толстый твой домашний кот,
     Тебе подставивший живот...

Прекрасный за окном цветок,
Который вырастить ты смог;
Милейший летний вечерок;
Ручей, текущий возле ног;

     Росинка на краю листа,
     В лесу знакомые места,
     Касание любимых рук,
     Друзей и близких плотный круг,

Звучащая волшебно нота
И взгляд восторженный кого-то,
Портрета старого печаль
О времени, ушедшем вдаль;

     На праздничном столе - еда,
     Горячих споров ерунда
     И кружева красивых слов...
     Будь это всё принять готов!

Пусть это не проходит мимо.
Мгновение - неповторимо!
Умей же каждый миг ценить,
И потому - любить и жить!

     Пусть каждый день и каждый год               
     Вам только радость принесёт,               
     И каждый миг, подобно ноте,               
     Вам пропоёт, что вы живёте!

Очень добрый стихи, спасибо! Прочитала маме, она прям прослезилась)) 

[Natrix.]

 

Автору очень приятно! 

[Gadjet_j]

Собаки - стайные, иерархичные животные. Владелец должен показать своему питомцу, что он (владелец) в "домашней стае"  главный.  Иначе собака не будет ему подчиняться и станет творить произвол. А если "пёсик" размером с овчарку, то последствия в данном случае могут быть самые печальные. Мы, Хомо сапиенс,  тоже социализированные существа, в которых заложена потребность к  повышению уровня своего статусного положения в группе (разными способами). И у некоторых эта потребность реализуется в попытках оскорбить, унизить, запугать  своих соплеменников, таким образом повысив свой статус и понизив статус оппонетов. По идее, эти хамские, жлобские, изначально животные проявления должны сдерживаться именно человеческими регуляторами: совестью, нравственностью, этикой, уважением к другой личности. Если эти ограничители вОвремя не заложены воспитанием - получаем вместо человека ту самую "обнаглевшую собаку", которая по любому поводу  рычит и бросается на прохожих, и даже на своего хозяина.

Это все так, получается что собаки умнее людей, раз их воспитать проще, а в человека иногда вкладывают по максимуму, а получают все-равно быдло или и вовсе маньяка, сколько было таких случаев когда полный отморозок оказывался из приличной благополучной семьи и где родители вкладывали в его воспитание все что могли.

[Natrix.]

 

Действительно, есть много случаев несоответсвия между степенью воспитательных вложений и полученным результатом. Причины этого могут быть выявлены только при изучении всех обстоятельств жизни и воспитания данного ребёнка. Но думаю, что дело здесь не в уме воспитуемого. Он может обладать великолепно развитым, иногда даже изощрённым  интелллектом,  но при этом иметь отвратительную душу. Литературный пример такой личности - профессор Мориарти, являющийся гением преступного мира, т.е. человеком,  в интеллектуальном отношении очень одарённым. Но его интеллект был обращён в сторону жестоких преступных деяний. С ним, как Вы наверняка помните,  боролся Шерлок Холмс - тоже гений, но ориентированный на добро, праведливость и законность.

[Carizzma]

Я думаю просто человек рождается уже с определенными генами и как его не воспитывай если ему суждено быть алкашом, маньяком, вором или дебоширом он  будет им, и никак это не пресечь никаким воспитанием. Вот берут детей из детдомов, воспитывают как приличных, а вырастает нечто, что начинает угрожать жизни приемных родителей, такие случаи описаны в СМИ были когда известные люди так "попадали". Не знаю есть ли такое у животных, но у людей точно есть.

[Natrix.]

 

На самом деле истина посередине. Наше поведение  действительно во многом определяется генетической программой. Но у каждого гена (или какой-то их комбинации, характерной для данного человека), условно говоря, может быть  некое минимально, среднее или максимальное проявление, а это уже зависит от условий внешней среды,  которые длительный влияли на развитие организма. К комплексу таких воздействий относится и воспитание. Полностью отменить работу  нежелательных генов воспитание не может,  но скорректировать их проявление  способно.  Причём "воспитание" более эффективно в отношении существ, обладающих высокоразвитой нервной системой (т.е. людей), и менее эффективно - в отношении более примитивных созданий с относительно просто устроенным мозгом (т.е. рептилий).  Поведение последних в основном строится на основе безусловных и некоторой доли условных рефлексов,  интеллект в высоком понимании этого слова  отсутствует. Поэтому возможности обучения и воспитания в данном случае невелики, а доминирующая роль в формировании поведения однозначно принадлежит генетической программе.   

[BeetJ]

Воспитание разумеется играет роль в любом случае, если его нет совсем то ничего хорошего не выйдет из двуногого однозначно, но если гены плохие то воспитание лишь смягчит их выпад, но совсем не остановит, знаю семью у которой приемный сын, он не знает что приемный, ему уже 8 а усыновили его в возрасте 2 месяца, семья не просто приличная, а еще и набожная, то есть воспитывают по полной, в семье есть своих двое и они как ангелы, а вот этот- оторва, постоянно носится, кидается в прохожих, не слушается и далее по списку, мама там очень терпеливая, а папа уже начал терять терпение, она его постоянно успокаивает но чем все в итоге кончится не знаю, но очень странно наблюдать все это со стороны.

[Natrix.]

 

Да, согласен с Вами, в данном случае, видимо, гены в формировании поведения ребёнка явно доминируют над влиянием внутрисемейной среды, увы...

[boaperm]

Физическое воздействие (рукоприкладство) в отношении ребёнка, как правило, не убеждает в правоте наказывающего, а возмущает, запугивает или подавляет. И если оно с точки зрения наказанного  несправедливо - то его унизительность запоминается на многие годы, а то и навсегда.

Я бы не согласился, физическое наказание всегда убеждает лучше любого пряника, а что до унижения- так то если наказание было за дело, то какое же это унижение? Это наказание, а вот если наказывать по поводу и без то это уже унижение, но мы же такой вариант не рассматриваем.

[Natrix.]

 

А давайте, переведём это для ясности на взрослый уровень. Предположим, муж "справедливо" наказал свою жену за беспорядок в доме и, предположим,  скандальный характер, по-настоящему отлупив её (т.е. "подняв на неё руку"). Останется ли с ним уважающая себя женщина? Думаю, что нет, поскольку муж в данном случае перешёл некий допустимый при конфликте барьер, оскорбив её грубым физическим, по существу животным действием.  Подросток уже может  ощущать себя личностью, и побоями (как формой физического насилия) будет оскорблён не в меньшей  степени. По крайней мере, я в том возрасте воспринимал это именно таким образом. Поэтому своих детей никогда не бил, даже в очень сложных ситуациях воспитательного характер.  Важно было убедить их словом, а не подавить физически. Убеждён, что побои (как форма жёсткого насилия над личностью) могут привести к  психологическому отдалению  детей от родителей, а в дальнейшем могут закончиться полным разрывом отношений.