КРОКОДИЛ. Стихотворение

[Natrix.]

 

Считается, что наши древнейшие обезьяноподобные предки были собирателями, почти исключительно питаясь растительной пищей. Затем, при заселении открытых и более северных территорий они столкнулись с тем, что только растительной пищи уже не хватало для удовлетворения их пищевых потребностей. Древние люди - неандертальцы - жили даже в северных регионах, где пытались выжить, охотясь на достаточно крупных животных. Люди современного типа  - кроманьонцы - нашли относительную гармонию  между потреблением растительной и животной пищи. Наряду с охотой они уже, вероятно,  занимались растениеводством и животноводством. Для  нас - нынешних людей -  тоже характерно питание и растительной,  и животной пищей. Но при этом есть и крайние позиции:   преимущественно мясоедение (с печальными последствиями для организма  в виде ранних инфарктов, инсультов и других  сердечно-сосудистых заболеваний). Вторая крайность - веганство, особенно опасное в детском возрасте, если в рационе нет полноценных по аминокислотному составу белков бобовых растений. Что касается современных человекообразных обезьян, имеющих с  нами общих предков, то те же шимпанзе способны питаться и животной, и растительной пищей. Горилла  и орангутан - наоборот, склонны к вегетарианству. Как видите, сценарии выживания  (в смысле акцентов в выборе рациона) разные (и у нас, и у них). 

[Бе$ёнок]

Страдают ли слоны от  жизни в  условиях неволе?  Об этом  неплохо бы  спросить самих у слонов. Вопрос-то задать можем,  а вот ответ, выраженный в словах, к сожалению, не получим. Однако, насколько возможно,  попытаемся сегодня разобраться в этой проблеме самостоятельно.
      Важным показателем благоденствия в природе или в неволе является продолжительность жизни конкретного организма.  Для представителей большинства видов животных  ответ таков: в неволе они живут значительно дольше, чем в природе. А вот в отношении слонов эти данные очень противоречивы. Известно, что дикой природе слоны могут прожить до 60 - 70 лет. При этом у африканских слонов в среднем продолжительность жизни составляет около 65 лет, а у азиатских — 48–60 лет. Интернет утверждает,  что неволе слоны живут значительно меньше, чем их дикие сородичи (!). Так, в зоопарке азиатский слон в среднем коротает свои дни не более 20 лет, а африканский — 17 лет. По другим данным - в среднем слоны, содержащиеся в неволе, погибают в возрасте около 20–30 лет. 

А я думаю что жизнь на воле в любом случае лучше, чем в неволе, тем более у слонов и продолжительность больше. Все должны жить на воле, а не в загонах и клетках. Исключения- сафари парки, но не наши, где все-равно как в зоопарках звери, а крупные, которые есть в Африке и других странах.

[Natrix.]

 

В отношении слонов, пожалуй, с Вами соглашусь. А в целом ответ на этот вопрос очень неоднозначен. Понятно, что всех животных (особенно - рождённых в природе) не нужно сажать в клетки и вольеры. Но рождённым в неволе - место именно там. https://stihi.ru/2018/05/20/5139

[Filia]

Благодарю за позитивный отзыв о моих произведениях.  Автору приятно.    У меня опубликовано 10 персональных книг, в семи из которых есть стихи, рассказы и научно-популярные статьи о животных. Кроме того,  многие мои стихотворные  работы напечатаны в разных литературных журналах, сборниках, альманахах, а также  - в  статьях  всероссийского научно-методического журнала "Биология в школе", в котором я уже много лет являюсь постоянным автором и членом редакционной коллегии.

 

Потрясающе! Столько книг и учебников, это реально очень круто! 

[Natrix.]

 

Спасибо Вам за добрые слова в адрес итогов моей работы. )))  Со многими моими научно-методическими, научно-популярными и научно-художественными произведениями, в своё время вошедшими в книги, при желании можно познакомиться и в сети Интернет. Например, на этих двух сайтах:
https://wplanet.ru/index.php?show=author&id=2344
https://proza.ru/avtor/89217935171

[Hegsten]

Да, жуть, согласен. Я тоже впечатлился...

Я тут еще видел видео не для слабонервных, люди плыли на каноэ, тоже туристы, и за ними вдруг побежал слон, река там какая-то мелка была и он прям по воде бежал, а они пытались уплыть и сильно кричали там женщины от страха, в итоге слон их догнал, перевернул лодку с людьми и стал пинать ее, я думал слон в гоне, но оказалось нет, это была самка и написали что до этого инцидента эти туристы близко подплыли к слонихе со слоненком чтобы рассмотреть поближе, чем разозлили слониху, и когда поплыли дальше увидели что она бежит за ними, так что вот эти все внедрения человека к животным в природу не только вредят ей, но могут и самим людям навредить.

[Natrix.]

 

Абсолютно точно сказано. Вред от такой человеческой активности может быть обоюдным. А неосторожность или самонадеянность могут иметь самые трагические последствия.

[Anura]

Считается, что наши древнейшие обезьяноподобные предки были собирателями, почти исключительно питаясь растительной пищей. Затем, при заселении открытых и более северных территорий они столкнулись с тем, что только растительной пищи уже не хватало для удовлетворения их пищевых потребностей. Древние люди - неандертальцы - жили даже в северных регионах, где пытались выжить, охотясь на достаточно крупных животных. Люди современного типа  - кроманьонцы - нашли относительную гармонию  между потреблением растительной и животной пищи. Наряду с охотой они уже, вероятно,  занимались растениеводством и животноводством. Для  нас - нынешних людей -  тоже характерно питание и растительной,  и животной пищей. Но при этом есть и крайние позиции:   преимущественно мясоедение (с печальными последствиями для организма  в виде ранних инфарктов, инсультов и других  сердечно-сосудистых заболеваний). Вторая крайность - веганство, особенно опасное в детском возрасте, если в рационе нет полноценных по аминокислотному составу белков бобовых растений. Что касается современных человекообразных обезьян, имеющих с  нами общих предков, то те же шимпанзе способны питаться и животной, и растительной пищей. Горилла  и орангутан - наоборот, склонны к вегетарианству. Как видите, сценарии выживания  (в смысле акцентов в выборе рациона) разные (и у нас, и у них). 

Мне кажется веганство могло бы и не быть вредным если бы не было перегибов, то есть наверное вегетарианство скорее, а вот мясо действительно вредно для организма, особенно красное, уж если его и есть то лучше птицу и рыбу, ну и яйца.

[Natrix.]

 

Веганство - полный отказ от животного белка. Постоянное питание только растительной пищей с неполноценнным составом аминокислот, безусловно, перегиб. Оно приводит ребёнка к слабоумию. Среди растений только у бобовых   полноценный аминокислотный состав, аналогичный мясу. Что касается птицы, рыбы и яиц, я с Вами согласен. Питание только мясом губительно. Однако красное мясо, например, очень полезно есть при низком уровне гемоглобина. При этом оно должно быть некоторой, относительно небольшой частью рациона, а не его основой.

[boaperm]

Да, согласен, это именно так.  Тем более, что при эпизодическом наблюдении отношений  между другими людьми  мы почти всегда видим лишь "вершину айсберга". Основная же его часть обычно скрыта от нас, и она может быть совсем иной, нежели видимая. Да и не наше это дело - судить о приоритетах других людей в их семейной жизни.

100%!!!