О СОВМЕСТНОМ СОДЕРЖАНИИ ЗМЕЙ В ОДНОМ ТЕРРАРИУМЕ

[Питон]

Объективно говоря, необходимая частота ухода за змеёй гораздо меньше, чем за птицей.  Отмечаю это как человек, много лет содержащий и тех, и других. Моих знакомых отпугнула именно необходимость ежедневной смены воды в поилке у птиц, как форма ежедневной обязаловки. А они хотели быть более или менее свободными. Люди разные. Для меня, например, было бы невыносимо раннее утреннее вставание для выгуливания собаки. Являюсь классической совой, несмотря на свою многолетнюю преподавательскую деятельность.

С собаками рано утром гуляют только те кто сам рано встает, у меня все знакомые гуляют с собаками перед сном и спят столько сколько нужно, собаки их не беспокоят. Ну а так я согласен, если есть обязаловка на каждый день то не всем это нравится, у животных же не только прогулки, тем же собакам помимо них нужно так же чистую воду наливать и не один раз за день, и кормить минимум два раза в день 

[Natrix.]

 

Да, конечно, смена воды в поилках и кормление - это тоже ежедневные заботы. Но они хотя бы домашние, под крышей и в тепле. А вот если утром надо на работу, а возвращаешься домой только поздно вечером (и в таком ритме живут другие члены семьи), то собаку нужно вывести на улицу и рано утром, перед уходом на работу(в любую погоду!), и поздно вечером, после возвращения с неё (тоже в любую погоду и на фоне усталости после рабочего дня). И ещё лапы любимому зверю помыть каждый раз после прогулки. Гулять даже с взрослой собакой нужно не менее двух раз в день. А лучше бы - три. Меня это бы очень напрягало, особенно утренняя прогулка перед рабочим днём с последующим мытьём лап. А трёхразовая прогулка - просто нереальна. Следовательно - каждому своё. Не можешь обеспечить приемлемые условия существования для питомца - не заводи его. Руководствуюсь этим принципом. Поэтому, даже если бы у жены не было аллергии на собачьи слюну и шерсть, думаю, собаку бы не завёл, несмотря на все её достоинства.

[Aleksandr]

Не могу утверждать, но, возможно, в дальней перспективе у таких змей можно ожидать нарушения обмена веществ. Всё-таки основная природная пища у представителей большинства видов, содержащихся в неволе, - грызуны. И именно к ней у них адаптированы физиологическое процессы, протекающие в организме.  А перепелов в девяностые мы содержали для получения диетических витаминизированных яиц - в те трудные времена у нас собственные дети подрастали. В магазинах было пусто, до и в кошельке негусто. Так пытались выживать. И содержание этих птиц на балконе, безусловно, было вынужденной мерой. Других территориальных возможностей у нас не было.

Так уже достаточно много лет на цыплятах у некоторых сидят, как минимум лет 15 или больше, просто у всех тоже разные возможности, да и птица у некоторых змей обычный рацион, а чем цыплята не птица, птица же 

[Natrix.]

 

Организмы змей, которые в природе питаются преимущественно или почти исключительно птицами, адаптированы к такому рациону и в неволе. Но я где-то читал, что в тканях "новорождённых" цыплят относительно много воды , маловато минеральных веществ и жиров, зато переизбыток жира в желточном мешке, а это избыточная  нагрузка на печень змеи, если желток не удалять. Если желток удалить,  то кормовая ценность цыплят снижается ещё больше. Поэтому многолетнее (!) питание конкретной рептилии, ориентированной в природе именно на грызунов, исключительно цыплятами, и без негативных последствий для  обмена веществ самой змеи, меня удивляет... Полна чудес могучая природа! Впрочем, я не диетолог. )))

[Filia]

В тяжёлые времена 90-х содержание перепелов  на утеплённом балконе городской квартиры нас выручало, но впоследствии мы от данной идеи отказались по причине большого количества грязи от этих птиц, их быстрого старения и (по этой причине) выбывания из "обоймы" несушек, а также - из-за необходимости включения в корма для них дорогостоящего и в тот период дефицитного животного компонента.  Последнее было обязательным условием, иначе нестись они почти переставали даже в молодом возрасте.

Кстати да, у всех домашних птиц, в том числе кур, уток и пр. обязательным считается специальная добавка для стимуляции размножения, без нее они плохо несутся, и как правило эти добавки не дешевые.

[Бе$ёнок]

Не могу утверждать, но, возможно, в дальней перспективе у таких змей можно ожидать нарушения обмена веществ. Всё-таки основная природная пища у представителей большинства видов, содержащихся в неволе, - грызуны.

У меня один из друзей кормит своих змей только цыплятами, просто у него есть постоянный источник где он их берет, уже очень давно, т они у него и растут и размножаются, проблем со здоровьем нет, может это как привычка тоже, он их приучил к такому корму и поэтому все нормально, не знаю.

[Natrix.]

 

Возьмём эту полезную информацию на заметку. )))

[Hegsten]

 Прикованность к постели - жуткая вещь и в физическом, и в психологическом плане. Все возможности сильно ограничены. Для активного, вечно бегущего вперёд человека это трагедия. Теряется смысл жизни...

Вы очень правы, в то же время я знаю некоторых людей, которые считают что такая жизнь лучше чем смерть, причем не для себя, а для своих близких, и это жуткий эгоизм, потому что они просто хотят видеть своих близких живыми (но иногда причина даже не в этом), не думая о том каково людям ради их спокойствия жить в таком вот состоянии. Видел истории семей где глава семьи болел БАС и жены до последнего "заставляли" их жить и принимать для этого препараты, даже когда они совсем переставали двигаться и ничего не видели и не слышали, хотя здесь мне кажется играли роль выплаты по инвалидности, которые со смертью человека прекращаются. Вот такая меркантильность и использование людей для своего блага и эга. Люди- такие люди.

[Natrix.]

 

 Про меркантильность - жуткая история Вами рассказана. Но думаю, что, если у  человека нет постоянных сильных болей и стабильного депрессивного состояния, то жизнь даже прикованного к постеле человека лучше мучительной смерти или небытия. Мы с женой за жизнь моей лежачей мамы боролись до последнего пять с половиной лет, без каких-либо меркантильных соображений. Она ушла этим летом на 90-м году своей жизни, и мы до сих пор не можем с этим смириться и это принять, потому что при всей её беспомощности и создаваемых в связи с этим проблемах она была  очень дорога и любима. Вряд ли это можно назвать эгоизмом. Скорее наоборот...

[Pavel_Riabov]

Безусловно, могут быть частные случаи и исключения из правила, но общеизвестно, что систематически работавший многие годы мозг  (если это было без особых перегрузок и истощения) обычно сохраняет свою адекватную активность и в старости, чего не скажешь о мозге многолетнего интеллектуального лентяя. Причём для сохранения этой активности рекомендуется и в преклонном возрасте продолжать нагружать мозг посильной регулярной деятельностью. Это в среднем значительно отодвигает сроки наступления разных форм деменции.

Вот к сожалению мои примеры показывают обратное, мать друга с двумя высшими образованиями в деменции, памяти почти нет, причем она постоянно кроссворды разгадывала, книги читала, помогала внукам в школе, то есть не сидела без дела, и это не помогло  и чудит к тому же, а ее ровесница, мать другого моего знакомого, всю жизнь на рынке торговала, интеллектом не блещет, но при этом - в ясном уме и здравой памяти, как это объяснить, фиг его знает.
Кстати, по теме форума- австралийские ученые считают, что в змеином яде может скрываться ключ к лечению болезни Альцгеймера. Речь идет о яде гремучей змеи. Здорово, если это окажется действенным и разработают лекарство от этой ужасной болезни.