О СОВМЕСТНОМ СОДЕРЖАНИИ ЗМЕЙ В ОДНОМ ТЕРРАРИУМЕ

[Natrix.]

 

Так ведь и понятно - дело живое, притягательное...)))  Наверняка в системе дополнительного образования в Москве тоже есть клубы юннатов или подобные организации с несколько  иными названиями.

[Питон]

Люди имеют право быть разными, в рамках закона. А эмоции мне тоже приходилось испытывать разные,  в диапазоне от любви до ненависти.  Правда, последнее в душе стараюсь долго не держать. Эмоционален, иногда бываю вспыльчив, но отходчив. ))) 

Закон слава богу не может регулировать наши чувства и отношения, а о каких-то противоправных действиях мы речи не вели, тем более по отношению к родне, но зло не забываю, если разочаровался в человеке то это навсегда. А вот вспыльчивостью не отличаюсь, тратить нервы на тех кто меня разочаровал не вижу смысла.

[Natrix.]

 

Закон регулирует наши отношения, выходящие за его рамки.  Для этого он и существует. А неспособность контролировать свои чувства в отношениях как раз и может привести к его нарушению. Повторюсь: люди разные. Кто-то не помнит зла. Мы с Вами помним. Это законом не карается. Значит, имеем на это право. Вы не прощаете зла даже близким, и это тоже Ваше право. Я стараюсь быть более милосердным, т.к. сам ошибаюсь и признаю это право за другими. Стараюсь прощать их, потому что наше поведение - это итог проявления наших генов, воли обстоятельств, случая и полученного нами воспитания. Далеко бы я ушёл в профессии, всю сознательную жизнь проработав преподлавателем средней и высшей школы, если бы каждый проступок своих студентов или учащихся воспринимал как "зло", которое нельзя прощать...  Встречаешься с ним, объясняешь своим подопечным причины его недопустимости, если нужно - наказываешь, далее перешагиваешь через эту ситуацию, начинаешь в отношениях с этим человеком "как бы с нуля",  даёшь ему шанс на это и идёшь с ним дальше. А если это не ученик, а мать, тетушка или бабушка, которые в детстве тебя в чём-то ограничивали (пусть даже и не были правы в этом),  но при этом заботились о тебе, болели за тебя душой, тратили на тебя эмоции, время своей жизни и прочие ресурсы, как же можно их не простить, находясь в своём уже зрелом возрасте? Мне это не понятно, но, снова повторюсь, у каждого свой путь... Что касается фразы "...тратить нервы на тех кто меня разочаровал не вижу смысла", то, с одной стороны, не откажешь ей в правоте. В особенности - касательно общения на форумах (с людьми, которых ты никогда не узнаешь и не увидишь). Если же речь идёт о близком человеке (родственнике, друге) который в первый раз тебя сильно и незаслуженно обидел, - как в данной ситуации можно обойтись без эмоций, если ты ещё жив? Мне это тоже не понятно. А дальше что? Раз он меня разочаровал своим поступком, принёс мне "зло", то этого ему не прощу и вычеркну его из жизни, как будто его и не было?  И так поступлю в данной ситуации с отцом, матерью, сыном, дочерью, братом и другом? Ведь каждый из них когда-то был неправ в отношении меня, любимого, и обижал меня незаслуженно (как мне кажется). Полагаю, что это было бы, мягко говоря, неверно. Есть поступки, которые действительно прощать нельзя, особенно если они повторяются. А многое другое прощать необходимо, потому что наши близкие люди тоже могут ошибаться, попадать под влияние эмоций или ситуаций, проявлять слабость, быть обманутыми или спровоцированными. Как и мы сами. Потому что они тоже живые...  А вообще не понимаю, почему нас всех ещё не поставили на место. Ведём на форуме сайта о рептилиях разговоры о чём угодно, не имеющем никакого отношения к пресмыкающимся...

[YogiTrom]

Так вот, следуя Вашему рассуждению, нужно доказывать не только то, что вне периода размножения змеи друг другу не нужны и не скучают друг по другу, но и то, что "змеям вместе веселее". Иначе это "игра в одни ворота"... И как раз то, что "змеям вместе веселее", ничем не доказано, кроме фантазий о том, что переплетение их тел у нас на руках или одновременное ползание в террариуме является проявлением взаимных дружеских чувств у рептилий. А если исходить из объективных данных, то  головной мозг рептилий, по сравнению с  наиболее развитыми млекопитающими, способными к проявлению  элементов мышления и, возможно, подобия "дружеских чувств", устроен гораздо проще (примитивнее).  Большие полушария переднего мозга, отвечающие за наличие психики и высокую сложность поведения, значительно меньше п

Так-то я просто пошутил, ну и теоретически все же могу допустить что змеям приятнее в обществе друг друга, чем по одиночке жить, но это совсем не факт.

[GabaAga]

 А вообще не понимаю, почему нас всех ещё не поставили на место. Ведём на форуме сайта о рептилиях разговоры о чём угодно, не имеющем никакого отношения к пресмыкающимся...

Здесь нет модераторов, а так форум все же место общения и хорошо когда можно отвлекаться и говорить о разном, здесь все приличные люди и оскорблений и прочих нарушений не бывает, а запреты вские мне кажется это пережиток прошлого.

[Natrix.]

 

С одной стороны, это так. С другой стороны, обычно на специализированных сайтах требуют общения на соответствующие темы. И , насколько помню,  когда регистрировался на этом сайте, в каких-то инструкциях читал об этом. И это логично. Посетитель сайта о рептилиях должен иметь возможность сразу же найти на нём нужную ему информацию о пресмыкающихся,  а не перелопачивать при её поиске ворох пусть порой и занятных, но совершенно не нужных ему бесед на всякие другие темы. Думаю, что Вы не будете рады, если, посетив булочную с целью покупки батона, будете долго, а то и безуспешно искать его среди домашней техники, обуви, одежды, горюче-смазочных материалов, канцелярских товаров и прочих немаловажных, но совершенно не нужных сейчас человеку, который зашёл именно в булочную, имено для того, чтобы купить батон. Или другой пример.  Купили билет на поезд в Сочи. Сели в вагон, на котором было написано "Москва-Сочи". А приехали в Челябинск. Ну, там ведь тоже бывает интересно... Правда, Вам туда было совсем не нужно... Поэтому, при всём уважении к людям, которые мне пишут, вероятно, в дальнейшем буду вынужден не отвечать на вопросы и комментарии, не касающиеся рептилий или амфибий.

[SamSmirnov]

Вы сами себе противоречите.  В первых строках письма Вы пишете: "Я не утверждаю что цирк это шарлатанство".  А затем, через пару строк ниже: "...дрессированный енот это своего рода шарлатанство". Он ведь "выступает" на арене цирка...

Я не вижу противоречия, цирк - это не дрессированный енот, это намного больше, и какое-то определенное действо может быть шарлатанством, а все остальное- нет. Цирк это дрессированные животные, клоуны, акробаты, гимнасты, жонглеры, эквилибристы и многие другие зрелищные номера, где  люди могут удивить зрителя своими уникальными талантами. Так вот когда это действительно талант- вопросов нет, а когда людей пытаются надуть это и есть шарлатанство, и этим грешат как раз в основном горе-"дрессировщики". Кстати, эта тема вечная, помимо то что там могут выступать с "дрессированными" змеями они так же могут жестоко обращаться с животными, а сколько было случаев кода животные нападали на своих дрессировщиков, я бы вообще убрал животных из цирка, это да. Короче тут есть над чем задуматься.

[Natrix.]

 

По поводу клоунов, акробатов, гимнастов, жонглеров, эквилибристов, безусловно, согласен. Поэтому цирк шарлатанством не считаю. Теперь ещё раз в отношении того, что же именно называть шарлатанством. Для меня, например, шарлатанство - нечестная игра в карты с подглядыванием в таковые у противника, в целях личного обогащения за счёт этого самого противника.  Поэтому слово "шарлатанство" осуждаемо и обязательно несёт в себе негативный оттенок. Если любой "обман" на арене цирка, на экране или на сцене незаслуженно называть шарлатанством, то  сюда, например,  придётся отнести все виды и жанры искусства, основаненые на мистификации (например, фантастическую художественную литературу, её экранизацию или постановку на театральной сцене). Повторюсь, поскольку, видимо, не был понят: фокус на сцене; енот-"домохозяйка", удав, "душаший" своего дрессировщика на арене цирка, обманом является, а шарлатанством нет. Это тот милый маленький обман, за которым сюда и пришли зрители. С этой точки зрения он осуждению не подлежит. Что касается жестокого обращения с животными, то, во-первых, дрессировка далеко не всегда связана с жестокостью, о чём я уже писал ранее. Во вторых, примеры жестокого обращения с животными мы можем наблюдать и в ситуациях, никак не связанных  именно с дрессировкой. Оно (жестокое обращение)  проявляется  НЕКОТОРЫМИ любителями содержания животных в условиях неволи (теми же "терррариумистами"), которые не знают многие биологические особенности своих питомцев, не желают их узнать или не хотят с ними считаться. Ситуация нападения животных в цирке на своих дрессировщиков - это уже пример "жестокого обращения животного с дрессировщиком"))). Иногда оно инициируется ошибками или жестокостью самого дрессировщика, иногда - нет. Но здесь бы послушать мнение их самих... Мы - не специалисты в области циркового искусства, многие важные внутренние аспекты этого вида деятельности нам незнакомы. Да, животные на арене цирка работают.  Но Вы, гуляя со своей собакой и бросая подальше палку, которую она потом приносит Вам обратно,  тоже заставляете её (собаку) работать. Можно ли назвать это  эксплуатацией животного,  если обеим сторонам данный процесс доставляет радость общения, а собаке позволяет поддерживать хорошую физическую форму? Полагаю, ответ очевиден. Однако, сознаюсь, что  просмотр красивого фильма о жизни животных в дикой природе мне лично доставляет больше удовольствия, чем выступление животных на арене цирка. Но это - всего лишь моё субъективное ощущение, не более того... И проблема эта неоднозначна.

[Anura]

Мне повезло, книги для чтения я выбирал сам, и бабушка учитывала мои пожелания. Поначалу это были сказки про животных, которые мне нравились. Например, "Приключения мышонка Пика" Виталия Бианки. "Как муравьишка домой спешил" - его же. А "Необыкновенные приключения Карика и Вали", написанная Я. Л. Ларри  - это же шедевр!  Думаю, Вы эту книгу тоже читали. Напомню сюжет: мальчик и девочка выпивают уменьшительную жидкость, которую создал их знакомый профессор. Становятся крошечными и улетают с подоконника на стрекозе в мир разнообразных насекомых и пауков, которые для них  теперь огромные и опасные. Профессор, поняв, что произошло,  тоже выпивает эту жидкость и отправляется спасать ребят. А дальше - великолепные описания их встреч с беспозвоночными животными. Фантастический, захватывающий сюжет сочетается с научными знаниями о животных. Неизгладимое впечатления на меня-мальчишку произвела эта книга... И тогда, ещё в детстве, я захотел стать профессором, изучающим животных, а также пишущим рассказы, повести и статьи о них. В общих чертах получилось.)))

Я ничего из этого не читал((( К сожалению, в детстве мне бы точно понравилась такая история)

[Natrix.]

 

Я вот абсолютно не сомневаюсь, что Вам эти произведения понравились бы, учитывая наш общий интерес к жизни животных. Может быть, есть смысл найти эти литературные работы в сети Интренет и на короткое время снова стать ребёнком? )))