1. Вы сами себе противоречите. В первых строках письма Вы пишете: "Я не утверждаю что цирк это шарлатанство". А затем, через пару строк ниже: "...дрессированный енот это своего рода шарлатанство". Он ведь "выступает" на арене цирка...
2. Есть противозаконный обман, за который судят и сажают в тюрьму. Он, безусловно, нуждается в осуждении. Всё остальное - из области субъективных нравственно-этических оценок. Если исходить из Вашей позиции, любая женщина - шарлатанка, потому что использует губную помаду и прочий макияж, пытаясь предстать перед мужчиной в более красивом виде, чем она есть на самом деле, и, естественно, иметь с этого действия определённую выгоду (в том числе, иногда, и материальную). Ведь шарлатанство - это "деятельность, направленная на получение выгоды от вводимых в заблуждение людей" (Википедия). Что касается классического шарлатанства , то предполагается следующее: обманщик знает, что он обманывает, а его "клиент" об этом не догадывается. В цирке же фокусним или дрессировщик создаёт на сцене тот "обман", который с радостью (и добровольно за свои деньги) вкушают посетители. Они затем сюда и пришли, чтобы быть приятно обманутыми. Они от этого получают удовольствие и так отдыхают. Следовательно, это совсем не то "шарлатанство", которое требует осуждения. Здесь обе стороны в выигрыше.
3. Абсолютно не важно, можно ли называть итогом настоящей дрессировки действия с удавом или с енотом на арене цирка. Если это действо устраивает всех (зрителей, пришедших получить удовольствие; самого "дрессировщика" (в кавычках или без них); администрацию цирка, которая платит ему зарплату), то никакой проблемы нет. Кроме одной: являются ли эти действия с теми же удавом или енотом гуманными по отношению к ним и не попадают ли они под статью "жестокое обращение с животными"? Но это уже - тема для совсем другого разговора.
4. Я тоже не люблю цирк, здесь мы совпали. Но это - наше с Вами субъективное мнение, и не более того. Огромному количеству людей цирк приносит удовольствие, которое не запрещено законом, и, значит, получать это удовольствие - их право. И, если вынести за скобки вопрос о системе дрессировки животных, которая может быть гуманной или антигуманной, то это личный выбор актрисы цирка - висеть под его куполом с опасностью для жизни, или нет... Не нам с Вами это осуждать...
5. Что касается "концлагеря" для животных, то и здесь в одном случае Вы будете правы, а в другом - нет. Если "новые навыки" вырабатываются на основе естественных возможностей и потребностей животного, с постоянным поощрением, то, полагаю, что ничего преступного в этом нет. Вы же ходите на работу, тратите там свои время и силы, получаете заранее обговоренное поощрение в виде зарплаты и, в норме, не ощущаете себя несчастным... Таким же образом животные работают в цирке, делая то, что могут и хотят, и находясь при этом в тепле, с пищей, с ветеринарной помощью, без опасных хищников и врагов рядом. И, уверяю Вас, в дикой природе животные "работают" для сохранения своей жизни, участия в размножении и добывания корма не меньше, чем в цирке... Другое дело - если система дрессировки основана на каверканьи природы животного, на принуждении, побоях и прочих формах жестокости, что, безусловно, недопустимо.
Таким образом, всё не так однозначно, как Вам это кажется.
И в заключении - "несколько слов" вообще про содержание животных в условиях неволи (зоопарках, клетках, вольерах, в том числе и в цирках), против чего очень многие возражают, однозначно считая это жестокостью.
Александр Кулев
ПТИЦА В КЛЕТКЕ
Вы не жалейте птицу в клетке,
И не сочувствуйте вы ей!
Когда сидит в лесу на ветке -
Она бодрей и веселей?
Дары весны, увы, не вечны!
Полна природа перемен!
Пернатый друг наш, столь беспечный,
Зимой уже захвачен в плен...
Попробуй, отходя ко сну,
В "жилище" вьюги и метели
Ждать пару месяцев весну,
Нахохлившись на ветке ели!
Страдая в холода тисках,
Вновь мучаясь от зимней стужи,
Попробуй в неживых лесах
Найти зерно себе на ужин...
Прижмись к стволу в ночной тиши -
К ней вряд ли будет кто привычен -
И в этой ледяной глуши
Стань легкой хищника добычей!
Дождись весны! Какая малость!
Но вновь статистика верна:
Ведь к трем годам, порой, осталась
В живых - из тысячи одна!
Вы не жалейте птицу в клетке,
И не сочувствуйте вы ей!
Сидеть в лесу зимой на ветке
Не проще и не веселей!
КОММЕНТАРИЙ АВТОРА СТИХОТВОРЕНИЯ. Как часто в зоопарках, рядом с клетками или вольерами, в которых содержатся отечественные пернатые, мы слышим эмоционально высказываемое вслух сожаление посетителей о том, что эти птицы лишены свободы, а значит - подвергаются несправедливым и недопустимым мучениям. Такими посетителями не учитывается тот факт, что все зоопарковские животные получают необходимый профессиональный уход, ветеринарную помощь; живут в таких условиях намного дольше, чем в природе, а нередко и размножаются. Не учитывается такими "борцами за свободу животных" и то, что далеко не все птицы, обитающие на территории России, являются перелетными. Есть виды, представители которых даже на Северо-Западе России встречаются и в зимнее время, часто погибая от голода в период сильных холодов. Следовательно, их жизнь "на свободе", совсем не так чудесна, как это кажется со стороны. Особенно печальна бывает участь тех особей, которые по каким-то причинам при жизни в природе оказались травмированными или сильно истощёнными. Чаще всего они обречены на гибель. В то же время, найденные человеком, многие из них могут прожить в условиях клеточного содержания десять и более лет. Для обнаруженной человеком на улице, совсем ослабевшей, уже не способной летать, находящейся на грани голодной смерти птицы клетка может оказаться благом и спасением. Но нужно помнить, что, во-первых, многие "пришельцы из природы" заражены паразитами, которые могут представлять опасность и для человека. Следовательно, в данном случае необходимы ветеринарная помощь и многоаспектная диагностика физиологического состояния найденной птицы. Во-вторых, сразу же после оказания срочной помощи обнаруженной птице (когда жизнь её уже не будет в непосредственной опасности, но ещё потребуется длительный период для анатомо-физиологической, а нередко - и психологической реабилитации пернатого) обязательно нужно будет решить правовые вопросы её временного или окончательного изъятия из дикой природы. Что же касается всех животных (не только птиц), полученных при размножении в неволе, то для них клеточное или вольерное содержание в домашних условиях любителя, в зоопарках или в цирках - единственно возможный способ их существования.
С уважением, А.В. КУЛЕВ, Гранд-доктор педагогики, Почётный доктор наук и профессор Российской академии естествознания, Почётный профессор биологии и академик Европейской академии естественных наук
