Lisa HG
|
|
« Ответ #80 : апреля 17, 2020, 00:23:31 » |
|
Ну, до крупной ей еще далеко, она от силы метр. А потом будем думать)).
Пока малыши да, можно и побалдеть от красивого вида. Мне всегда хотелось что-то красивое, но оно очень быстро рушилось, и я сдалась и отдала предпочтение удобству.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Динозавр
|
|
« Ответ #81 : апреля 17, 2020, 12:35:21 » |
|
Ну, до крупной ей еще далеко, она от силы метр. А потом будем думать)).
Пока малыши да, можно и побалдеть от красивого вида. Мне всегда хотелось что-то красивое, но оно очень быстро рушилось, и я сдалась и отдала предпочтение удобству. Крупным змеям как и варанам тропики трудно воссоздавать, а полпупустынный ландашфт - достаточно легко.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Питон
|
|
« Ответ #82 : апреля 18, 2020, 00:14:01 » |
|
Я бы сказал не возможно, это только в зоопарке с большими площадями можно сделать, а дома не сделать. Даже целой ванной комнаты будет мало для такого.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Динозавр
|
|
« Ответ #83 : апреля 18, 2020, 08:12:46 » |
|
Ну, это уже другой вопрос - вопрос площади:-). Я поэтому удивлюсь, как частники заводт сетчатых питонов и... крокодилов. Даже водяной варан уже слишком большой для "рядовой" квартиры. Но полупустынный ландшафт можно сделать, и змея не испортит интерьер. Лишь бы места хватило, куда такой здороый террариум ставить. Змея большую часть своей жизни лежит неподвижно. Если она живет просто в терре со стружкой это удобно (у мен так было), но неинтересно. Ну лежит себе и лежит. В чем прикол такого содержания?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pavel_Riabov
|
|
« Ответ #84 : апреля 20, 2020, 00:12:08 » |
|
Да нормально живут у людей, у кого какие возможности, и крокодилов содержат, только размеры не такие как в природе, огромных дома не держат. И про больших змей информация не верная, не лежат они неподвижно, и крупные ползают, и еще как, если не держать их в коробках тесных и есть где развернуться.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Aleksandr
|
|
« Ответ #85 : апреля 22, 2020, 01:07:02 » |
|
Этому 2 метров не будет. Это же боа? Я таких толстых тиграшей менее 2 метров не видел. Тиграш длиной в 2 метра в норметоньше крупной габонской гадюки в самом толстом месте.
Тиграш 2 метра это годовалый подросток, он еще не набрал вес и рост, а боа 2 метра может быть уже и взрослым, поэтому сравнение не корректное. Если удава накармливать постоянно, он и будет толстой относительно короткой колбасой.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Динозавр
|
|
« Ответ #86 : апреля 22, 2020, 03:48:48 » |
|
Да, это я знаю. Но вы хотите сказать, что 5-метровый тиграш будет толще относительно собственной длины, чем 3-метровый боа? Я где-то читал, что если расчитывать массу тела титанобоа исходя из пропорций боа, то она получится даже тяжелее, если ориентироваться на пропорции анаконды. Я никогда не видел никого толще анаконды.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Динозавр
|
|
« Ответ #87 : апреля 22, 2020, 21:19:17 » |
|
Этому 2 метров не будет. Это же боа? Я таких толстых тиграшей менее 2 метров не видел. Тиграш длиной в 2 метра в норметоньше крупной габонской гадюки в самом толстом месте.
Тиграш 2 метра это годовалый подросток, он еще не набрал вес и рост, а боа 2 метра может быть уже и взрослым, поэтому сравнение не корректное. Если удава накармливать постоянно, он и будет толстой относительно короткой колбасой. Кстати, анаконда, менее 2 метров в длину тоже подросток, но по толщине как такой же длины боа и намного толще более длинного тиграша. Эти змеи, в отличие от боа, примерно одинаковой длины.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Динозавр
|
|
« Ответ #88 : апреля 22, 2020, 21:20:16 » |
|
И мне интересно, кто же все-таки крупнее - тиграш или иероглиф?)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
YogiTrom
|
|
« Ответ #89 : апреля 24, 2020, 00:57:20 » |
|
Я никогда не видел никого толще анаконды.
А где вы видели самую толстую анаконду? Я в зоопарке видел не особо крупную.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|