|
MyReptile
|
 |
« Ответ #10 : апреля 23, 2009, 21:34:46 » |
|
Буквально на днях делала биохимию своему старшенькому игуану (Ваське). Мы пришли на профилактический осмотр к Кате Дягилец и она нам сказала что в десять лет игуане обязательно надо делать каждые полгода на всякий случай биохимию, после этого она сама произвела у игуаны забор крови из вены и передала нам пробирку, сказав где можно исследовать анализ, так как в Мосзоо этого не делают. Так что в Москве понятно, где можно сделать забор крови. А непосредственно само исследование анализа в клинике "Белый клык", её Д.Б.Васильев курирует. Туда мы его и отвезли. Анализ сделали за три часа, и результат мне скинули на мейл, то есть мне даже ехать туда не пришлось. Очень удобно.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Сергей
|
|
« Ответ #11 : апреля 27, 2009, 13:20:47 » |
|
Только там чтобы уже взятый врачем анализ в исследование принять надо заплатить за каждое исследование и дополнительно "забор крови".А на наше недоумение, что кровь им привезли в шприце уже забранную, они сказали "ну нам же надо крышечку открыть". 150 р. берут.За крышечку   Официально это называется "забор крови".Но если кровь уже взята, то хоть за крышечку, но ту же сумму. >  "Зато она наша, наша Раша"  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
avz
|
|
« Ответ #12 : мая 04, 2009, 07:53:19 » |
|
Спасибо, информация очень интересная. Но автореферат - это особый жанр, не очень информативный (цель другая). Самое, на мой взгляд, там полезное - список публикаций. Вся конкретика там.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Repty
|
|
« Ответ #13 : мая 04, 2009, 08:14:06 » |
|
Спасибо, информация очень интересная. Но автореферат - это особый жанр, не очень информативный (цель другая). Самое, на мой взгляд, там полезное - список публикаций. Вся конкретика там.
Ну показатели то нормальной биохимии есть  А по источникам я пыталась поискать в сети - результатов не добилась (в части игуанской тематики). |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
avz
|
|
« Ответ #14 : мая 04, 2009, 08:30:33 » |
|
Да, там много чего есть. Только по опыту читания/писания авторефератов - лучше смотреть первоисточники (публикации). Защита диссеров - это особый жанр, к науке отношение имеющий очень опосредованное, увы. Тут сомнения не приветствуются  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Repty
|
|
« Ответ #15 : мая 04, 2009, 08:36:57 » |
|
Да, там много чего есть. Только по опыту читания/писания авторефератов - лучше смотреть первоисточники (публикации). Защита диссеров - это особый жанр, к науке отношение имеющий очень опосредованное, увы. Тут сомнения не приветствуются Андрей, ну если у тебя получится добыть первоисточники - все будут очень благодарны  Действительно сложно с информацией, особенно в замкадье  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
водяной
|
|
« Ответ #16 : мая 04, 2009, 08:40:05 » |
|
avz, Repti, Вот и встретились два одиночества (С) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Repty
|
|
« Ответ #17 : мая 04, 2009, 08:42:08 » |
|
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
водяной
|
|
« Ответ #18 : мая 04, 2009, 09:34:12 » |
|
Защита диссеров - это особый жанр, к науке отношение имеющий очень опосредованное
По мне так диссер Васильева более "научный", чем книги по тем же игам других авторов |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
avz
|
|
« Ответ #19 : мая 04, 2009, 17:27:00 » |
|
В квалификации Васильева сомнений нет. Но автореферат - не диссер, это "краткая выжимка для получения положительных отзывов". Насколько видно из автореферата - диссер был по монографии,но он вероятно полнее.
И вот диссер было бы ОЧЕНЬ интересно посмотреть, но для этого надо больно много телодвижений сделать...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
