|
ЮК
|
 |
« : сентября 17, 2016, 11:34:27 » |
|
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Cherebrinka
|
|
« Ответ #1 : января 16, 2017, 22:57:12 » |
|
Звучит интересно, но непонятно, как на данной фотографии можно определить всё то, что они описали
кто знает какие там были животные...
завтра перед учёбой.прочту статью более подробно
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ЮК
|
|
« Ответ #2 : января 17, 2017, 10:57:15 » |
|
на следующих фотографиях все подробно показано  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Cherebrinka
|
|
« Ответ #3 : января 18, 2017, 14:23:17 » |
|
Да просто все равно меня поражает, как по останкам, могут выявлять виды животных, может они совершенно не относятся к тем к кому они их причисляют, надо же исследовать генетический состав и тд, хотя это уже не получится совершить, как я понимаю.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ЮК
|
|
« Ответ #4 : января 19, 2017, 19:31:37 » |
|
К вопросу об идентификации ископаемых останков... лет этак 200 назад в руки Жоржу Кювье попал фрагмент ископаемой кости. По этому фрагменту оный барон восстановил сначала полный скелет, а потом и внешний вид животного. Спустя годы был найден полный скелет, который полностью, прошу прощения за тавтологию, совпал с реконструкцией Кювье. И хотя эта история и похожа на легенду, в ней нет ничего неправдоподобного. Достаточно вспомнить, что изначально вся систематика была основана на анализе сходства и различий морфологических признаков. Исследование же как Вы пишите "генетического состава" в данном случае мало реально, здесь я с Вами полностью согласен, по причине практически полного отсутствия в окаменелых останках органики.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Pavlovs Dog
|
|
« Ответ #5 : апреля 04, 2018, 00:33:55 » |
|
А мне все же кажется это больше на легенду похоже, просто очень часто люди придумывают какие-о несуществующие способности и наделяют ими любимых героев. Может это и не так, но мне не верится что по одному кусочку можно собрать точь в точь скелет не зная как он должен выглядеть.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Ребекка
|
|
« Ответ #6 : апреля 04, 2018, 08:58:52 » |
|
Кювье был гением.
А то, что делают гении, обычному человеку всегда кажется невозможным.
В этом суть гениальности.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ЮК
|
|
« Ответ #7 : апреля 05, 2018, 08:22:29 » |
|
Кювье был гением.
А то, что делают гении, обычному человеку всегда кажется невозможным.
В этом суть гениальности.
 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
SamSmirnov
|
|
« Ответ #8 : апреля 06, 2018, 00:20:36 » |
|
Я далек от всякой науки и про Кювье слышал только то, что он был противником теории эволюции, что уже делает ему честь |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
А.Огнев
|
|
« Ответ #9 : апреля 06, 2018, 10:28:39 » |
|
Да Вы я вижу не только от науки далеки. Так, для сведения, Кювье дожил до 1832 года, а вот теория эволюции была изложена Дарвином в 1859 году. Так что вроде как не мог Кювье иметь мнения о том, чего еще не было.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
