|
Бе$ёнок
|
 |
« Ответ #20 : июля 13, 2017, 12:28:50 » |
|
Я держу на кошачьем наполнителе часть змей. Это кукурузный наполнитель "Золотой кот". У меня на нем сидят малыши подвязок, тонкохвостый полоз, удав, маисы, молочка и агама.
Кукурузный это типо опилок вроде, а я имею в виду гранулы, которые впитывают, белые такие и серые, они разные бывают, кэт степ, к примеру, просто опилочные не впитывают так хорошо в том числе и запах. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Танка
|
|
« Ответ #21 : июля 13, 2017, 16:12:13 » |
|
Я держу на кошачьем наполнителе часть змей. Это кукурузный наполнитель "Золотой кот". У меня на нем сидят малыши подвязок, тонкохвостый полоз, удав, маисы, молочка и агама.
Кукурузный это типо опилок вроде, а я имею в виду гранулы, которые впитывают, белые такие и серые, они разные бывают, кэт степ, к примеру, просто опилочные не впитывают так хорошо в том числе и запах. Эм, кукурузный это гранулы, на опилки вообще не похож. Посмотрите в интернете. Импртный стоит заоблачных денег, Золотой кот вполне доступен. На древесных гранулах у меня сидят грызуны, черепаха, и частично тонкохвосты Разница с кукурузным в том,, что кукурузный легче и мельче гранулы. Где то это плюс, где то минус. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Pavel_Riabov
|
|
« Ответ #22 : июля 14, 2017, 00:31:43 » |
|
Я держу на кошачьем наполнителе часть змей. Это кукурузный наполнитель "Золотой кот". У меня на нем сидят малыши подвязок, тонкохвостый полоз, удав, маисы, молочка и агама.
Кукурузный это типо опилок вроде, а я имею в виду гранулы, которые впитывают, белые такие и серые, они разные бывают, кэт степ, к примеру, просто опилочные не впитывают так хорошо в том числе и запах. Эм, кукурузный это гранулы, на опилки вообще не похож. Посмотрите в интернете. Импртный стоит заоблачных денег, Золотой кот вполне доступен. На древесных гранулах у меня сидят грызуны, черепаха, и частично тонкохвосты Разница с кукурузным в том,, что кукурузный легче и мельче гранулы. Где то это плюс, где то минус. А змеи их не заглатывают? Я иногда даю размороженых цыплят и они влажные, могут ли змеи заглотить наполнитель вместе с кормом? Давно присматриваюсь к наполнителям, но пока так и не решился с газет перевести. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Танка
|
|
« Ответ #23 : июля 14, 2017, 09:26:46 » |
|
А змеи их не заглатывают? Я иногда даю размороженых цыплят и они влажные, могут ли змеи заглотить наполнитель вместе с кормом? Давно присматриваюсь к наполнителям, но пока так и не решился с газет перевести.
Я всех кормлю заморозкой, т.е. влажным кормом, но, как правило, в отсаднике. Если в террах, то стелю на время кормления подстилку. Ну и кукурузный наполнитель, я так думаю, не навредит змее, так как он переваривается прекрасно даже грызунами. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Бе$ёнок
|
|
« Ответ #24 : июля 18, 2017, 13:14:36 » |
|
Я держу на кошачьем наполнителе часть змей. Это кукурузный наполнитель "Золотой кот". У меня на нем сидят малыши подвязок, тонкохвостый полоз, удав, маисы, молочка и агама.
Кукурузный это типо опилок вроде, а я имею в виду гранулы, которые впитывают, белые такие и серые, они разные бывают, кэт степ, к примеру, просто опилочные не впитывают так хорошо в том числе и запах. Эм, кукурузный это гранулы, на опилки вообще не похож. Посмотрите в интернете. Импртный стоит заоблачных денег, Золотой кот вполне доступен. На древесных гранулах у меня сидят грызуны, черепаха, и частично тонкохвосты Разница с кукурузным в том,, что кукурузный легче и мельче гранулы. Где то это плюс, где то минус. Я знаю, но там гранулы как и древесные, а другие наполнители кошачьи похожи на вермикулит и они очень хорошо впитывают. А кукурузный наполнитель вообще потом не разваливается? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Танка
|
|
« Ответ #25 : июля 18, 2017, 15:29:12 » |
|
И древесный и кукурузный разваливатся.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Кокон
|
|
« Ответ #26 : июля 19, 2017, 12:09:22 » |
|
Все разваливающиеся наполнители могут забивать дыхательные пути животным, я бы не стал такое использовать, зачем рисковать.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Танка
|
|
« Ответ #27 : июля 19, 2017, 17:36:55 » |
|
Все разваливающиеся наполнители могут забивать дыхательные пути животным, я бы не стал такое использовать, зачем рисковать.
Эм... вот я отказалась от широко используемых кокосовых чипсов и опилок, так как от них пыли просто ужас. А от этих наполнителей ее нет совсем. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Pavel_Riabov
|
|
« Ответ #28 : июля 20, 2017, 00:31:04 » |
|
Все разваливающиеся наполнители могут забивать дыхательные пути животным, я бы не стал такое использовать, зачем рисковать.
Эм... вот я отказалась от широко используемых кокосовых чипсов и опилок, так как от них пыли просто ужас. А от этих наполнителей ее нет совсем. От крупных кокосовых чипсов нет пыли, а от сосновых гранул есть, а вот кукурузный наполнитель я не пробовал еще, хочу купить попробовать. Он дешевле кокоса? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Бе$ёнок
|
|
« Ответ #29 : июля 26, 2017, 00:24:48 » |
|
Все разваливающиеся наполнители могут забивать дыхательные пути животным, я бы не стал такое использовать, зачем рисковать.
Эм... вот я отказалась от широко используемых кокосовых чипсов и опилок, так как от них пыли просто ужас. А от этих наполнителей ее нет совсем. Пыль есть от всего, лучше всего пеленки одноразовые, мох тоже пылит. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
