Читая однажды (давно) статью Wasaj про амурских полозов ( не в этой теме) наткнулся на интересную деталь, цитата:
" Ареал вида лежит между 34 и 50º СШ и 113-121º ВД и включает Дальний Восток России (Амурскую область, Приморский и большую часть Хабаровского края), северный и северо-восточный Китай (провинции Хэйлунцзян, Цзилинь, Ляонин, Жэхэ, Хэбэй и Шаньси), Корею и восточную Монголию. В России северная граница ареала проходит через Комсомольск-на-Амуре (50º33´СШ). В конце ХХ века
полоз был интродуцирован в Нидерланды (S. Van de Koppel et al., 2012,
http://fieldherping.eu/Forum/viewtopic.php?f=10&t=689#p4812 ),
где отмечается в природе с 1995 г. Сейчас известно несколько изолированных популяций в провинции Дренте (52-53ºСШ)."
С тех самых пор меня заинтересовал вопрос об успешной интродукции амурского полоза так далеко на Запад, с таким совершенно разным климатом в отличие от его естественного ареала. Собственно в чем вопрос. Амурский полоз занимает достаточно (относительно того же Natrix natrix) компактный регион и на всем его ареале обитания климатические условия более-менее схожи и выражаются в основном теплым, душным и влажным летом и короткой, морозной, но малоснежной и солнечной зимой. Т.е. ареал вида - Дальний Восток, находится в пределах муссоного климата со всеми вытекающими...и проливающими.... Безусловно есть различия между северной границей ареала и южной в плане погодных условий, но в целом - это муссонный климат с повышением температурного режима от севера к югу.
Но взглянем на Нидерланды. В северной части королевства есть популяции амурского полоза. Что там с погодой и климатом?
Первое на, что я обращаю внимание - это огромная разница в температурном режиме и продолжительности сезонов, а также распределения осадков. Итак.
Нидерланды в целом, отличаются умеренностью климата с минимальным контрастом температур, лето продолжительное но прохладное, зима мягкая, но кол-во осадков равномерное в течении года. Минимальные и максимальные температуры не идут ни в какое сравнение с теми, что имеются на Дальнем Востоке.
Но все таки я считал, что основным параметром является именно режим осадков, ведь на дальнем Востоке максимум приходится на летний (теплый) сезон, а в Нидерландах льёт и валит (снег) круглый год равномерно. И уж, что говорить про кол-во часов солнечного сияния в год, если на ДВ в среднем 2200 - 2500 часов, то в Нидерландах 1500. Вопросы таковы!
Как такие огромные разницы в климатическом плане повлияли на успешную интродукцию? Возможно - ли подобное сделать в средней полосе России? О чем говорит такая успешная интродукция - о пластичности вида, и почему ( а может и есть) подобное не повторяют где-нибудь поближе, у нас например? Или повторяют(ли) но ничего не вышло, почему?
Жду конечно ответа Wasaj, так как он все таки родом с тех самых дальневосточных мест, и при случае поправит если, что ни так) Выразит мнение. Жду также Александра Валентиновича с его то багажом опыта и знаний, а также поездкам и тут и там) И вообще жду всех, кто в "теме") интересны любые суждения и мнения!
