осколки могут быть наведено радиоактивны, или вообще сами по себе радиоактивны или токсичны
А еще могут содержать штамм "Андромеда". Вероятность того, что они радиоактивны (наведено) мала. Если, конечно, этот камень повращался несколько миллионов лет в радиационном поясе Юпитера, но это все домыслы. А возможность содержания минералов радиоактивных семейств такая же. как у обычного камня. Когда камень в лесу для костра берешь. не задумываешься ведь, что ест вероятность содержание в нем большого количества урана или тория? А она есть. Тем более, что замеры радиационного на месте происшествия проводились, и если бы облако окалины содержало радиоактивные элементы, он бы никак не мог быть в норме. Токсичны? С чего бы это сплав железа с углеродом должен был бы быть токсичным. Действительно известны случаи нахождения всяких интересных органических соединений (некоторые из которых очень токсичны) в метеоритах, но это настолько редкое и уникальное явление. что один малюсенький кусочек такого метеорита стоит миллионы долларов. Тут хоть в ОЗК, но все равно собирай. Однако верить в то, что это - именно тот редчайший случай было бы слишком самонадеянно.
Отдать ученым? Чьим? Если российским, то у них все равно будут пылиться без дела в каком-нибудь никому не ведомым институтском музее. Если западным, то с какой стати русские должны работать на них задаром? К тому же, мы живем в такое время, когда пара тысяч долларов окажет куда больше пользы для семейного бюджета, чем десяток новых экспонатов для того самого завшивленного института. Вот если б при коммунизме жили, тогда да, возразить против передачи всего в руки ученых было бы нечего. Захотят ученые получить образцы именно этого метеорита - поедут сами и найдут. А если не поедут и не найдут, значит не захотят. А почему ждать схода снега? По-моему, на снегу места падения обломков даже виднее будут, если, конечно, свежим не запорошит, тогда действительно весны ждать придется. Сегодня передали. что обломков в озере не нашли и дырка якобы не от метеорита. Но совсем непонятно как они искали, водолазов что-то не показывали. Озеро оцепили, но для такого высотного разрыва это оцепление - см гулькин нос. Так что поискать ИМХО все равно стоит. Вон, тунгусский до сих пор ищут, хоть за столько лет ничегошеньки не нашли. А тут еще очень преждевременно утверждать, что обломков нет. Вообще, я с большим трудом представляю как цельное тело такого размера может сгореть полностью. Куда более мелкие и ажурные космические станции и спутники, сделанные из легко горючих материалов в форме тонких листов и пластин, - и те долетают.
