Игра "Хочу увидеть!"

[Аркадій]

Ааа так это ты говоря про наркоту намикаеш на подсказку адекватную  ОК. Подсказка: у загаданого вида крылья есть

[Esox]

Я нормально все загадывал: две жабы, с указаниями размеров, внешних примет и вокализации, а ты - какую-то тень отца Гамлета. Даже толком объяснить не можешь, в чем эта самая ловля состоит, или не знаешь просто? Переносит большие тяжести на далекие расстояния - это кирпич на тысячу километров? Даже зрение напрягать не буду, чтобы искать эту иголку в стогу сена.

[Аркадій]

Единственное предположение, которое сразу пришло в голову: это может быть какая-то одиночная пчела, переносящая пыльцу на волосках, и ищущая всякие темные дырки в качестве возможных мест для гнездования ("улей Фабра" вполне можно трактовать как метод "ловли на тень"). Но поскольку я сильно сомневаюсь, что тебе известно о существовании таких пчел и таких методов их сбора, то это, вероятно, не оно. Если б ты объяснил в чем состоит эта самая загадочная "ловля на тень", то было бы понятнее от куда отталкиваться. Есть ловушка забыл чьего имени, в виде куска темной материи, который привлекает слепней.

впринцыпе в данном сообщение и так все сказано, так что не знаю уместны ли коментарии мои   Нет, реч не про "улей Фабра" (хоть ты и так сказл, что это не оно    ) И как ты сам правельно подметил, это "ловушка забыл чьего имени". Впрринцыпе рано еще какие-то прямые подсказки давать, так как тут просто полно знатоков энтомологии. Меня многие подсказки, например, просто отвлекают и сбевают, так что постараюсь не мешать. Скажу лиш (исходя из моего опыта), что лучше внемательно читать формулировки вопроса и подсказок!
ПС
О, Эзокс сообщение написал... Нет не кирпич, а пыльцу

[Аркадій]

А если точнее то зернышки пыльцы цветов
ПС
Думаю после этой подсказки следующее фото-ответ будет правельным 

[Hierophis]

Аркадій, ну мы уже догадались, что пыльцу, а не кирпичи Только вот незадача, пыльцу, на лапках, на брюшке, переносит ну уууйма пчел и даже ос! А про зернышки пыльцы цветов- это ты мощно задвинул! Не забудь во второй абзац научной работы эту фразу записать, пусть ботаники полопаются от восторга

[Hierophis]

Аркадій, давай еще подсказку, загадка то сложная вышла)

[Esox]

Наверное, то ловушка чьего-то другого имени, т. к. та, которую я упомянул имитирует крупное копытное животное, а в существовании насекомого, запихивающего пыльцу в лосиные уши верится с трудом. Пока что единственная зацепка - перенос пыльцы на волосках. Но этим делом занимается тьма насекомых. так что тут не то что вид. даже род не угадаешь. Если б было описание той самой ловушки. то появилась бы и другая зацепка, но пока есть только размытое "с помошью тени" отталкиваться совершенно не от чего. Так что условия явно недостаточны. Хотя возможно батрахолог просто не умеет определять объем достаточных условий в таком далекой области как энтомология? Вот тебе пример для наглядности: земноводное, издающее громкие звуки, разносящиеся на солидные расстояния, там каким-то образом горло учавствует, ну и биология вида.  Не травоядное, социального поведения за ними не замечено, ловят, в основном, при помощи сачка. Вид описан в первой половине 20-го века. Ну что, справишься?

[Аркадій]

в основном ловят с помощю тени

Подсказую.  "С помощю тени" это ж не значит: делают ловушку и они на тень сползаються.  Словом, это вобще не ловушка! НО с помощю тени так как иначе поймать ну очень затруднительно!!! Тоесть, не ловушка, а другое "с помощю тени" 
Не хочу затягивать процес, так что дам еще 1 солиднейшую подсказку: оно (животное) желтинькое. Достаточно инфы для энтомологов?
ПС
Скажите, что достаточно, а то у меня практически закончились подсказки

[Аркадій]

Вот тебе пример для наглядности: земноводное, издающее громкие звуки, разносящиеся на солидные расстояния, там каким-то образом горло учавствует, ну и биология вида.  Не травоядное, социального поведения за ними не замечено, ловят, в основном, при помощи сачка. Вид описан в первой половине 20-го века. Ну что, справишься?

Справлюсь, но так как вариантов множество, то если без везения, то на это понадобиться некоторое время. А по секрету раскажу такую штуку: я лично знаю как минимум большенство батрахологов постсоветского пространства, читал их роботы, видел их доклады и отчеты экспедицыонные и вот... Сачек использует очень малое их количество и то только в отдельных случаях  А так, многие это считают чем то не обязательным или даже не нужным в батрахологии  Может этим тоже обясняеться то, что многие виды они ни поймать ни обнаружить не могут 

[Esox]

ты опиши, что из себя эта самая тень представляет, куда проецируется и на какую площадь. А то под твои описания подходит и крошечная затененная щелка и  огромный тент над целым полем. Можно фото или рисунок.

Не хочу затягивать процес, так что дам еще 1 солиднейшую подсказку: оно (животное) желтинькое. Достаточно инфы для энтомологов?

Хорошо, добавлю к вышеизложенному описанию земноводного, что оно зелененькое. Достаточно ли этого для батрахолога? Я вижу, кроме всего вышесказанного ты об этом насекомом ничего не знаешь, оттого нормальных подсказок и не даешь. Не хотел бы ты затягивать, выложился б уже по полной, как я с теми жабами и с катаменесом. А так, видно, ты только поиздеваться желаешь.

Сачек использует очень малое их количество и то только в отдельных случаях

А ты думаешь, в энтомологи тень использует особо часто? Но и тех видов, для сбора которых используют то или иное затенение хватит, чтобы выкладывать их фотки здесь до конца жизни. Лучше спроси румын на Дунае, они точно знают зачем сачок - руками пару сотен лягушек на пожрать поймать сложно.