А.Огнев
|
|
« Ответ #30 : октября 28, 2009, 21:20:36 » |
|
Щитковый или восточный обыкновенный уж чаще всего черного цвета с желтыми, белыми или оранжевыми пятнами на шее, по окраске очень похож на номинального. Но среди номиналов часто встречается светлая форма с черными пятнами на спине как у водяного ужа, у восточного такого не наблюдается. Кроме того, восточный подвид (Natix natrix scutata) более коренастый, имеет относительно более крупную голову и редко вырастает более 1 метра. В нижнем Поволжье можно наблюдать оба подвида - обыкновенного на правом берегу и очень редко на левом, а восточного только на левом берегу Волги и на Ахтубе.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
MyReptile
|
|
« Ответ #31 : октября 28, 2009, 21:26:29 » |
|
Щитковый или восточный обыкновенный уж чаще всего черного цвета с желтыми, белыми или оранжевыми пятнами на шее, по окраске очень похож на номинального. Но среди номиналов часто встречается светлая форма с черными пятнами на спине как у водяного ужа, у восточного такого не наблюдается. Кроме того, восточный подвид (Natix natrix scutata) более коренастый, имеет относительно более крупную голову и редко вырастает более 1 метра. В нижнем Поволжье можно наблюдать оба подвида - обыкновенного на правом берегу и очень редко на левом, а восточного только на левом берегу Волги и на Ахтубе.
Я отдыхая на Волге видела серо-черную змейку, очень красивую, сначала подумала что это гадюка, теперь сомневаюсь. Правда не знаю есть ли такие ужи. А вот уж с ярко-выраженными оранжевыми пятнами- класс. Наверное очень красиво.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Сергей
|
|
« Ответ #32 : октября 28, 2009, 21:30:54 » |
|
А какой подвид тогда вырастал (в единичных экземплярах) до 2 м., по информации Gavialis_а?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
А.Огнев
|
|
« Ответ #33 : октября 28, 2009, 21:41:09 » |
|
Самый крупный из обыкновенных ужей - персидский, он же самый южный. Некоторые систематики рассматривают этот подвид, как самостоятельный вид. Я тоже к этому склоняюсь после наблюдения за совместно содержанием периков с номиналами. В 1980 году на территории Греции была поймана самка с длиной 205 см, плюс частично ампутированный хвостик. Так что самый обыкновенный уж вышел в лидирующую группу самых больших змей Европы вместе с желтобрюхим и четырехполосым полозами.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
MyReptile
|
|
« Ответ #34 : октября 28, 2009, 21:50:10 » |
|
А водяные ужи каковы по размеру?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Сергей
|
|
« Ответ #35 : октября 28, 2009, 21:52:02 » |
|
Теперь мне хочется еще сильнее посмотреть на этих "персов" И самые красивые, и самые большие.Очень интересно.А что сильно отличаются по поведению или не наблюдается "половой" заинтересованности?На чем Ваши рассуждения основываются? Блин все интереснее становится.И по окрасу весь в пятнышках и размер, это же "гигантская подвязка"
|
|
|
Записан
|
|
|
|
А.Огнев
|
|
« Ответ #36 : октября 28, 2009, 22:11:03 » |
|
А водяные ужи каковы по размеру?
Примерно такие же, как обыкновенные. Но при одинаковой длине выглядят более массивными, особенно экземпляры из Узбекистана и Таджикистана. Но абсолютным рекрдсменом является большеголовый уж. В 2006 в черте города Сочи я поймал самку длиной 142 см, но она при этом была с мою руку и голова была с половину моей ладони! Вот это действительно был царь-уж (точнее царица).
|
|
|
Записан
|
|
|
|
MyReptile
|
|
« Ответ #37 : октября 28, 2009, 22:19:47 » |
|
Но абсолютным рекрдсменом является большеголовый уж. В 2006 в черте города Сочи я поймал самку длиной 142 см, но она при этом была с мою руку и голова была с половину моей ладони! Вот это действительно был царь-уж (точнее царица).
Ничего себе! Вот бы посмотреть на нее. Я никогда не видела змей с такой большой головой. Она, наверное, взрослых крыс ела?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Сергей
|
|
« Ответ #38 : октября 28, 2009, 22:31:35 » |
|
Примерно такие же, как обыкновенные. Но при одинаковой длине выглядят более массивными, особенно экземпляры из Узбекистана и Таджикистана. Но абсолютным рекрдсменом является большеголовый уж. В 2006 в черте города Сочи я поймал самку длиной 142 см, но она при этом была с мою руку и голова была с половину моей ладони! Вот это действительно был царь-уж (точнее царица).
Я так понимаю, что размер по старой привычке без учета длины хвоста?А то слишком толстый змей получается.Наверное ожиревшая была?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
А.Огнев
|
|
« Ответ #39 : октября 28, 2009, 22:46:45 » |
|
Примерно такие же, как обыкновенные. Но при одинаковой длине выглядят более массивными, особенно экземпляры из Узбекистана и Таджикистана. Но абсолютным рекрдсменом является большеголовый уж. В 2006 в черте города Сочи я поймал самку длиной 142 см, но она при этом была с мою руку и голова была с половину моей ладони! Вот это действительно был царь-уж (точнее царица).
Я так понимаю, что размер по старой привычке без учета длины хвоста?А то слишком толстый змей получается.Наверное ожиревшая была? Нет, ожиревшей не была. Просто пропорции такие. Большеголовый сильно по пропорциям от обыкновенного отличается, да и голова реально большая, особенно у крупных экземпляров это заметно. А длину я действительно всегда без хвоста меряю, хвост понятие непостоянное, его и откусить могут.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|