Как получить кредит у Чубайса?
Очень хочется занять денег у Анатолия Борисовича. Ведь это в результате его реформирования РАО «ЕЭС» вдруг, как чертик из табакерки, возник вопрос о принудительном переводе населения на «энергосберегающие» лампы? Если логично рассудить, то кому какое дело до того, что за лампы стоят у меня дома? Какие хочу, такие и ставлю, потому что сам за них и плачу. А коль скоро этот вопрос возник, то означает он только одно: ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В СТРАНЕ НЕ ХВАТАЕТ. Или же очень скоро будет не хватать. Зачем же тогда было реформировать РАО «ЕЭС» – самую надежную энергосистему в мире? Зачем нужно было ставить во главе этой реформы человека, не являющегося специалистом в электроэнергетике? Зачем было рассказывать нам, какой великий, замечательный и небывалый менеджер Анатолий Чубайс? Где же плоды этого менеджмента? Они состоят в том, что теперь меня заставляют брать кредит на новые, ненужные мне лампы с неприятным свечением и вредным для глаз мерцанием? Тогда я хочу получить этот кредит у «виновника торжества», потому что государство здесь ни при чем, и нечего ему отдуваться. И не только на лампы понадобятся деньги, но и на замену всей осветительной арматуры – ведь у этих ламп будет другой цоколь, что автоматически приведет к необходимости поменять дома абсолютно все светильники, патроны и т. п.
Подспудно возникает мысль: это как же наживутся фирмы, которым будут отданы госзаказы под эту программу! Мама моя! Кому кредиты, а кому – золотой дождь…
Сразу хочется спросить: а что будем делать, если энергосберегающие лампы не помогут? Если электроэнергии все равно будет не хватать? Не придется ли тогда переходить на энергосберегающие чайники, телевизоры, утюги и кофемолки? Не появятся ли в наших домах «энергосберегающие» лифты, а на улицах – «энергосберегающие» же троллейбусы? Разумеется, за счет потребителей, которым опять придется брать на все это кредиты.
Но это если и будет, то еще не скоро, а замена ламп – уже совсем близко. Что на что нам приказывают менять? Сейчас у нас в домах в большинстве случаев стоят лампы накаливания. Они представляют собой вольфрамовую спираль, помещенную в колбу, из которой откачан воздух. При всех их недостатках, главным из которых является высокая теплоотдача (преобразование электрической энергии не только в световую, но и в тепловую), они верой и правдой служат человечеству уже 120 лет. Главное же их достоинство состоит в том, что свет у них стабильный, приятный для глаз, и в нем не искажаются цвета других предметов. Срок эксплуатации у них небольшой, всего 1000 часов, но зато они и самые дешевые. Впрочем, расписывать их особо нечего, все и так их знают.
Запреты на их производство и сбыт начнутся в следующие сроки:
100 ватт и выше – 2011 год
75 ватт и выше – 2013 год
Все лампы накаливания – 2014 год.
Галогенные лампы накаливания. Современный вариант ламп накаливания. В колбу добавляются галогениды. Особого распространения не получили, применяются в основном в офисах и в настольных светильниках. Сильно нагреваются. Срок службы – 2000–4000 часов. Отличная цветопередача.
Люминесцентные лампы. Представляют собой цилиндрическую трубку с электродами, в которую закачаны пары ртути. Это разрядные лампы низкого давления. Трубка может быть прямая длинная, либо изогнутая несколько раз туда-сюда в виде «лабиринта». Именно их и называют в магазинах «энергосберегающими». По паспортным характеристикам должны служить до 20 тыс. часов, но в действительности это не так, потому что среди них – высокий процент брака, и в наших нестабильных электрических сетях они долго не живут, особенно китайские. Стоят существенно дороже обычных ламп накаливания, имеют небольшую мощность, и для замены одной лампы накаливания нужно три люминесцентные лампы. По отзывам потребителей, тускнеют после первого года службы, и особой экономии на них не получается.
Р
азрядные лампы высокого давления. Для освещения жилых помещений не применяются, поэтому описывать их не будем.
Светодиодные лампы. Самый перспективный и экономичный источник света. Срок службы – до 100 тыс. часов. Сейчас их применяют в автомобильной и авиационной технике, в ручных фонариках, но предполагается, что в ближайшее время они мощно заявят о себе на рынке общего освещения. Одна светодиодная лампочка стоит 350-400 руб.
Если речь идет о переходе на люминесцентные лампы, то заранее можно сказать, что эта затея обречена на провал, потому что по своим потребительским и ценовым характеристикам они не способны конкурировать с обычными лампами накаливания.
Источник:
http://fintimes.km.ru/63231/И все как обычно - под маркой "мы делаем для вас же лучше, господа электорат". Как спасали "отечественный автопром" за наш счет, просто подняв пошлины на ввоз. В Германии, к примеру, давали
субсидию тому, кто покупал новое авто отечественного производства.
С лампами вообще беда. Лампы накаливания - да, прошлый век, но:
1. Они в несколько раз дешевле люминесцентных;
2. Люминесцентные нужно не просто захораниванить, их нужно ОБЕЗВРЕЖИВАТЬ. У нас на полигоне токсичных отходов это стОит 10 руб/штука. Т.е. еще плюс с цене.
3. Кто будет вытаскивать эти самые лампы из обычных мусорных контейнеров, куда их складывает население? Это отход I, самого высокого класса токсичности...
4. Светодиодные лампы, на которые так рассчитывает наноЧубайс еще не производятся в нужных масштабах. Плюс - что-то припоминается относительного негативного воздействия на организм...
У меня дома стоЯт энергосберегающие, но это мой ВЫБОР, и никакого отношения к экономической эффективности это не имеет. Дороже на самом деле получается....
Смотрю на весь этот дурдом на каникулах - не ту страну назвали Гондурасом, точно подмечено...
З.Ы. Надо затаривать зеркалки. Как в эпоху дефицита... Помню, как у бабушки хранилось 300 кусков мыла "Земляничное"
. А у меня будет ящик лампочек.
