|
Esox
|
 |
« Ответ #120 : мая 13, 2012, 13:48:56 » |
|
Скорость роста количества постов в этой теме меня поразила. Вот бы редкие виды с такой же скоростью размножались! Признаюсь честно, всю ее не осилил, только до половины 6-й страницы. Поэтому отвечу, в основном, на первый пост. ИМХО, логика сказанного в нем, в основном, ущербна, хотя есть отдельные рациональные моменты. С чем именно я не согласен?
1) Приобретать животных надо только посредством покупки. Это прямая дорога под Запад подстилкой с его коммерческим мышлением. Подобными деяниями мы на самом деле только поспособствуем процветанию браконьерства. Ведь кто принесет больший вред популяции: террариумист-любитель, который поймает в природе пару редких гадов для личного содержания, или коммерсант, который будет отлавливать особей этого самого редкого вида десятками или сотнями на продажу? Причем закоренелого коммерсанта Вы никак не переубедите, у него от Ваших природоохранных доводов врожденный непробиваемый иммунитет. Эта ситуация не из пальца высосана. У нас, в Донецкой области, на берегах одной речки была локальная но плотная популяция обыкновенной гадюки. Портом пришел Чернодуб (достаточно известная личность) со своими подопечными "юннатами" и популяция почти сошла на нет. Потому как змеи отлавливались в объеме, который теперь уже не установить и продавались на Запад 30 у. е. за штуку. Это мне профессиональный зоолог, кандидат биологических наук, рассказывал, так что сомневаться в правдивости информации не приходится. Учтите, что коммерсант ловит всегда с запасом, даже если что подохнет в процессе временного содержания или не раскупится - это приемлемые для него потери. Так что для природы безвреднее самому ловить животных, нежели покупать природников.
2). Вы упомянули, что приобретать надо только разводных животных. На первый взгляд весьма справедливое утверждение, но если посмотреть глубже возникает ряд проблем. Во-первых, кто Вам даст гарнтию. что это разводное животное? Конечно, если речь идет о редком, трудноразводимом виде, то логично предположить. что это природник, а если о простом легкоразводимом - что разводной экземпляр, но точность у такого метода плюс-минус табуретка. Так что приходится полагаться на частность продавца, а с этой самой честностью зачастую бывают большие проблемы. Ну и саме главное, если бы все террариумисты приобретали только разводных животных, их бы попросту не существовало бы, ни животных, ни террариумистов. Т. к. случаи самозараждения организмов в террах в практики террариумистики неизвестны. Вы можете сказать: пусть вылов диких гадов останется в прошлом, теперь есть куча заводчиков, и куча разводов. И тут неверно: во-первых регулярный прилив свежей крови желателен, во-вторых стопорить терраримистику на нынешним уровне, не допуская дальнейшего расширения круга ее объектов плохо причем не только для нас, но и для природы тоже. Потому что осваивая содержание и разведение все новых и новых видов в неволе мы по сути занимаемся своеобразным страхованием их от вымирания. Ведь не для кого не секрет, что масса современных террариумных видов в природе давно вымерли или находятся на грани исчезновения. Кто-то упоминал. что их разведением должны заниматься исключительно зоопарки и государственные организации. Бред! Зоопарки вообще зачастую не в силах прокормить крупных млекопитающих, уж какое там может быть спасение рептилий? По крайней мере, у нас в стране так, в России, я подозреваю, не лучше, даже если кто-то пытается убедит вас в обратном. Да у отдельно взятой змеи куда больше шансов выжить и размножиться в квартире знающего и ответственного любителя, который будет устраивать ей климатконтроль, разнообразить диету, добавлять витамины и, если понадобится, стоять у задницы с вентилятором, чем в среднестатистическом зоопарке, где ее гибель просто отразится в балансе в графе "убыло" рядом с еще несколькими десятками или сотнями животных за год. Что же касается государственных организаций и программ по разведению, то у нас их просто нет (откуда с нашим-то бюджетом?), и даже во многих развитых госудсрсттвах катастрофически не хватает. Потому как вымирающих животных много, и пока госслужащие спасают один вид на территории госудрства успевает исчезнуть несколько других. А как раз террариумисты-любители могли бы помочь в решении этой проблемы, т. к. их много и на каждый конкретный вид всегда найдется несколько желающих. И даже если у десяти человек не получется наладить содержание и разведение. то у одинадцатого получется обязательно. Это как компьютерная сеть, чем она больше и разветвленнее, тем меньше риск потерять информацию. Так что только в этом я вижу спасение мелких животных из числа обреченных на вымирание в дикой природе. Конечно, со слонами или леопардами подобный номер не прокатит, вот в этой области пусть и работают государственные организации.
Так какой из этого всего следует вывод в данном конкретном вопросе. Я считаю, такой: ловить на продажу - плохо, ловить для разведения с последующей продажей или раздариванием (кому как удобнее, объективной сути явления это не меняет) потомства (а не только с целью последующего его выпуска на свободу) - хорошо.
Hierophis, а зачем тебе вообще большую медянку выпускать? Ну, жила она у тебя 6 лет не тужила и еще столько же проживет, если не больше. Для природы ничего значимого ты этим поступком не сделаешь. А дотошная прямолинейная принципиальность - она иррациональна по своей сути.
|
