|
Arnold Ikkonen
|
 |
« Ответ #85 : мая 11, 2012, 23:03:45 » |
|
*Писал вчера сообщение. а темку прикрыли. Пока не прикрыли заново влеплю копипаст вчерашнего, а потом уже перечитаю новые сообщения.*
"Идите в задницу", "научитесь писать"... прикольная такая дискуссия, главное по теме.
По теме топика уже несколько дней вел споры со своими друзьями и знакомыми. Наслушался/начитался, много нового про себя узнал, поэтому и не хотел влезать со своим мнением, кое половина прочитает неправильно, а половина и не станет читать, а с проходняка в задницу пошлет. Знал, что скатится все в... туда, куда уже не первый год подобное скатывается.
Но обстоятельства сложились так, что я должен высказаться, чтобы развеять некоторые сомнения/недоразумения, ну или считайте, что у меня словесный понос.
Не буду комментировать каждое интересное высказывание, а просто опишу свою позицию к поднятой проблеме.
Единственный, по моему мнению, способ предотвратить вылов животных из природы - это создание упоминавшейся тут программы по разведению в неволе. Создание даже нескольких, около десятка, стабильно размножающихся в неволе "популяций" одного вида должно хватить для перекрытия спроса террариумистов на него и предотвратить, либо снизить забор из природы. Такого количества, по идее, с лихвой хватит на всю нашу Украину и еще часть останется для желающих из ближнего зарубежья и выпуска в природу. Эффективность последнего для меня все же под сомнением - скажем данные по краснобрюхой жерлянке свидетельствуют, что до второго года жизни доживает только 10%. а до третьего около 2-3% (по памяти).
Единственным условием для существование такой программы должен быть полный альтруизм. То есть животные должны раздаваться ДАРОМ, но по началу - желательно в хорошие руки, готовые поддержать программу. Это конечно утопия, но если хотя бы частично это условие будет выполняться, то уже хорошо. Также до желающих нужно доносить все нюансы содержания и разведения данного вида, а не держать козыри в рукаве, как делают некоторые.
Таким образом убиваются два зайца - обеспечиваются интересными животными и маточным поголовьем желающие террариумисты и наступается на мозоль коммерсантам-браконьерам, которыми тут пугают.
К неприятному. Прежде чем курица стала домашней, ее предки были выловлены в природе, гибли от неправильного содержания, выбраковывались. Со террариумными животными в наш век проще - разработаны методики содержания, разведения. Потерь будет ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше. Но маточное поголовье возьмется из природы - больше неоткуда. И если оно будет плодиться и выполнять свою функцию в деле сохранности биоразнообразия, то, простите меня, по барабану в каком ящике с опилками оно живет (не, ну конечно в разумных пределах). Ибо одна самка полоза, к примеру, отложив в год даже десяток яиц тем самым спасет от вылова аналогичное количество природников этого вида. А так как ловятся в основном взрослые особи, коих из молодняка выживает пусть даже 20%, то польза для популяции и биоценоза очевидна. Да, она страдает в "неподходящих", по мнению некоторых, условиях, но чем-то жертвовать надо.
Я изначально уверен, что никакими увещеваниями и нравоучениями данную проблему не решить. Надо брать и делать. Хочешь помочь - бери, разводи, а там отпускай, отдавай - твое дело.
Чтобы предотвратить возмущенные возгласы "а у самого рыльце в пушку" - да, в пушку. И в этом году мое хозяйство благодаря знакомым и друзьям (не буду никого рекламировать))) пополнилось 2-3 редкими видами местной фауны, ну и несколькими не редкими. Все бесплатно, так что никакой коммерцией тут и не пахло. За что я им очень благодарен)
Часть из этих животных я планирую вернуть в места обитания, независимо от результата попытки размножения. Часть оставлю себе.
И я уверен, что люди, ради которых была создана тема (в том числе и я), совсем не собирались уничтожать популяцию на корню, набивать собственные карманы или преследовали иные злодейские цели. Да и давайте честно - кто из нас не без природника?
Ну и в завершение - все попытки предотвратить исчезновение любых живых организмов путем ограничения их вылова будут обречены на провал, если мы не озаботимся сохранением их биотопов. Именно уничтожение мест обитания, на мой взгляд, наносит НАИБОЛЬШИЙ ущерб флоре и фауне. И толку от сохранения животных "в культуре" при неимении места их реинтродукции - никакого.
|
