Неправильный аспект террариумизма

[ATI]

Господа!
Хотелось бы поговорить о "неправильном" террариумизме.

Все мы гордимся своими коллекциями гадов. У каждого из нас набор амфибий и рептилий очень разный, большой или маленький, с разными условиями содержания и целями.
Но, к сожалению, существует всего два способа "завода" наших любимцев, и как всегда один из них правильный, а другой неправильный, но со смягчающими обстоятельствами.
Мне бы хотелось более детально обсудить последний.

Что касается первого - правильного, то схема примерно следующая: появилось непреодолимое желание завести гада. Обошел все зоомагазины, пошерстил на форумах, нашел разводного и купил. Другой вопрос откуда этот разводной и каким образом он оказался у продавца, но это другая тема. В целом таким способом поддерживается популяция зверья в неволе и если действовать идеально по этой схеме, то по природным обитателям это не бьет кнутом.

Что касается второго способа: появилось непреодолимое желание завести гада. Мысли о зоомагазинах даже нет, или она была и сразу ликвидировалась по причине "а ну его, лучше добыть самостоятельно или попросить кого-то поймать". И вот здесь террариумизм почти закончился и ситуация начинает принимать браконьерский характер.

Я, конечно, все понимаю. Да, действительно, если в зоне досягаемости живет интересующий вас вид, и вы знаете как и где его искать, то почему бы не приложить некоторые усилия для достижения желаемого? Ну или попросить знакомого, который сможет сделать тоже самое, не так ли? Да так-то оно так, НО!

Вернемся к "...террариумизм почти закончился...". Если при этом, после поимки зверя, вы обеспечиваете ему нормальные условия содержания (а у очень многих гады сидят в каких-то отсадниках и т.д.), планируете и добиваетесь размножения и отпускаете ну хотя бы первых малышей в природу (естественно в "родные" места, а не в парк), то таким образом вы несколько искупаете свою вину перед природой. Есть момент, когда после разведения идет просто продажа. Лично я - категорически против этого, так как это вообще низко. Ну типа развел, аааа классно, нужно обязательно на этом заработать. Здесь люди совершенно забыли о изначальном террариумизме.
Террариумисты - люди понимающие. Они содержат зверей с целью понимания их жизни, поддержания "невольной" популяции, в конце-концов для того, чтобы их меньше дергали из природы. Обязательно делиться своим опытом с другими. Но, самое главное, продажа - не есть самоцелью!!! Да, я развел... вложил некоторые усилия...Ну хорошо, я продам по "себестоимости усилий", если вообще захочу продавать. Ну да ладно, основная цель темы не это.

Кто-нибудь из вас задумывался о видах, включенных в Красную книгу Украины. Ну конечно "ДА", скажите вы мне. Вы все знаете этот список прекрасно. Многие даже понимают истинные причины ведения такого списка в глобальном масштабе. Ну так вот, вылов гадов с дальнейшей продажей - это низкий поступок, недостойный человека называющего себя террариумистом.
Задумайтесь, сколько ежегодно вылавливается животных для продажи. Некоторые из них погибают при поимке, некоторые при транспортировке, потом в отсадниках и в конце-концов - от неправильных условий содержания и от болезней, опять-таки вытекающих из условий зачастую.

Так вот, уважаемые! Прекратите афишировать и хвастаться изъятием животных из природы, тем более охраняемых! Не нужно делать из целые темы, а потом обсуждать сколько и чего вы там поймали! Ведь среди нас есть подрастающее поколение, которое будет воспринимать это нормой жизни. И все это приведет к тому, что армянскую гадюки, ну или там огненную саламандру мы сможем увидеть лишь на блеклых страницах Красной книги, список которой неуклонно растет и обратного пути пока нет.

[One eye snake]

я поддержу, но буду краток! Люди, приобретайте разводных животных!

[bull-terrer]

Обсолюдно согласен . но блин сознаюсь грешен - как и многие не удержался привез с Белоруссии пару тройку животных - каюсь надо менять психологию.
К сожалению Террариумизм на данном этапе скорее разрушает природу чем способствует её восстановлению. Если кто и выпускает полученный приплод то делает это тихо скромно и не афиширует этого - хотя именно это действие должно  отмечаться чтоб окружающие уже считали это нормой и естественным поведением.
Также хочу отметить такое явление как массовый забор КО из природы- ибо это наносит глобальный ущерб герпето и орнитофауне ведь один опытный террариумист может полностью уничтожить популяцию гадюк ужей прытких и живородящих ящериц в месте своего обитания /промысла. (я не на кого конкретно не намекаю )
Конечно я понимаю что разводить кормовых ящерец и змей и лягушек не рентабельно и хлопотно но проблемам имеет место быть и о ней тоже надо задуматься.

[Meri]

Красиво все это звучит......
но к сожалению....
лично я с огромным удовольствием приобретала бы разводных хамелеонов Парсона,но не хотят они разводится в неволи(кроме случаев ,которые можно посчитать по "пальцам").А на их родине благодаря вырубке лесов их становится меньше и меньше.Конечно и браконьеры этому способствуют.(((
Да, я знаю ,что предлагаемые хамелеоны из природы.Но мне интересны именно они!
Какой выход из сложившийся ситуации?

[ATI]

Не нужно пытаться сохранить хамов в неволе - необходимо сохранить их естественные места обитания. Если последнее практически невозможно осуществить, то скорее всего вид обречен, за малой долей вероятности успешного разведения в неволе. Но в этом случае - вид все равно обречен, но сможет сохраниться на некоторое время в неволе.

[Lafresa]

я бы никогда из природы не взяла животное, даже в детстве ящериц которых домой таскала - отпускала потом обратно в лес 
недавно товарищ звонил - нашёл у себя на участке ужа, спрашивал привезти мне или нет - я отказалась, попросила, чтобы выпустил его пошёл
но есть ещё один фактор - у нас полно жаб и гадюк, первых постоянно переезжает машинами, вторых солдаты и дачники рубят лопатой, и в этом случае - я лучше наловлю их и раздам людям, у которых они будут дома жить и плодиться, тем более, что этих видов в моей местности переизбыток - если животное выходит на проезжую часть и не боится людей - оно по любому отбраковывается естественным отбором, и какая разница - умрёт оно или отправится жить в террариум к ответственному человеку? - для самого животного лучше второй вариант, бесспорно 

[Meri]

Не нужно пытаться сохранить хамов в неволе - необходимо сохранить их естественные места обитания. Если последнее практически невозможно осуществить, то скорее всего вид обречен, за малой долей вероятности успешного разведения в неволе. Но в этом случае - вид все равно обречен, но сможет сохраниться на некоторое время в неволе.

Это все прописные истины!это можно отнести к большей части рептилий,амфибий......
а вывод то какой?
Вернуть все  из терров в природу?не покупать природников?

я бы никогда из природы не взяла животное

Но ведь Testudo horsfieldii rustamovi наверняка природники.Пусть и не Вашими руками изъятые из природы.

[ATI]

Амфибий и рептилий переезжает автомобилями не потому что их полно, а потому что дороги везде, и им приходится выходить на эту полосу препятствий.
Про "рубят лопатами" - здесь лучше не забирать зверье и раздавать, а вдолбить солдатам и дачникам необходимую информацию о местной фауне.
 "Переизбыток" ))) Очень забавно. Мне напомнило времена СССР, когда говорили что эти животные вредные, а эти полезные... Не бывает переизбытка. Есть динамика численности имеющая всплески. Через 5 лет они могут совсем пропасть с глаз, испытывая депрессию численности.

Дорога не является частью естественного отбора. Разве что человек возложил на себя такую миссию)

И нет никаких гарантий, что попадя в неволю, животное окажется у ответственного человека. Практика как раз показывает обратное, к сожалению.

[ATI]

Уважаемая Мэри.
Да, это прописные истины, но очень небольшое количество людей ими владеют, так же, как далеко не все знают права гражданина страны, где проживают, хотя они тоже прописаны.
Невежд больше, чем можно представить себе.

Выводы должен сделать каждый сам для себя... а какими они окажутся - дело компетентности каждого из нас)

[Аркадій]

Полностью поддержываю АТІ! Мне тоже черезвычайно неприятно наблюдать за хвастовством массовыми браконьерскими выловами не просто краснокнижных животных, а еще и черезвычайно редких (в случае с некоторыми, популяции их в стане можно пересчитать на пальцах одной руки). Та и бывают же такие, что им не стыдно вылавливать редкие виды с територии объектов природно-заповедного фонда Другие "добывают" малочисленных, краснокнижных животных, что б продавать.Жуть!
 "Хочеш изменить мир? Начни с себя!". Понятно, что нельзя заниматься таким браконьерством и способствывать его развитию тоже (например--не покупать природников из Красной книги). Тут можно много говорить, но у меня появился 1 любпытный вопрос.
А СКОЛЬКО У КОГО СОДЕРЖИТЬСЯ ВИДОВ ЗАНЕСЕННЫХ В КРАСНУЮ КНИГУ? ДЛя удобства, хотя б сколько видов из Красной книги Украины?! И сколько из них природники?!!