ЖАБЫ

[BoBka]

Это уже многие и очень давно заметили... просто большинство молчали, потому как тронь, будет разговора ещё больше...
  Модерторы простите за флуд, но уж пошла такая канитель, то пусть страна знает своих героев.

[Аркадій]

Ну в научных роботах  библиография всегда обязательна. И мне интирестно, в какой из моих публикацый она отсутствует? То  что косательно методики зимовки там можно было б и ссылку добавить--я не спорю. А есле уже придераться к защите авторских прав,  то тогда и ссылки на каждую фотку из интернета надо вылажывать, а тут так неделается (как и везде). И есле не делать претензии выборочными, то это вобще такое же нарушение прав автора. Но это как бы нормально.Замечание на тему класического оформления научных робот--это типа кто-то думает, что я даже таких "прописных истин" не знаю? Ну-ну...  Остальные "возмущения-поддакивания" это исключительно от личной неприязни

[Hierophis]

Аркадій, ну в данном случае личная неприязнь- врядли, и авторские права не причем.
Просто, явно видна твоя попытка скомпилировать информацию как будто это "своими словами"- это просто у вас в универе преподы ленивые, я слышал, что есть продвинутые- они в гугль кусок реферата или курсовой засылают- и все- кампець

[bull-terrer]

Просьба модераторам зачистить потом местный флуд  
Да личная не приязнь не при чем - пример тема про  Bufo galeatus
http://myreptile.ru/forum/index.php?topic=11653.0
Идет повествование со вздохом типа "поделюсь ладно мудростью " и тут идет кусок из zooclub.ru/amfib/b5/index.shtml
далее "Это есле коротко и лаконично. Если что то конкретное интересует, то луче в Мандрівках спрашивай, там отвечать легче мне Улыбается " создается иллюзия что человек пишет из собственного опыта .
Все кто соизволил по гуглить это заметили и промолчали- вообщем греха нет но не скромно .
Просто надо помнить что тут тоже не слепые сидят и если не говорят то это не значит что не замечают .

все кому надо прочли- далее продолжать нет смысла - флуд чистой воды и не имеет отношения к обсуждаемой изначально теме .
или стирать или перекидывать часть темы в оффтоп .

[Аркадій]

Вобще, плогиат это плохо. Но все прикрастно понимают что такое явление, как таковое, на подобного рода ресурсах просто не возможно.  Лучче б по теме писали
 То что в подобных случаях стоит добавлять ссылки--я и не спорю. То что у кого-то создается илюзия это его личное дело. "Когда кажется..."

[Аркадій]

[Борисович]

Вася, спасибо, этот форум читаю постоянно. Аркадий, чтение это еще не знание: кроссворды разгадывать это еще не значит быть умным...

[Аркадій]

Вася, спасибо, этот форум читаю постоянно. Аркадий, чтение это еще не знание: кроссворды разгадывать это еще не значит быть умным...

..."читаю постоянно"--"чтение это еще не знание". Борисович, зачем так самокретично? Кросворды это как бы гимнастика для ума

[Hierophis]

Ну вообще да, чтение это еще не знание- знание это наличие структурированной информации "в уме", которой можно пользоваться без привлечения внешних ресурсов в полном обьеме, что-то типа того )))

Кроссворды- зло

[Аркадій]

Так, замечания понял, учту Я вот что хотел написать. Зеленая жаба великлепное домашнее животное, но не очень то и популярное, вероятно из-за того что слишком "обыденное". Зато ее ближайшый родственник камышовая жаба чаще встречается в терариумах Да это разные виды, но по большому щету разве что полоса вдоль тела у камышовой является существенным отличием. Да там есть еще ряд параметров, но они не сильно и значительны. Основной аргумент тех кто их держыт:"Так онна же редкая". Гибриды между этими двумя видами в литературе описанны многократно, что еще раз подчеркивает х родственность. А как по мне, так у зеленой еще и большый спектр вариации окраски! Та и с численностью у камышовой "проблемки". Так что можно считать выше сказаное, аргументом в пользу зеленой жабы, как хорожего домашнего животного.