|
Esox
|
 |
« Ответ #330 : июня 05, 2013, 01:11:59 » |
|
4 июня. Прошлой ночью прошел небольшой дождь. С утра было холодно, да и днем температура с трудом перевалила за 20, а к вечеру опять упала до 17. Кстати, в маю такихпрохладных дней не было. Весь день ходили тучи, причем направление их движения сменилось на диаметрально противоположное - с юго-востока. Днем дождь срывался неоднократно, однако капли были крайне редкими и мелкими, будто кто из пульверизатора брызнул. Естественно в сухую землю влага впиталась мгновенно и бесследно. Неудивительно, что когда вечером, после относительного прояснения, я пошел в балку через огороды, огородники занимались их поливом из баклаг. А единственным следом дождя были мелкие лужи и темные пятна на асфальте. В балке я даже смог вполне комфортно посидеть на голой земле, что вряд ли было бы возможно, после хорошего ливня. Так что засуха у нас не кончилась, разве что стала чуть менее жесткой. На огородах зацвела календула, вот уж всем цветкам цветок - цветет с июня по февраль. В плане наблюдений за живой природой сегодняшний день был ознаменован запечатлением последствий встреч насекомых с птицами. Вот что бывает (в самом лучшем случае) после атаки насекомоядной птицы на гнездо полистов:   А вот какие рожки да ножки (какое удачное выражение!) остаются от жука-оленя после встречи с сойкой: |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Esox
|
|
« Ответ #331 : июня 05, 2013, 22:00:59 » |
|
5 июня. Ура! Ночью прошел настоящий дождь! Оказалось, я уже отвык от его вида и звука. И хотя его нельзя было назвать особо сильным, но шел он часа четыре, так что к утру земля даже под деревьями промокла неплохо. Потом средней силы грибной дождичек шел еще пару раз по часу-два в течение дня. К вечеру прояснилось. Но для грибов при нынешеней гидрологической ситуации в почве надо чтобы подобные дожди пошли хотя бы неделю. Был на рыбалке на Кальмиусском водохранилище по наводке продавца одного рыболовного магазина. То-ли продавец нагло наврал, то-ли местная рыба у клюет только у своих, а чужих стесняется, но вместо обещанной кучи судаков массой от 100 г до 1 кг я за полдня титаническими услилиями уговорил только одного окушка под 100 г, который сорвался уже над мостком. на котором я расположися, но ухитрился таки найти в этом мостке щель, так что фоток рыбы не будет. Вообще актичности судка в виде боя или хотя бы редких поклевок не наблюдалось. А вот окунь малька пару раз гонял у самого берега. Видел много интересной водной живности. Очень много крякв. Там их кормят и не трогают, от чего они совершенно обнаглели и почти не боятся человека (кто видел крякву в дикой природе сразу почувствует разницу) всюду плавают стайки пуховых утят, причем как-то совершенно без присмотра (родители все обжираютя на пляже возле кафе, забыв о своих чадах). Но интереснее то, что у одной утки утята в выводке полностью оперившиеся, размером с половину мамаши. Х. з. когда она кладку насиживала, зимой наверное. Также с выводками всюду плавают лысухи. Эти не отплывают от птенцов ни на йоту, и чуть завидев меня сразу подают тревожные крики и уводят детвору подальше. Ондатры постоянно рассекают. А еще увидел я черепаху, которая тут же нырнула. не два себя сфотографировать. И сразу показалось, что с ней что-то не так. Но только через несколько мгновений я сообразил, что именно - черепаха красноухая! Причем таких размеров, каких я ни в одном зоомагазине или фонтане не видел, как самая крупная болотная. Так что и у нас, похоже, дело идет к натурализации вида. Водохранилище в центре города, полностью не замерзает, вокруг всюду теплотрассы... Интересно. это единичный экземпляр. или там уже целая популяция? Вообще есть данные не только об успешной зимовке, но и размножении красноушек в природе Украины? Заснял только что отметоморфизирующую (прямо на рогульке-подставке для удилища) стрелку. На обратном пути видел "запчасти", очень похожие на те, что на видео в предыдущем посте, но только не от жука-оленя, а от жука-носорога. Жаль, я уже очень-очень давно не могу найти целого носорога. Зацвела липа, в ценре города еще много чего зацвело из трав, но я специально перечислять не буду, так как фенологические данные пишу для нашего района, а у нас все отстает от центра на неделю, а то и на две. Вылетело новое поколение репейниц (крупные, яркие, не обтрепанные, но еще с плохой координацией полета). На пути от автобусной остановке к водоему видел крупный сросток чешуйчатых трутовиков, потом когда возвращался из окна автобуса заметил еще один, вообще огромный. В целом, в настоящее время у нас трудно найти ясень с поврежденным стволом но без этого трутовика. Так что для Аркадия тут были бы райские кущи.      |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Hierophis
|
|
« Ответ #332 : июня 05, 2013, 22:24:20 » |
|
С утра было холодно, да и днем температура с трудом перевалила за 20, а к вечеру опять упала до 17. Кстати, в маю такихпрохладных дней не было. Ну да!!! Ну ты загнул  В мае у вас было пару дней с утренней Т +7 и дневной +14 А трутовики чешуйчатые зря не ешь, в молодом возрасте они покруче болетусов будут, я то знаю, сравнивал )))) Липа у нас кстати отцвела недели две назад наверное. Но даже в такой на редкость ущербной форме заметно, наш травостой круче вашего! Хех )))) Иногда - толще, выше и гуще не значит- "круче" ))) Как думаешь, какой процент ключевых индикаторных видов, присутсвующих у нас массово, у вас выпал из травовстоя? ;) То что у тебя на фотках- это по внешнему виду- типичная залежь, изобилие злаков однолетних чего только стоит. У нас же именно в степи однолетние злаки представлены исключительно эфимерами. Я читал что только некоторых крупнейших балках у нас произростает ок 1800 видов высших растений, имеется классическая равнинная черноземная степь ковыльного типа, и да, именно черноземная, там просто полигон раньше был, да и сейчас рядом есть, поэтому там и не пашут. Но я там обычно и не снимаю, потому что равнинная степь менее интересна чем мелово-глинистые склоны. ИМХО, если уж судить так примитивно, вроде "что круче", то нужно учитывать именно разнообразие видов, их массвовую долю, особенно ключвых, площадь целины, разнообразие ландшафтов, фаунистические комплексы на этих ландшафтах... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Esox
|
|
« Ответ #333 : июня 06, 2013, 01:33:37 » |
|
Ну, тут все зависит от смысла, вкладываемого в слово "круче". если по-твоему посудить. то самый крутой травостой в Сахаре или еще в какой-нибудь пустыне где отродясь не пахали на огромных территориях и все сохранилось примерно таким, каким оно было до человека. Но как по мне тот травостой совсем не крут, а крут наш травостой, который попояс и с кучер разных цветкщих трав, а густоты такой, что земли вообще нигде не видно. Но конечно, он не должен состоять из сорно-рудеральных видов, это по умолчанию. Насчет залежи ты очень сильно ошибаешься, как раз на тех склонах отродясь не пахали и фитокомплеккс практически полностью соотвествует таковому для коренного ландшафта, за исключением отдельных немногочисленных видов, для существования популяций которых обязательна большая площадь. Ткни в любое растения на фотке и я докажу тебе что это исконно степной или луговой вид (заметь, это лугово-степной участок, а не просто степной, то что в низу, где много высокой зеленой травы это и есть луг, в существованиии которых на вашей территоии я уже что-то засомневался), а не какой-нибудь огородный сорняк. Злаки-эфемеры у нас как раз массово растут на сильно трансформированных землях (кварталы городской застройки), причем так, что кроме этих злаков (сейчас они уже выгорели на солнце все), синяка, латука, пары видов осота, пупавки, тысячелистника, цикория там и нет больше вообще ничего. Так что ничего особо оптимистичного в доминировании злаков-эфемеров как таковых, я не вижу. Вообще, степи наши называются типчаково-ковыльными (или разнотравно-типчаково-ковыльные), и заметь, что, ни типчак, ни ковыли - не эфемеры. А что за степь с доминированием эфемеров? "Эфемерная степь" - никогда о такой не слышал, очевидно, действительно, слишком уж она эфемерная.
Залежных земель я насмотрелся предостаточно, чтобы научиться безошибочно отличать их от ненарушенных. Возможно растительность наших коренных ландшафтов имеет в своем облике некоторое сходство с той, которая растет у вас на залежных землях, но оно поверхностно. И почему ты лишь теперь признался, что у вас есть степь на черноземе? А не фотографируешь ее, потому что блюдешь режим секретности полигона?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Hierophis
|
|
« Ответ #334 : июня 06, 2013, 19:57:55 » |
|
Esox, ты наверное тож серно-желтый трутовик навернул? ;) Какое доминировнаие эфемеров?? Я написал: У нас же именно в степи однолетние злаки представлены исключительно эфимерами. А ты что написал? )))))) Так что ничего особо оптимистичного в доминировании злаков-эфемеров как таковых, я не вижу. Вообще, степи наши называются типчаково-ковыльными (или разнотравно-типчаково-ковыльные), и заметь, что, ни типчак, ни ковыли - не эфемеры. А что за степь с доминированием эфемеров? Да у нас в степи такие однолетние злаки эфемеры которых ты наверн и не видел никогда ;) Это не то что там у тебя возле дома как солома, а специфические эфемеры, которые живут ок. недели или чуть больше, колосятся и сразу пропадают, и по срокам это совпадает с развитием эфемероидов. Ткни в любое растения на фотке и я докажу тебе что это исконно степной или луговой вид (заметь, это лугово-степной участок, а не просто степной, то что в низу, где много высокой зеленой травы это и есть луг, в существованиии которых на вашей территоии я уже что-то засомневался), а не какой-нибудь огородный сорняк Вообще-то меня больше интересует чистая степь, та самая, типчаково-ковыльная, полынная или еще какая, которой у тебя на фотках нету ;) А то что у тебя- это типичный переход от склонов к поду балки, луг и у нас есть в подах, но что там интересного? И тем не менее, я конечно не специалист по степям, но я думаю, что на твоих фотках растения именно из краевых, не совсем рудеральных, но из предрудеральных групп, те же зопники, вот такие злаки и бобовые ка ку тебя на фотках у нас в глубине целины НИКОГДА не всречаются ни в поде ни где, а вот вокруг города на залежах почему-то этого всего полно. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Esox
|
|
« Ответ #335 : июня 07, 2013, 03:25:06 » |
|
Чего на ваших залежах полно, муравейников формик пратензис? Там же ж муравейник на первой фотки запечатлен, а не ландшафт или растительность. И что за такие удивительные эфемеры у вас всюду колосятся, что я никогда не видел, а если б увидел. то не поверил своему щастью. Давай, выкладывай фотки. Хотя мне лично вообще злаки не очень импанируют, за юсключением тростника, вейника назмемного и некоторых видов ковылей. Зопник колючий и зопник клюбненосный - исконно степные виды и к рудеральному комплексу отношения не имеют. Можешь глянуть в определитель. Конечно.это не мешает расти им и на залежах, если те достаточно старые. Но залежные земли представляют собой чисто рудеральный биотоп только в первый год, потом они развиваются вплоть до демутации в полноценную степь (если, конечно, повезет). И на различных этапах этого процесса появляется все больше степных видов, в том числе зопники. но замечу что у нас я ни один зопник на пустырях и залежах не видел, наверное, пустыри и залежи у нас еще недостаточно стары. Я проверял по небезызвестному тебе определителю - все виды со склонов моей балки исконные - степные или луговые, кроме разве что амброзии, масса индикаторов целинных земель, так что с моим определением этого ландшафта как условно-коренного все ОК. Просто наш коренной ландшафт, вероятно коренным образом отличается от вашего коренного ландшафта. луг и у нас есть в подах, но что там интересного? Что за дискриминация лугов? Если это целинная земля с нативным флористическим и фаунистическим комплексами, то она прекрасна, будь то луг, лес или болота. Ил тебя только степь вставляет, а все остальное - отстой галимый? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Esox
|
|
« Ответ #336 : июня 13, 2013, 01:55:15 » |
|
7 июня. Облачность переменная, кратковременные дожди. Зацвел перистолистник, клевер ползучий, донник лекарственный. Видел первого в сезоне детеныша обыкновенного ужа.    В результате дождей урожай земляники оказался спасен, и я его уже несколько раз снимал. И еще осталось. 11 июня. Наконец-то началось полноправное донецкое лето. В том плане, что при выходе на улицу среди дня появился риск заработать тепловой удар. 12 июня. Во вторрой половине дня начался лет тетрамориумов. 13 июня. С утра - солнечно, после обеда - гроза. Дождь был чисто символический, туча опять задела нашу местность лишь краем. а основное вылилось в более северных частях районах города. Часов в 6ивечера распогодилось, пошел в балку. В лесу буквально по запаху нашел поврежденный ствол дуба, на котором скопился забродивший сок и куча разных насекомых:  Очень полезная находка. По моему опыту подобные дырки сокоточат до конца сезона, так что на этой, вероятнее всего, я смогу запечатлеть еще немало интересного. Еще одна интересная найденная мною вещь - длинная узкая сеть, типа как от дорожки, натянутая между деревьями (а большая часть лежала на земле в спутанном сотоянии):  Если б забрал ее и смог распутать, а потом приобщился бы к рядам браконьеров, то уловы мои непременно возросли многократно. Но я не такой. Даже под пологом леса почва уже успела просохнуть и потрескаться. Так что место, где в предыдущие годы вырастали первые моховики я проверил так, на всякий случай. И каково же было мое удивление, когда несколько моховиков там таки оказалось!  Правда, один был старый, один полностью червивый и только из трех удалось спасти хотя бы отдельные части. Чисто чтобы пробу снять. Что интересно кроме этих пяти моховиков во всем обследованном мною лесу не нашлось ни единого плодового тела ни единого вида грибов пусть даже несъедобных (трутовики не в счет, они там круглогодично). Еще не дойдя до балки я снова оказался под дождем. Пришлось разворачиваться. Только чуть-чуть заснял пейзаж с ближнего склона:    Из новых цветений заметил только девясил шероховатый. Отцвел шалфей поникающий. На обратном пути дождь закончился, но уже вечерело. На небе повсюду виднелись сисястые облака:   В огородах массово цветут лилейники. На цветках появились первые милабрисы. Уже в сумерках застрекотали первые теттигонии. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Esox
|
|
« Ответ #337 : июня 15, 2013, 14:51:21 » |
|
11 июня. Лет тетрамориумов. Вид, вероятнее всего, цеспитикум, нго не факт, оказалось.,что у нас еще два не так давно нашли. Лет был во второй половине дня, на следующий день не повторялся. 13 июня. Во второй половине дня собрались тучи. Ветер, гром, молния, все как положено. Но снова (уже в третий раз!) гроза прошла севернее и дождь выпал на центральные районы, а у нас упала буквально пара капель (с края тучи сдуло). Посетил балку. Там красота неописуемая! Столько растений разных цветет, что разумом охватить сложно. Естественно, на фотках - лишь малая часть из них. Наибольший аспект (фиалетово-розовый) сейчас дают зопник колючий (его в этом году особо много), и шалфей степной (или дубравный, фиг разберешь). Немного желтого добавляет молочай степной и подмаренник настоящий, а белого - недавно зацветшая шандра ранняя. Зацвел также коровяк мучнистый, но его побеги в этом году очень низкие. всего по 20 - 30 см в высоту, в то время как обычно они намного больше - под метр (еще торчащие кое-где прошлогодние не дадут соврать). Я и раньше замечал, что это растение особо чувствительно к дефициту влаги, в какой-то из предыдущих годов, когда весь травостой тоже был тундрообразный и коровяки были такие же хилые, как сейчас. А вот какое растение поднялось достаточно высоко и цветет достаточно ярко, чтобы резко выделяться на общем фоне, так это хатьма тюрингская. А промеж вышеперечисленных растений - всякие васильки, гвоздики, девясилы, вероники, тимьяны, кермеки, луки и многое-многое другое. И ни одной сухой или пожелтевшей травинки. В общем, вот как должно быть везде, где нет леса! Жаль только, очень мало этой красоты очень. так как с одной стороны лес вплотную к ручью подступил, с другой - подсолнечниковое поле. Насекомых очень много самых разных. Кузнечики и саранчовые во всю стрекочат, шмели гудят (уже появились рабочие даже у конских), разнообразные одиночные пчелы - тоже, мухи жужжат, жуки бждрррычат (ето не опечатка, а новый звукоподражательный глагол), птицы поют... У полистов уже по десятку рабочих, и они очень агрессивно защищают гнезда (проверил на себе). А вот гнездо веспул не нашел. Та палка, которую я воткнул в качестве метки, куда-то пропала. А "осиный трафик" на входе еще слишком мал, чтобы издали заметить. Пока картировал все гнезда на участке настали глубокие сумерки. И тут начали на меня лезть жужелицы! Сначала на блокнот залез крупный черный карабус. Потом на сачок залезла более мелкий и элегантный представитель семейства. И вот этого представителя я три раза сбрасывал в траву и три раза он снова забирался в сачок. Но несмотря на такую невиданную энтомологическую солидарность, я жука таки отпустил - не собираю их. Когда возвращался. решил не выходить сразу на огороды, как делаю обычно в это время суток, а пойти лесом, хоть это и немного страшновато было. Но. слава Богу, в лесу не было ни души (а когда пьяные или обкуренные там гуляют, то определить по звуку можно с расстояния в километр). А фонарик у меня был довольно мощный, так что в принципе, не страшно совсем, разве что чуть-чуть по привитой с детства привычке. В ночном лесу очень много шорохов. больше всего шумели, конечно, ежи. Но я обращал в внимание на более слабые шорохи, которые могли издавать более интересные для меня объекты. В этот раз, в отличие от весенних походов, не было дезориентирующего шороха падающих соцветий дуба, и потому практически каждый раз, когда я слышал подходящий звук он приводил меня к интересному насекомому. Одним из таких насекомых оказался самец жука оленя, попавший в пространство между густых кустов и бьющийся в полете о них, не в состоянии найти выход. Другой раз шелест крыльев привел к стрекозе-коромыслу, которая билась на лесной подстилки, тщетно пытаясь взлететь. То-ли большая, то-ли ее летучая мышь оглушила, но не удержала. Летучих мышей на полянках не мало было, и все как на подбор краснокнижные. Но шел я такой дорогой целенаправлен дабы посетить запримеченный в прошлый раз ствол дуба. из которого тек сок. Я предположил, что в темноте к нему подтянутся более интересны посетители. И не прогадал. Еще издали в луче фонаря заметил очень редкую в наших краях бабочку - желтую ленточницу (Catocala fulminea). Если совершенно непонятно зачем внесенных в КК пурпурных ленточниц я видел сотнями (это фоновый вид в донецких дубравах), то эту - всего второй раз в жизни. а может и первый (та что видел ранее могла оказаться и другого вида. желтых ленточниц несколько, а рассмотреть тогда толком не удалось). Но только я достал фотоаппарат, как бабочка скрылась в неизвестном направлении. Но я не сдался, а лишь отошел в сторону, чтобы не отпугивать светом (знайте же господа энтомологи: свет не обязательно привлекает ночных бабочек. а может и отпугивать их причем те же самые виды, которых в других обстоятельствах привлекает, вот-такой парадокс, поэтому если какой-то вид не летит на свет, это еще не значит, что его в биотопе нет. Когда я вернулся, на потеке сока сидела катокала, вот-только не фульминея, а спонса. А фульминея сидела с другой стороны ствола, гдлде я ее наконец-то и сфоткал. По-хорошему, конечно. надо было бы ее поймать. Но без морилки с хлороформом доставить катокалу домой в сколь-ко нибудь презентабельном состоянии не представляться возможным (раньше пробовал несколько раз. А морилки у меня с собой не было, поэтому бабочке очень повезло. Еще на этой ране дерева сидел рогачик, куча листоверток, разные мухи, невесть откуда пришедший в единственном экземпляре кампонгтус фаллакс (жаль что рабочий, а не матка). А вот ни одного жука оленя не было. что странно, т. к. забродивший сок дуба - их любимое и единственное лакомство. Наверное, где-то в другом месте есть неизвестная мне сокотечка поболее. Когда походил огородами поймал еще огромную взрослую самку медведки. Поедет со смой на Донец сома ловить. если доживет. Вот-такой удачный выдался день. 14 июня. Солнечно весь день. Снова вернулась засуха. Та земляника, что не успела созреть, посохла вся. Также снова начали падать зеленые абрикосы. Вот и скажи теперь, что эти два события не связаны между собой.                      |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Hierophis
|
|
« Ответ #338 : июня 15, 2013, 17:11:39 » |
|
Esox, ну ты с этой засухой уже прям воообще)) У тебя чуть только день дождя не было сразу засуха, и абрикосы начинают сыпаться )))) Облака сисястые кстати мамматусы называются А судя по моему балконному гнезду германских, то фуражировка уже довольно приличная, правда утром и вечером, днем видать им жарко сильно летать. Место конечно красивое, но почему всегда одно и то же, ну ведь куча ж других балок в окрестностях, странно, там и виды растений могут быть новые и вообще.. Это ж не во Львов ехать )))) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Esox
|
|
« Ответ #339 : июня 15, 2013, 23:50:07 » |
|
А в других балках все гораздо хуже, не знаю почему, я уже несколько обследовал. А эта - просто оазис биоразнообразия среди пустыни антропогенной дигрессии. А место одно и тоже потому что это стационарный участок исследования полистов. Потому и хожу туда регулярно.
А насчет облаков, я помнил что с этой частью женского тела названием связаны, а как именно - нет. Сегодня, кстати. опять были и меня немного обрызгали, прямо с сосков. Но это не дождь, пародия. И вот именно такие пародии в нашем юго-восточном районе города и были в последнее время, две капли на асфальт упадут - и все. Это только для метеосводки считается за осадки, а для почвы и растительности - вообще ничто. За весь июнь пока что только один нормальный дождик прошел, и то не мощный всесмывающий, а так, средненький. А в прошлом году к этому времени три потопа уже было. Так что засуха есть, хоть и за тучами скрыта. И еще ветер сильный, не утихющий даже по ночам все усугубляет.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
