Борисович
|
|
« Ответ #10 : марта 14, 2012, 00:32:35 » |
|
Пробовал кокос: не понравился он мне. Думаю, что лучший вариант это садовая земля--там хоть живая флора сбереглась, хотя могут быть и болезнетворные организмы...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Arnold Ikkonen
|
|
« Ответ #11 : марта 14, 2012, 00:53:02 » |
|
У меня кокос мелкий предположительно стал причиной гибели Rh. ciliatus. В кишечнике был обнаружен комок. Не такой, как на известных фотографиях с уроплятусом, но все же. Видел как он змеям в пасть вместе с мышью влазит (в нем окромя крошки есть длинные кокосовые волокна), но я не стал проверять последствия - пинцетом вытаскивал. С лягушками и жабами его не пробовал даже. Так и представляю, как они его вместо корма хватают. Знаю про успешные случаи его использования в качестве составляющей в смеси.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Hierophis
|
|
« Ответ #12 : марта 14, 2012, 00:59:14 » |
|
Я вообще не понимаю, зачем используют кокосовый субстрат, ну для пауков еще ладно, но для амфибий
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Arnold Ikkonen
|
|
« Ответ #13 : марта 14, 2012, 01:07:58 » |
|
Это больше понт - типа фирмА. На яркой обертке нарисованы зверюшки, которых можно держать на нем, красиво расписаны преимущества. Вот и покупаются люди. Сам грешен - брал себе.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Rat
|
|
« Ответ #15 : июня 26, 2012, 19:25:45 » |
|
Вот купила недавно такую штуку: Это стеклянный грунт. Края не острые. Можно ли это использовать как субстрат для Рогатки? Или, например, вместе со сфагнумом?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Аркадій
Активный террариумист
Офлайн
Сообщений: 3 360
Аркадій
Откуда: Херсон
|
|
« Ответ #16 : июня 26, 2012, 20:42:35 » |
|
Похоже на сладенькие конфетки А теперь по вопросу. Будет оно выделять какие-то токсины под воздействием влаги или нет сказать сложно Но дело даже не только в этом. Я не знаю какого размера ваша рогтка, но даже если у вас сеголетка, то "камушки" слишком мелкие и есть высокая вероятность того, что чуток таких стекляшек может попасть в рот амфибии при кормлении. А тут много и не надо, даже 1 такая стекляшка в кишечнике, желудке земноводного может привести к плачевным последствиям. Если использовать такие стекляшки как часть дренажа в глубоком слое грунта, то да. Так оно врядли попадет в рот животному и вреда не причинит. Словом, лично я б ни использовал такие стекляшки для рогатки, водоноса, баджетов или чего-то подобного. Но решать вам!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Rat
|
|
« Ответ #17 : июня 26, 2012, 21:13:45 » |
|
Спасибо Аркадій, вроде как и знала, что может возникнуть такая проблема, но что-то теплилось в душе. А как же советуют мелкий гравий, как субстрат для рогатки? Ротик-то у ляги огого!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Аркадій
Активный террариумист
Офлайн
Сообщений: 3 360
Аркадій
Откуда: Херсон
|
|
« Ответ #18 : июня 26, 2012, 21:23:08 » |
|
Спасибо Аркадій, вроде как и знала, что может возникнуть такая проблема, но что-то теплилось в душе. А как же советуют мелкий гравий, как субстрат для рогатки? Ротик-то у ляги огого!
Гравий хоть более природный материал, по сравнению с разноцветными стекляшками. В любом случае не желательно попадание инородных объектов в желудок амфибий. Да в природе при поедание животных частенько проглатываються и комочки земли и куски растений и мелкие камни (но в терариумных условиях это как минимум не желательно). Если рогатка громадная, а камушке гравия очень мелкий, то он не навредит, а просто выйдет с фекалиями. А вот естли амфибия мелкая или камушек большой, то вот тогда может случиться не хорошое
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Rat
|
|
« Ответ #19 : июня 26, 2012, 22:56:52 » |
|
А на чём бы вы посоветовали держать рогатку. Я держу на сфагнуме, но мне хотелось бы, чтоб слой грунта был намного больше, чем сейчас. Сейчас слой сфагнума сантиметра два...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|