Суть сей, космического масштаба
проблеммы вот в чем: террариум(в данном случае мы говорим о "биотопном террариуме", потому что все это я прикинул когда подумал о "перезапуске" именно его, но в принципе это применимо к любому терру), будучи сделан, сформирован, начинает существовать, и со временем расцветает. Однако проходит
некоторое время, и начинается угнетение. Причины угнетения очень разнообразны, и увы, истекают точно из причин его начального расцвета! При этом методы борьбы, частичные, с этим угнетением, как это ни странно... часто-густо вызывают в конечном итоге еще большее угнетение
Самым рациональным способом кажется полный вынос всего что есть и начало по новой.. Да, все бы хорошо, но прикол в том что количество энергии, которое необходимо затратить на весь этот цикл- невероятно огромно, и что еще более "прикольно"- превышает то количество энергии(и преобразований), которое нужно было сделать при закладке террариума более, чем в два раза! Тоесть, оно не просто превышает, что уже не айс, а превышает еще и более чем в два раза! ))) (легче новый дом построить чем ремонт произвести
)
Интересно то, что при закладке террариума все тоже выглядит не очень, однако при этом мы имеем потенциал, который со временем разворачивается в состояние процветания, а вот через Н лет, даже вернув вид в первоначальный, у нас этого потенциала уже нет!
И это еще и при постоянных затратах на какое-то всетаки частичное обновление- смену воды, прорежение растений, например.
Как-то еще в аквариумных дискуссиях с одним человеком, с биологом кстти, правда молекулярным
, у нас затеялся спор о том, в чем таки разница между большим аквариумом и маленьким. Он утверждал, что принципиальной разницы нет. Я на это чисто интуитивно возражал, что есть, и в пример приводил пруд и океан, но более обоснованно ответить не мог, хотя потом я чисто математически прикинул, что будет большая разница, жить ли рыбке в 10 литрах, или же жить 30 рыбкам в 300 литрах. И устоичивость к стреле времени большого аквариума нелинейно больше, хотя казалось бы, что 10 литров что 300 по стравнению с масштабами пруда- одинаково. Тоесть, вот уже видно, что размер имеет значение)))
И так, очевидно есть какие-то факторы, и их много, которые могут по крайней мере уменьшить негативное влияние стрелы времени, без уступок в сложности. Насчет сложности- самым простым вариантом было бы сделать терр вроде коврика с поилкой- на самом действие стрелы времени для такого варианта на самом деле особенно деструктивно, и возвращать систему в первоначальный вариант(уборку делать
) надо часто, но количество энергии необходимое для возврата всего в первоначальное состояние невероятно мало.
Однако мы, допустим, хотим и буйство жизни.. и ту самую "стабильнисть"ТМ.
В моем случае явные проблемы начались после 5 лет. А хотелось бы хотябы 20-30 лет стабильности в резерве ))))
Основной мишенью стрелы времени в данном случае является грунт, как в "поилке" так и в терре. При этом какая-то постепенная замена грунта нереальна, ведь все опутано орнями и заселено.
У кого какие умные мысли? ))))
