А штраф потому что без доказательств? Или чем видео в интернете отличается.
Убийство животного - это
статья УК жестокое обращение с животными. Если с видеосъемкой и ютубом, то там все достаточно серьезно, как видите.
С охраной краснокнижных видов все плохо. Есть закон, предусматривающий ответственность за незаконную добычу, но убийство гадюки это не незаконная добыча, т.к. нет коммерческого интереса. Поэтому либо приведенная выше статья про жестокое обращение с животными, но под нее убийство гадюки не особо попадает, т.к. под жестокое обращение попадает убийство "в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье", а обвиняемый наверняка будет топить за то, что гадюка за ним катилась колесом, клацая зубами и хотела загрызть насмерть, т.е. это была самооборона, совсем другой мотив. Можно попробовать доказать хулиганские побуждения, но... у нас и за амурского тигра не всегда сажают, что тогда судьям какие-то гадюки?
И остается
статья КоАП Уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, но там штраф до 5000, что вообще несерьезно.
А что значит за амурского полоза не всегда сажают, были случаи когда сажали?
