Интересное мнение я услышал от профессора Н.Н. Каландадзе. Мысль заключается в том, что между табозавром и тиранозавром столько же разницы, как и между дальневосточным бурым медведем и гризли. Что не первый раз переход из условной "Азии" в "Америку" сопровождался некоторым увеличением роста и что тарбозавр и тиранозавр есть один очень широко распространенный вид (опять же по аналогии с современными лосями, медведями, волками - американские родичи немного крупнее азиатов).
Саш! Спасибо, что ты это написал, т.к. я вчера хотел про хищных динозавров выразиться, но не успел- надо было сматываться по делам. менее выраженная разница между хищниками обоих континентов, нежели. чем между травоядными, может обьясняться еще и меньшим геологическим временем, имеющимся со времени возникновения. Если принимать во внимание публикацию А.С.Раутиана и А.Г. Сенникова (
http://macroevolution.narod.ru/hzh.htm) то все так и получается- сначала приобретается растительноядная адаптация. потом растительноядных тварей становится достаточно много, чтобы стать чьим-то ресурсом и только потом на эту нишу специализируется некая форма. чтобы стать хищником- со сложным комплексом морфологических приспособлений и специфическим поведением (тактикой охоты и.т.п.- это все должны быть врожденные инстинктивные формы. особенно у рептилий)
