Последние сообщения

А УФ у него есть?

Конечно. Трубка 10.0

Супер, сейчас трубки мало кто использует, в основном компакты, с ними проще, но трубки лучше, так как больше площади покрывают 

Слава богу, что есть еще несколько держателей трубок в запасе. Потому что несколько лет назад для меня это стало проблемой. И я закупила несколько штук.

Никогда не видел чтобы древолазов на поролоне держали, мне всегда казалось что это лягушки для эстетов, кто хочет дома красоты наделать и медитировать потом 

Заведите их щтук 300 и начните разводить. И сразу поймете, чем хорош поролон для древолазов )))

 

Вы меня не поняли. В своих более ранних комментариях,говоря о необходимости запрета на содержание змей, я изначально имел в виду очень крупных рептилий, которые потенциально способны при определённых обстоятельствах задушить человека (особенно ребёнка). Когда же я предлагал моим оппонентам немедленно выпустить из террариумов  всех своих экзоических рептилий - это был мой саркастический ответ на  их  требование  ликвидировать цирковых животных (поскольку и те, и другие существа лишены всех "прелестей" жизни в дикой природе, и в этом смысле аналогия здесь очевидна). При этом на самом деле я - безусловный сторонник  содержания в домашних условиях различных  рептилий (кроме ядовитых и гигантских), которые могут без серьёзных проблем адаптироваться к жизни в террариуме (если при этом создаются все необходимые для них условия). И я выступаю  за содержание и гуманное использование в цирке представителей различных биологических видов птиц и млекопитающих. Поэтому никакой однобокости здесь нет.

Допускаю также, что в домашней квартире некоторым животным лучше, чем в цирке. Но здесь тоже не всё однозначно.
   1. В квартире трудно обеспечить животных достаточными площадями клеток, вольеров и террариумов. В хороших государственных цирках эта проблема решается гораздо успешнее. Просто знаю конкретные примеры этого.
   2.  Некоторые владельцы  животных, содержащихся в квартирах, ограничены в финансовых средствах для кормления своих домашних питомцев. В успешных государственных цирках такого не бывает. В том же Большом Московском государственном цирке выступающие на арене животные выглядят очень упитанными  и находятся в отличной физической форме.  И в норме нет там работы на износ. Животные активны на арене, но при этом имеют достаточно времени и других возможностей для восстановления.
   3. Многие владельцы домашних животных не владеют знаниями и навыками, необходимыми для правильного лечения своих питомцев. И не всегда в нужный момент обращаются к ветеринарным врачам (например, по тем же финансовым причинам, или из-за нехватки времени). В государственном цирке профессиональные и высококлассные ветеринарные врачи систематически оказывают животным качественную медицинскую помощь.

    Что же касается «эксплуатации» животных, то опять же не могу с Вами в полной мере согласиться. Эксплуатация предполагает «игру в одни ворота», когда из кого-то высасываются все силы и ресурсы, а взамен ему не даётся почти ничего. В хороших государственных цирках это совершенно не так, поскольку животные на протяжении всей своей жизни получают полноценные уход и заботу, при этом в полной мере  учитываются их физиологические и иные  потребности. В том же Большом Московском государственном цирке состарившиеся животные (бывшие артисты) уже не выступают на арене, но   при этом находятся «на пенсии». Их хорошо кормят, лечат,  обеспечивают всем необходимым.
 
    Ну и напомню Вам историю, например,  с домашними собаками. Уже много лет представители разных пород этих животных  оказывают помощь человеку в самых разных видах деятельности, в норме получая от него взамен всё необходимое для жизни: еду,  ласку, заботу, внимание, лечение, любовь. И никто при этом не кричал на каждом углу об односторонней и жестокой эксплуатации этих животных.  С цирковыми животными в принципе то же самое, что и с собаками,  если при этом не нарушаются гуманные принципы их содержания и использования. Традиционная дрессировка собаки, работа с ней на площадке, где она в динамике выполняет различные команды и физические упражнения, по существу то же самое, что делают другие животные в цирке. Ну и в природе дикие животные постоянно работают, чтобы обеспечить себе необходимые условия для жизни, о чём я уже много писал в предыдущих выложенных здесь текстах.

    Запреты и другие формы регламентации  деятельности нужны.  И они не будут утопическими при жёстком, детализированном, последовательном, продуманном механизме их реализации. Но любые требования должны быть разумными, конструктивными  и научно обоснованными,  чего абсолютно нет в идее полного запрета цирковых животных. Ну и, конечно, как в формулировании положений закона, так и в механизме его реализации должен соблюдаться принцип справедливости. Иначе это не закон, а профанация. Здесь я с Вами согласен.

А с представителями власти дружить совсем не  зазорно, и даже очень разумно, если при этом не нарушаются важные нравственно-этические принципы.

 

Не помню, писал здесь уже об этом, или  нет, но знаю, что в зоопарках было много случаев гибели служителей, ухаживающих за слонами, от нападений этих животных.  Причём атаки животных были непредсказуемые и внешне как будто ничем не инициировались. Человечков-то тоже жалко...

Безусловно, реально добиться исполнения  законодательных ограничений в отношении змей, содержащихся в квартире, будет непросто.  Гораздо проще - запретить выступление животных в цирке, т.к. там всё навиду.  И этот запрет, с моей точки зрения,  стал бы большой ошибкой. Насколько возможно, пытаюсь её предотвратить.

Странно, по-вашему запретить любителям содержать змей дома - это хорошо, запретить эксплуатацию в том числе опасных животных в цирке- плохо, как-то однобоко, как по мне- дома-то животным явно лучше чем в цирке, более того- домашних животных не заставляют работать на износ. Моя позиция- что вообще любая запретительная политика изначально утопическая, но уж если запрещать то везде, или нигде,  а то правда жизни получается как всегда в коррупционном обществе - кто власти подлизывает, тот и на коне(и на слоне) Старушка Долина облажалась с мошенниками, отдала им деньги за квартиру, но она же с властью якшается, ей квартиру вернули, а добросовестный покупатель остался ни с чем вообще, и никому нет дела что Долина деньги от нее получила и сама отдала мошенникам, так и здесь у одних все забрать, а другие пусть делают что хотят, ну как так-то.

Индийские слоны одомашниваются и поддаются дрессировке, но всё равно остаются опасными животными. В какой момент у зверя кончится терпение - не предсказать...

Вот и хорошо что кончится, нечего эксплуатировать слонов 

Все роющие лягущки будут рвать поролон. Это факт.  Им надо закапываться и они будут грести поролог в желании вырыть нору. Мелкие ( вроде древолазов) порвать его смогут лишь при условии, что это изначально старый, рассыпащийся поролон.

Никогда не видел чтобы древолазов на поролоне держали, мне всегда казалось что это лягушки для эстетов, кто хочет дома красоты наделать и медитировать потом 

А УФ у него есть?

Конечно. Трубка 10.0

Супер, сейчас трубки мало кто использует, в основном компакты, с ними проще, но трубки лучше, так как больше площади покрывают 

А у вас игуаны пробку не драли? Вообще ее и мелкие вараны дерут, а уж игуаны думаю и подавно должны, у них когти как у драконов 

Мы использовали пробковые панели. Они достаточно толстые и плотные. Клеили на слой силикона.

Но и то пробку драли (не все) у выхода из терра.

А в остальном террариумы целые.

 

Совершенно с Вами согласен.  Когти мощные и острые у представителей обоих полов. И поэтому любая крупная игуана, испуганно взбирающаяся по телу человека, может быть потеницально опасна для него. Причём травмирование здесь будет совершенно непреднамеренное.