Последние сообщения

Соседи все доброжелательные. Все спрашивают, как мои игуаны. Некоторые даже приносят им еду из сада.

Удивительно чт соседи могут быть такими, у нас все соседи даже не  здороваются друг с другом.

То есть если во всем поселке есть газ, а у меня нет то подключить его надо полтора ляма? А они не охренели ли (((

Полностью согласен ))

Жестко,конечно, выглядит очень страшно, а вы там рядом где-то живете?

Я не совсем рядом. Там уже весь район расселили. Но шахты под городом. Уже много домов расселены.

Ну с другой стороны жить над шахтами такое себе, а при расселении наверняка в новом доме квартиру дадут как при реновации.

Да, многие получили квартиры в новом районе. Высотные дома. Кому-то нравится, кому-то нет. С некоторыми новыми домами уже проблемы (типа крыша течет). Поэтому фиг знает, где лучше. Мне старые районы больше нравятся. Людей меньше, деревьев больше.

 

    1. Трагические случаи при содержании опасных диких животных есть. И если даже они редки - уже факт их наличия заставляет задуматься о недопустимости такого содержания хищников.  Животные при этом имеют свободное или полусвободное содражние в доме, с ними общаются как с домочадцами или друзьями, и в этом заключается особая опасность. Усыпляется бдительность хозяина, а инстинкт хищника в этом "друге" может проснуться в любой момент. А поскольку все перечисленные Вами животные потенциально очень опасны - последствия могут быть самые печальные. Последнее из подобных событий  произошло в парке "Тайган". И повториться оно в принципе может в любом доме,  по  которому свободно расхаживает крупный хищник. https://yandex.ru/video/preview/17036174555121800976  А вот ещё одно видео - не для слабонервных... Неужели и оно не убеждает в правильности моей позиции?  https://my.mail.ru/mail/tolik-markov1962/video/_myvideo/21369.html

   2. Сразу после укуса Валеев мог потерять сознание или впасть в шоковую ситуацию, не закрыв террариум  с мамбой, и она могла встретить  кого-то из вошедших в дом, находясь на полу...

   3. Является ли это самоубийством - вопрос неоднозначен, я уже об этом писал. В начале предсмертного видео всё происходящее действительно может восприниматься как самоубийство, покольку Арслан явно был в депрессивном состоянии или под действием "каких-то" веществ. "Что, пацаны - нужно делать то, что надо?" Встал и пошёл к террариуму. Однако после укуса был крик "Ай" и трагически произнесённые члова: "Ну что, убила? Молодец!". А далее - умирающий человек в ужасе перед экраном, диктующий телефон, просящий позвонить бывшей жене, чтобы она приехала, если успеет, потому что он хотел бы с ней поговорить... Всё это уже не воспринимается как последствия осознанно принятого решения о самоубийстве, а скорее как очень печальная неожиданность для самого Арслана. А далее его отец в своём интервью рассказывал, что Арслан в машине скорой помощи говорил о своём желании жить. В общем, всё неоднозначно, поэтому в отношении Арслана ничего не утверждаю, кроме одного. Факт остаётся фактом - содержание дома ядовитых змей является крайне опасным увлечением, особенно если их хозяин невнимателен, склонен к алкоголю и наркотикам либо обладает неуровновешенной психикой. При этом я совсем не хочу оскорбить память Валеева, поскольку очень сочувствую ему и всегда уважал его как талантливого террариумиста. И даже если это самоубийство - сути вопроса это не меняет. Содержание ядовитых змей в условиях неволи, а тем более - вольное обращение с ними, являются факторами необоснованой дополнительной опасности и для самого террариумиста, и для его ближайшего окружения.

     4. Конечно, по статистике от колёс автомобилей в городах гибнет гораздо больше людей, чем от клыков опасных животных, содержащихся в домах. Но без весьма опасного транспорта в современней жизни обойтись нельзя,  а без весьма опасных диких животных дома - можно. И эти животные, как я уже указавал выше, могут представлять опасность и для людей,живущих рядом. Следовательно, запрет  на содержание таких животнеых вполне логичен.

    5. Про безобразие с крупными агрессивными собаками без намордников  с Вами  вполне согласен. Собрал  свои идеи по этому поводу (в том числе прозвучавшие на данном сайте), и опубликовал их на литературном портале "Проза. ру". Если любопытсвуете - можете почитать... ))) https://proza.ru/2025/06/22/1740

и о вытекающей отсюда необходимости (с моей точки зрения) официального запрета на такие действия для людей, которые не хотят считаться с этой опасностью (даже при наличии искренней любви к этим питомцам  со стороны их хозяев). Описанные Вами уточнения по сути ничего не меняют. Трагедия (с тем или иным сюжетом) произошла и должна была произойти, с той или иной вероятностью,  рано или поздно. Вот о чём речь... А Ваши словосочетания "погиб ТОЛЬКО сын", "ПРОСТО покалечил мать", "а мать ПРОСТО в больнице полежала" звучат, мягко говоря, странно... Кстати, потом она "просто" впала в депрессию и "просто" была готова суициду, но выжила благодаря серьёзному лечению и поддержке двух близких людей.  И обстоятельства складываются нередко именно так, как мы их складываем. "Подарок есть подарок" - не аргумент. Давайте, я Вам слонёнка подарю в Вашу городскую однокомнатную квартиру (надеюсь, не будете спорить, что она у вас на самом деле трехкомнатная? Это тоже сути вопроса не меняет). Тоже примете подарок? Нет? Слонёнок совсем не подходит для домашнего содержания в квартире? А львёнок, значит,  подходит?  Не появился бы второй львёнок в человеческой семье - не было бы и этой трагедии. Так что не надо про обстоятельства. Есть действия, которые просто нельзя совершать ни при каких обстоятельствах, особенно если от них потенциально могут пострадать люди, живущие рядом с вами...

Ну что тут сказать- только я лично  знаю многих людей, у которых живут рыси, пумы, пантеры, львы,  тигры, медведи, волки, ядовитые змеи и прочие "опасные" для жизни животные. При этом несчастных случаев- на пальцах одной руки можно пересчитать и еще останутся. Взять тот же случай с Валеевым- он укусился своей змеей сам, никому она не причинила вреда помимо его дома да и ему тоже вынужденно,  случаи со львами и медведями тоже крайне редки, а вот от нападений собак люди страдают куда чаще, причем как от своих, так и от чужих, но их-то не запрещают при этом. Суровая вещь- статистика, и против нее не попрешь   Но если что я не за содержание диких животных дома, я просто по фактам написал, не более того.

Жестко,конечно, выглядит очень страшно, а вы там рядом где-то живете?

Я не совсем рядом. Там уже весь район расселили. Но шахты под городом. Уже много домов расселены.

Ну с другой стороны жить над шахтами такое себе, а при расселении наверняка в новом доме квартиру дадут как при реновации.

То есть если во всем поселке есть газ, а у меня нет то подключить его надо полтора ляма? А они не охренели ли (((

Так вам намного больше и заявили за газ как я понял чем эта разница.

Мой случай не входит в статистику. Это как если бы я на Чукотке хотел дом газифицировать. Протянув трубу из Москвы. В Подмосковье 1,5млн (плюс-минус) стоит газифицировать дом, находящийся в газифицированном поселке.

 

Очень хороший вопрос! Однозначного ответа на него дать не могу, т.к в литературе с ним не встречался. Могу только предполагать. В природе реализуются разные стратегии выживания и, следовательно, размножения: как более простые (например, откладка яиц с зарыванием их в грунт), так  и более сложные (например, прикрывание кладки листьями и её охрана). Возникают они на фоне наследственной изменчивости, обеспечивающей разнообразие признаков и (в том числе) особенностей поведения. Если разные стратегии размножения позволяют разным биологическим видам выживать -  все они сохраняются естественным отбором. Таким образом, параллельно сущестуют змеи как защищающие свою кладку, так и не защищающие, а только её зарывающие. Вероятно, только  откладка и зарывание яиц возникли в эволюционном плане раньше, чем их охрана. Раз первая - более примитивная форма размножения  - в принципе остаётся достаточно успешной - она будет сохраняться у большинства  видов змей. Новые, более сложные и более эффективные формы поведения змей при размножении поначалу будут освоены лишь некоторыми видами. Или будут формироваться только там, где они действительно необходимы.  Природа не любит излишеств.  На появление нового или, наоборот,   сохранение старого варианта поведения влияют внешние обстоятельства. Например, там, где реже встречаются пожиратели яиц, роющиеся в грунте, эффективнее будет откладывать яйца в песок и просто зарывать их. Это потребует меньших временнЫх затрат от родителя. И эта более ранняя и более примитивная форма размножения, естественно, была освоена большинством видов змей. Там, где роющихся искателей яиц больше, и следовательно - больше вероятность  их гибели, если нет их защиты, - возникает и сохраняется забота о потомстве как более эффективная именно в этих услоиях стратегия выживания. Другие обитающие здесь же змеи тоже выиграли бы, если бы "научились" защищать потомство и раздувать капюшоен, но мутационный процесс, возможно, ещё не дал этим видам соответсвующие внешность и особенности поведения, поскольку новые мутации возникают постепенно, случайно и стихийно, непредсказуемо. Возможно, что имено кобрам и питонам в плане случайного  возникновения новых полезных для размножения мутаций просто повезло больше, чем другим видам змей.  Повторюсь, всё это лишь мои предположения, поскольку прямого ответа на Ваш вопрос в литерауре я не встречал.

Это как и у нас, правда в этом году зима напомнила старые зимы, но только количеством снега и высокими сугробами, а температура которая зимой раньше была (-20 и ниже)- уже не бывает. Причем я бы не сказал что приходит глобальное потепление которым все грозят, ни зимой ни летом особо прям тепла не ощущается.

Вот и у нас снега полно, а морозов очень мало. Но лето стало непредсказумее и паршивее.

Вот-вот, самое обидное что лето все паршивее и паршивее год от года, как мир катится в тар-тарары так и погода