Название: УФ (?) Отправлено: Volchitca от июня 14, 2011, 11:51:14 1) Проходит ли УФ через пластик? Через стекло вроде – нет!
2) Какую лампу выбрать для Токи? 3) Можно ли выносить его на солнышко (если пока нет УФ)? Название: Re:УФ (?) Отправлено: Vol4a от июня 14, 2011, 11:57:22 Насколько я знаю ни стекло ни пластик Уф не пропускает.
Название: Re:УФ (?) Отправлено: Strophurus от июня 14, 2011, 12:32:24 Что-то точно пропускает, но что - не помню. *)' Какой-то пластик вроде, попробую найти.
Не вижу смысла стрессовать зверя на руках под солнышком, пусть уж подождёт лампы. Тем более токи ночной геккон, ему вообще УФ не обязателен. А если всё же возьмёте, то берите лучше со спектром 5.0 Название: Re:УФ (?) Отправлено: Мара от июня 14, 2011, 12:52:38 Не вижу смысла стрессовать зверя на руках под солнышком, и часто вы видели Токи ручных? $@$ Название: Re:УФ (?) Отправлено: Volchitca от июня 14, 2011, 13:14:00 Я тоже не видела ручных, но имела ввиду в контейнере показать солнышку)))
Название: Re:УФ (?) Отправлено: bull-terrer от июня 14, 2011, 13:18:15 ну ручной гекон это тот который не пытается откусить палец - вот у меня есть виттатус которая меня вчера даже не укусила (был шанс ) - теперь считаю её ручной )(
Токям уф считается не обязательным но я бы поставил на всякий случай . и я не признаю иных ламп кроме 10.0 или мощнее . объясняю : по опыту уважаемых форумчан репти-гло 10.0 примерно приравнивается к Питеру в пасмурный майский день- то есть фактически не какой и вреда при переизбытке причинить не может. а 5.0 это и правда для ночных животных и не фига он не даёт пользы . (2.0 считаю просто заглушкой для патрона) но это моё личное мнение Название: Re:УФ (?) Отправлено: Volchitca от июня 14, 2011, 13:23:17 Значится мой не такой уж и ручной (настоящий токи)))
Всегда пытается палец найти, но я не даюсь)))) У нас с лампами напряг (или нет или оч дорого) Ну что, не надо на солнышко в контейнере? (пока нет лампы) Название: Re:УФ (?) Отправлено: kvadrat от июня 14, 2011, 13:24:13 если планируете трубку брать, то Sylvania reptistar, 2й год пользуюсь ими нареканий нет, да и стоят дешевле, на мой взгляд идеальное сочетание цена\качество.
В принципе ночные гекконы это такие товарищи, которых можно держать на витаминных добавках которые содержат витамин Д3, и будут жить и горя незнать Название: Re:УФ (?) Отправлено: Volchitca от июня 14, 2011, 13:27:55 если планируете трубку брать, то Sylvania reptistar, 2й год пользуюсь ими нареканий нет, да и стоят дешевле, на мой взгляд идеальное сочетание цена\качество. А какие они бывают 2,5,8,10?В принципе ночные гекконы это такие товарищи, которых можно держать на витаминных добавках которые содержат витамин Д3, и будут жить и горя незнать Название: Re:УФ (?) Отправлено: kvadrat от июня 14, 2011, 13:29:50 она всего одна 20%УФА и 5%УФБ
Название: Re:УФ (?) Отправлено: Strophurus от июня 14, 2011, 13:50:06 и часто вы видели Токи ручных? $@$ Ну, бывают и такие. К тому же я не знаю, может автор в перчатках собирался выносить. Но, повторюсь, это всё лишнее. Купите repti-glo 5.0 или аналог и не "парьтесь" Название: Re:УФ (?) Отправлено: Дмитрий Бринькован от июня 14, 2011, 13:53:06 и часто вы видели Токи ручных? $@$ А я видел и даже держал))))Название: Re:УФ (?) Отправлено: Мара от июня 14, 2011, 13:58:07 А я видел и даже держал)))) это скорее исключение из правил) Название: Re:УФ (?) Отправлено: bull-terrer от июня 14, 2011, 14:22:10 я думаю если вынести на пол часа в сетчатом кантейнере или мешке для бережной стирки то это не повредит но тоже не на прямой свет а в тенёк поставит
Название: Re:УФ (?) Отправлено: Борисович от июня 14, 2011, 15:44:56 Оргстекло и прозрачный акрил пропускают ультрафиолет.
Название: Re:УФ (?) Отправлено: Dimas от июня 14, 2011, 16:41:56 я думаю стоит начать с того ,а необходим ли уф токи вообще,исходя из опыта содержания ночных видов гекконов,следует,что не так уж он и обязателен,но когда облучал дневных,эритемтной лампой,которую ставил перед всеми террами,то заодно облучались и все остальные.
2,0 бесполезная трата денег,таковой считаю и 5,0,а 10.0 уже перебор,поэтому не тратьте зря деньги,а кормите полноценным кормом и хорошими витаминами и будет Вам и Вашим гекконам счастье. Название: Re:УФ (?) Отправлено: Volchitca от июня 14, 2011, 18:17:04 Ладно, это мне чего-то в голову видать вступило (лето на меня небось действует)))) и хочется всех на солнышке погреть)))
Он вроде бы нормально растет, аппетит супер, кости не искривляются, видимо зря я так засуетилась! Название: Re:УФ (?) Отправлено: bull-terrer от июня 14, 2011, 18:24:08 ну если на воздух вынесешь и в теньке разместишь то хуже я думаю не будет .
Название: Re:УФ (?) Отправлено: Dimas от июня 14, 2011, 18:57:57 ну если на воздух вынесешь и в теньке разместишь то хуже я думаю не будет . хуже не будет,кроме разве,что лишнего и ненужного стресса,не советую этого делать.да и какой смысл выносить в тень?Название: Re:УФ (?) Отправлено: One eye snake от июня 14, 2011, 22:28:39 Не надо ламп, и выносить не надо!!!! никуда!!! пусть живет себе в терре и ест насекомых с рептокалом. не выдумывайте!!!! у меня брат Вашего токи уже больше года так живет в хвост не дует....
Название: Re:УФ (?) Отправлено: kokon2208 от июня 15, 2011, 09:58:53 я тоже раньше думал, что стекло не пропускает УФ, а тут убедили люди, что пропускает. Правда, смотря какое стекло и смотря сколько пропускает.
Название: Re:УФ (?) Отправлено: Dimas от июня 15, 2011, 11:28:51 я тоже раньше думал, что стекло не пропускает УФ, а тут убедили люди, что пропускает. Правда, смотря какое стекло и смотря сколько пропускает. попробуйте позагорать на балконе с закрытыми окнами и Ваше убеждение мигом улетучится.Название: Re:УФ (?) Отправлено: Maximcheg от июня 15, 2011, 11:46:39 Тоже интересовался этим вопросом, и как сказали спецы - токи УФ не нужен, но чуть чуть (репти гло 5.0) не помешает, плюс при наличии укрытий Токи сам решит надо ему УФ или нет ~( . В общем у меня в тере висят 2 лампы - репти гло 5.0 и 2.0, 2.0 висит для света (плюс в тере живая растючка), т.к. от 5.0 видимого спектра почти нету, а в комнате с терром сумеречно. Но к слову сказать Токи весь день и сидит в укрытии, и вылазит только когда все лампы по таймеру отключаются...
Название: Re:УФ (?) Отправлено: kokon2208 от июня 15, 2011, 13:49:34 я тоже раньше думал, что стекло не пропускает УФ, а тут убедили люди, что пропускает. Правда, смотря какое стекло и смотря сколько пропускает. попробуйте позагорать на балконе с закрытыми окнами и Ваше убеждение мигом улетучится.Встречное предложение: попробуйте позагорать на балконе с закрытыми окнами из кварцевого стекла и Ваше убеждение быстро улетучится. А так, что люди говорили: Цитировать Качественное сравнение свойств кварца и технических стекол Пропускаемость ультрафиолетовых лучей Кварцевое стекло - Очень хорошее 96%-ное Si-O2-стекло - Хорошее Боросиликатное - Среднее Свинцовое - Плохое Известково-натриевое - Плохое Ну или вот еще что люди говорят: Цитировать Detailed below is the amount of UV passing through the glass: 4mm Optifloat™ 59% 6mm Optifloat™ 53% 4mm Optiwhite™ 83% 6mm Optiwhite™ 81% Optifloat™ is our trade name for standard clear glass. Optiwhite™ is our trade name for low iron glass. As you can see, the best product for your application, allowing the maximum amount of UV through, will be 4mm Optiwhite™. UV is measured in the range 280 - 380 nm in accordance with British Standards. Hopefully this is of use to you. Так что можно и позагарать. Название: Re:УФ (?) Отправлено: kokon2208 от июня 15, 2011, 13:50:55 ... т.к. от 5.0 видимого спектра почти нету.... Это как??Название: Re:УФ (?) Отправлено: kokon2208 от июня 15, 2011, 14:02:51 Да, и еще для инфо:
Цитировать Увиолевое стекло (от лат. ultra — за пределами и viola — фиолетовый цвет), стекло, пропускающее ультрафиолетовое излучение с λ < 400 нм (в биологической области спектра). По химическому составу У. с. подразделяются на 3 группы: силикатные (содержат около 75% SiO2), боросиликатные (68—80% SiO2 и 12—14% B2O3), фосфатные (около 80% P2O3). В состав У. с. входят Al2O3, CaO, MgO и др. компоненты. К У. с. относится также кварцевое стекло. В У. с. должны отсутствовать некоторые окислы (Fe2O3, Cr2O3, TiO2 и др.) и сульфиды тяжёлых металлов, поглощающие ультрафиолетовое излучение. У. с. используется для остекления школ, детсадов, лечебных учреждений, парников, для оболочек бактерицидных и люминесцентных ламп и т.д. При увеличении концентрации железа в составе стекла само стекло становится цветным. При больших концентрациях железа стекло не только не пропускает УФ, но и задерживает инфракрасное излучение. Надеюсь, понятно, почему бутылки для пива и лимонада зеленые, коричневые и т.п. ? Название: Re:УФ (?) Отправлено: Maximcheg от июня 15, 2011, 14:22:57 ... т.к. от 5.0 видимого спектра почти нету.... Это как??Название: Re:УФ (?) Отправлено: kokon2208 от июня 15, 2011, 14:33:16 Да нет, просто я так понял вас, что у вас 5.0 светит тускло. А это странно, светит она так же, только спектр немного другой. Ну, хотя...субъективно.. Может, чуть все-таки тусклее. Не помню, приду домой - гляну.
Ну и инфо для размышления: если животное не нуждается в необходимом уф (т.е. ночное), то ему пофиг, что вы повесите 2.0, 5.0 или 10.0. Оно просто спрячется, если будет дискомфорт (естессно при наличии укрытий). Про 2.0 и ее бесполезность: малышня лигодактилюсов вильямси не доживала и до месяца до тех пор, пока не поставил в банку 2.0. Замеры лампы кстати действительно показали там 2% UVB. Кстати, в настоящий момент двухнедельные вильямси у меня впервые сидят в банке с 5.0, экспозиция сантиметров 10. Пока полет нормальный. Название: Re:УФ (?) Отправлено: Dimas от июня 15, 2011, 14:44:09 ну если говорить о стекле спецназначения это конечно другой уже разговор,но мы говорим о общеринятых и часто применяемых стеклах,которые плохо пропускают уф.
Название: Re:УФ (?) Отправлено: kokon2208 от июня 15, 2011, 14:48:09 ээээ..А что значит "стекло спецназначения"? В настоящее время к примеру практически все скейперские аквариумы изготавливают из оптивайта. В частности, лично у меня вертикальный террариум высотой где-то 1.8м изготовлен из стекла оптивайт 6мм. И УВ 10.0 стоит, но не отделена стеклом от самой емкости. Но меня беспокоит излучение, которое исходит из банки через стекло.
Название: Re:УФ (?) Отправлено: Dimas от июня 15, 2011, 15:06:28 например тоже увиолевое стекло применялось в советские времена исключительно в садах и учебных учреждениях
боросиликатное для изготовления посуды-бытовой,промышленной,химической кварцевое так же в основном применяется в промышленности. то стекло которое мы постоянно наблюдаем у себя в окнах- силикатное,если не ошибаюсь наименьшая пиопускаемость уф. |