Международный Клуб Террариумистов "Моя Рептилия"

ЯЩЕРИЦЫ (Sauria) и другие террариумные животные => Прочие ящерицы (Lacertilia) => Тема начата: Volchitca от июня 14, 2011, 11:51:14



Название: УФ (?)
Отправлено: Volchitca от июня 14, 2011, 11:51:14
1) Проходит ли УФ через пластик? Через стекло вроде – нет!
2) Какую лампу выбрать для Токи?
3) Можно ли выносить его на солнышко (если пока нет УФ)?


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: Vol4a от июня 14, 2011, 11:57:22
Насколько я знаю ни стекло ни пластик Уф не пропускает.


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: Strophurus от июня 14, 2011, 12:32:24
Что-то точно пропускает, но что - не помню. *)' Какой-то пластик вроде, попробую найти.
Не вижу смысла стрессовать зверя на руках под солнышком, пусть уж подождёт лампы. Тем более токи ночной геккон, ему вообще УФ не обязателен. А если всё же возьмёте, то берите лучше со спектром 5.0


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: Мара от июня 14, 2011, 12:52:38
Не вижу смысла стрессовать зверя на руках под солнышком,

и часто вы видели Токи ручных?  $@$


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: Volchitca от июня 14, 2011, 13:14:00
Я тоже не видела ручных, но имела ввиду в контейнере показать солнышку)))


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: bull-terrer от июня 14, 2011, 13:18:15
ну ручной гекон это тот который не пытается откусить палец - вот у меня есть виттатус которая меня вчера даже не укусила (был шанс ) - теперь считаю её ручной  )(
Токям уф считается не обязательным но я бы поставил на всякий случай . и я не признаю иных ламп кроме 10.0 или мощнее .
объясняю : по опыту уважаемых форумчан репти-гло 10.0 примерно приравнивается к Питеру в пасмурный майский день- то есть фактически не какой и вреда при переизбытке причинить не может. а 5.0 это и правда для ночных животных и не фига он не даёт пользы . (2.0 считаю просто заглушкой для патрона) но это моё личное мнение  


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: Volchitca от июня 14, 2011, 13:23:17
Значится мой не такой уж и ручной (настоящий токи)))
Всегда пытается палец найти, но я не даюсь))))
У нас с лампами напряг (или нет или оч дорого)
Ну что, не надо на солнышко в контейнере? (пока нет лампы)


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: kvadrat от июня 14, 2011, 13:24:13
если планируете трубку брать, то Sylvania reptistar, 2й год пользуюсь ими нареканий нет, да и стоят дешевле, на мой взгляд идеальное сочетание цена\качество.
В принципе ночные гекконы это такие товарищи, которых можно держать на витаминных добавках которые содержат витамин Д3, и будут жить и горя незнать


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: Volchitca от июня 14, 2011, 13:27:55
если планируете трубку брать, то Sylvania reptistar, 2й год пользуюсь ими нареканий нет, да и стоят дешевле, на мой взгляд идеальное сочетание цена\качество.
В принципе ночные гекконы это такие товарищи, которых можно держать на витаминных добавках которые содержат витамин Д3, и будут жить и горя незнать
А какие они бывают 2,5,8,10?


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: kvadrat от июня 14, 2011, 13:29:50
она всего одна 20%УФА и 5%УФБ


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: Strophurus от июня 14, 2011, 13:50:06
и часто вы видели Токи ручных?  $@$
Ну, бывают и такие. К тому же я не знаю, может автор в перчатках собирался выносить.
Но, повторюсь, это всё лишнее. Купите repti-glo 5.0 или аналог и не "парьтесь"


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: Дмитрий Бринькован от июня 14, 2011, 13:53:06
и часто вы видели Токи ручных?  $@$
А я видел и даже держал))))


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: Мара от июня 14, 2011, 13:58:07
А я видел и даже держал))))

это скорее исключение из правил)


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: bull-terrer от июня 14, 2011, 14:22:10
я думаю если вынести на пол часа в сетчатом кантейнере или мешке для бережной стирки то это не повредит но тоже не на прямой свет а в тенёк поставит


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: Борисович от июня 14, 2011, 15:44:56
Оргстекло и прозрачный акрил пропускают ультрафиолет.


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: Dimas от июня 14, 2011, 16:41:56
я думаю стоит начать с того ,а необходим ли уф токи вообще,исходя из опыта содержания ночных видов гекконов,следует,что не так уж он и обязателен,но когда облучал дневных,эритемтной лампой,которую ставил перед всеми террами,то заодно облучались и все остальные.
2,0 бесполезная трата денег,таковой считаю и 5,0,а 10.0 уже перебор,поэтому не тратьте зря деньги,а кормите полноценным кормом и хорошими витаминами и будет Вам и Вашим гекконам счастье.


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: Volchitca от июня 14, 2011, 18:17:04
Ладно, это мне чего-то в голову видать вступило (лето на меня небось действует)))) и хочется всех на солнышке погреть)))
Он вроде бы нормально растет, аппетит супер, кости не искривляются, видимо зря я так засуетилась!


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: bull-terrer от июня 14, 2011, 18:24:08
ну если на воздух вынесешь и в теньке разместишь то хуже я думаю не будет .


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: Dimas от июня 14, 2011, 18:57:57
ну если на воздух вынесешь и в теньке разместишь то хуже я думаю не будет .
хуже не будет,кроме разве,что лишнего и ненужного стресса,не советую этого делать.да и какой смысл выносить в тень?


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: One eye snake от июня 14, 2011, 22:28:39
Не надо ламп, и выносить не надо!!!! никуда!!! пусть живет себе в терре и ест насекомых с рептокалом. не выдумывайте!!!! у меня брат Вашего токи уже больше года так живет в хвост не дует....


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: kokon2208 от июня 15, 2011, 09:58:53
я тоже раньше думал, что стекло не пропускает УФ, а тут убедили люди, что пропускает. Правда, смотря какое стекло и смотря сколько пропускает.


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: Dimas от июня 15, 2011, 11:28:51
я тоже раньше думал, что стекло не пропускает УФ, а тут убедили люди, что пропускает. Правда, смотря какое стекло и смотря сколько пропускает.
попробуйте позагорать на балконе с закрытыми окнами и Ваше убеждение мигом улетучится.


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: Maximcheg от июня 15, 2011, 11:46:39
Тоже интересовался этим вопросом, и как сказали спецы - токи УФ не нужен, но чуть чуть (репти гло 5.0) не помешает, плюс при наличии укрытий Токи сам решит надо ему УФ или нет  ~( . В общем у меня в тере висят 2 лампы - репти гло 5.0 и 2.0, 2.0 висит для света (плюс в тере живая растючка), т.к. от 5.0 видимого спектра почти нету, а в комнате с терром сумеречно. Но к слову сказать Токи весь день и сидит в укрытии, и вылазит только когда все лампы по таймеру отключаются...


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: kokon2208 от июня 15, 2011, 13:49:34
я тоже раньше думал, что стекло не пропускает УФ, а тут убедили люди, что пропускает. Правда, смотря какое стекло и смотря сколько пропускает.
попробуйте позагорать на балконе с закрытыми окнами и Ваше убеждение мигом улетучится.

Встречное предложение: попробуйте позагорать на балконе с закрытыми окнами из кварцевого стекла и Ваше убеждение быстро улетучится.
А так, что люди говорили:
Цитировать
Качественное сравнение свойств кварца и технических стекол
Пропускаемость ультрафиолетовых лучей
Кварцевое стекло - Очень хорошее
96%-ное Si-O2-стекло - Хорошее
Боросиликатное - Среднее
Свинцовое - Плохое
Известково-натриевое - Плохое

Ну или вот еще что люди говорят:
Цитировать
Detailed below is the amount of UV passing through the glass:
4mm Optifloat™ 59%
6mm Optifloat™ 53%
4mm Optiwhite™ 83%
6mm Optiwhite™ 81%
Optifloat™ is our trade name for standard clear glass. Optiwhite™ is our trade name for low iron glass.
As you can see, the best product for your application, allowing the maximum amount of UV through, will be 4mm Optiwhite™. UV is measured in the range 280 - 380 nm in accordance with British Standards.
Hopefully this is of use to you.

Так что можно и позагарать.


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: kokon2208 от июня 15, 2011, 13:50:55
... т.к. от 5.0 видимого спектра почти нету....
Это как??


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: kokon2208 от июня 15, 2011, 14:02:51
Да, и еще для инфо:
Цитировать
Увиолевое стекло (от лат. ultra — за пределами и viola — фиолетовый цвет), стекло, пропускающее ультрафиолетовое излучение с λ < 400 нм (в биологической области спектра). По химическому составу У. с. подразделяются на 3 группы: силикатные (содержат около 75% SiO2), боросиликатные (68—80% SiO2 и 12—14% B2O3), фосфатные (около 80% P2O3). В состав У. с. входят Al2O3, CaO, MgO и др. компоненты. К У. с. относится также кварцевое стекло. В У. с. должны отсутствовать некоторые окислы (Fe2O3, Cr2O3, TiO2 и др.) и сульфиды тяжёлых металлов, поглощающие ультрафиолетовое излучение. У. с. используется для остекления школ, детсадов, лечебных учреждений, парников, для оболочек бактерицидных и люминесцентных ламп и т.д.

При увеличении концентрации железа в составе стекла само стекло становится цветным. При больших концентрациях железа стекло не только не пропускает УФ, но и задерживает инфракрасное излучение. Надеюсь, понятно, почему бутылки для пива и лимонада зеленые, коричневые и т.п. ?


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: Maximcheg от июня 15, 2011, 14:22:57
... т.к. от 5.0 видимого спектра почти нету....
Это как??
Ну я имел в виду, что у 2.0 более полный спектр - видимое излучение с низкой составляющей УФ, в спектре 5.0 наоборот - высокая составляющая УФ. У УФ диапазон от "еле видного" фиолетового (как раз 5.0 светит тусклым фиолетовым) до "невидимого" рентгеновского, поэтому 5.0 светит более "тускло" чем 2.0, которая светит "полноценным" дневным светом. Как-то так, если я не прав, может меня кто-то поправит, или я не понял Вашего вопроса?


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: kokon2208 от июня 15, 2011, 14:33:16
Да нет, просто я так понял вас, что у вас 5.0 светит тускло. А это странно, светит она так же, только спектр немного другой. Ну, хотя...субъективно.. Может, чуть все-таки тусклее. Не помню, приду домой - гляну.
Ну и инфо для размышления: если животное не нуждается в необходимом уф (т.е. ночное), то ему пофиг, что вы повесите 2.0, 5.0 или 10.0. Оно просто спрячется, если будет дискомфорт (естессно при наличии укрытий).
Про 2.0 и ее бесполезность: малышня лигодактилюсов вильямси не доживала и до месяца до тех пор, пока не поставил в банку 2.0. Замеры лампы кстати действительно показали там 2% UVB. Кстати, в настоящий момент двухнедельные вильямси у меня впервые сидят в банке с 5.0, экспозиция сантиметров 10. Пока полет нормальный.


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: Dimas от июня 15, 2011, 14:44:09
ну если говорить о стекле спецназначения это конечно другой уже разговор,но мы говорим о общеринятых и часто применяемых стеклах,которые плохо пропускают уф.


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: kokon2208 от июня 15, 2011, 14:48:09
ээээ..А что значит "стекло спецназначения"? В настоящее время к примеру практически все скейперские аквариумы изготавливают из оптивайта. В частности, лично у меня вертикальный террариум высотой где-то 1.8м изготовлен из стекла оптивайт 6мм. И УВ 10.0 стоит, но не отделена стеклом от самой емкости. Но меня беспокоит излучение, которое исходит из банки через стекло.


Название: Re:УФ (?)
Отправлено: Dimas от июня 15, 2011, 15:06:28
например тоже увиолевое стекло применялось в советские времена исключительно в садах и учебных учреждениях
боросиликатное для изготовления посуды-бытовой,промышленной,химической
кварцевое так же в основном применяется в промышленности.
то стекло которое мы постоянно наблюдаем у себя в окнах-
силикатное,если не ошибаюсь наименьшая пиопускаемость уф.