Международный Клуб Террариумистов "Моя Рептилия"

Привет...Наверное для вас будет звучать странно, что на форуме про рептилий я задам такой странный и возможно не которым людям покажется глупый Вопрос, но я всё таки надеюсь, что вы ответе на него, а потом позже я аргументирую его!
За чем птице хвост и может ли она без него обойтись? С может ли она в дальнейшем летать?
Прошу  отвечая на вопрос аргументируйте свой ответ!  ::)

Наконец  у  тебя своя тема! Без хвоста птица упадёт на землю т.к. отсутствие хвоста нарушает её аэродинамику! :)

Первый ответ принят....Люди не стесняйтесь, даже если считаете мой вопрос глупым, главное аргументируйте....
Солнце - это не первая моя тема!

 ^=^ :)Не уже ли все вы думаете, как  keIIIa23! `~)

А ты как думаешь сама? ???

Я хочу всё таки дождаться ответов, может даже спор послушать....Но люди вправе считать вопрос абсурдным....Мой ответ давно готов!

 Воробьи без хвоста вполне себе летают) 

Обоснуй плиз!   )(
Ответ одного из моих знакомых...
1 Он посмотрел на меня и сказал "А самолет без хвоста сможет летать?" Я на него так глупо посмотрела..Он в ответ "Но вот видешь сама ответила"!
2 Второй "Ну голуби летают же без хвоста... У меня вот один вылетел из рук и остался без хвоста, но пролетел он не  далеко и посадка была грубой"!
И всё же у меня свой ответ!

Вообще хвостовое оперение тоже играет немаловажную роль, для многих птиц, при полёте и при приземлении. А зачем тогда петуху такой хвостище, или скажем павлину?  *)'  Для самок? Я думаю самкам не хвост должен быть главное...  )(

 +!+То же ответ!
И всё же у наших самок существует маленький, серенький но хвост!
Случай в одном из районов росси прошел настоящий тайфун, как в амереканских штатах, но чуть поменьше, жертв не было, но были разрушения...
Один из жителей в интервью "Я впервые видел, что бы наши куры летали так высоко!"

 По-поводу самолетов не знаю я не конструктор, но знаю есть птицы поганки у них фактически не хвоста... Вообще сравнение с самолетом не корректное, птица имеет возможность изменять угол наклона каждого из крыльев, тем самым компенсируя недостаток хвоста, а для этого нужны мышцы и сухожилия, которых нет у самолета ::)   просто без хвоста будет жесткая посадка, хотя возможно перья восстанавливаются. Как-то так)

У разных птиц хвост выполняет разную роль.У большинства это руль, крыльями машет, хвостом рулит, у дятлов например это третья опорная точка, когда личинок выколупывает он на него опирается.У тех же павлинов и петухов является способом привлечения самок, потому павлины его и распускают, да и летать они уже толком не летают.В общем штука разносторонняя и достаточно полезная.Тот голубь потому садился так тяжело что не мог при посадке хвостом подруливать.Да и хвосты у птиц разные, и сформировались в зависимости от образа жизни обладателя, как в прочем и крылья и ноги и пр.Потому и реакция на его потерю у них будет разная.

 +!+
Ну тогда, а орлу за чем хвост или лебедю? Хотя второго я могу представить без хвоста, а первого нет!

 Марико ну вы же смотрите наверно дискавери, н-географик. Как раз орлу хвост нужен для маневра во время охоты и посадки тоже (как и лебедю)  Лично видел как орел перед приземлением раскрывает хвост. Вообще мне кажется, что твой вопрос носит реторический характер `~(    А ответ на твой вопрос уже был))

Хвост птицам нужен для балансирования. Он  помогает ей лететь даже не шевеля крыльми, разве не видели такого? Так же хвост помогает носить в клюве добычу(крупным птицам особенно), так как хвост изменяет центр тяжести птицы смещая его назад. Без хвоста она бы не удержала равновесие. Орел в первую очередь, так как тяжелый достаточно. Так же у многих птиц хвост является средством общения между собой. На самом деле вопрос с подвохом, как я понимаю? Потому что вся эта инфа достаточно известная.

спасибо Станислав - ответ на свой вопрос у меня есть! Сейчас мне больше интересно мнение таких людей, как вы...! Наученных опытом и смотрящих не только дискавери, но и многие другие научные и интерсные передачи.  С моим распорядком приходится покупать себе диски или скачивать! Купила себе про змей и про насекомых два интересных фильма!   Ответ на мой вопрос прозвучал и всё же аргумент не был подтвержден!Мой вопрос носит и реторический и практический характер.....Ваш ответ так же важен и потом вы поймёт почему....Как бы глупо не звучало и всё же я жду мнения других людей на этом форуме.....

Спасибо за ответ S.S.! Я уж не знаю насколько всё - это будет являться подвохом....Возможно да.....!
Если говорить то людям, которым я задовала подобный вопрос на улице или среди знакомых...Мне была интерсна их реакция, которая появлялась на лице у них и смотря даже порой с высока на меня (люди разных проффесий)!
На форуме я задала вопрос наверное потому, что все здешние люди обожают пресмыкающихся! Мне интерсно мнение вас эксперты!

Не тяни резину,скажи )( )( )(

  Извини не совсем понял может быть, а какой нужен аргумент?

   `!`  проФесСий)

 () keIIIa23! не будь любопытным! :P

Станислав - у воробьев полностью отсутсвовал хвост или частично, маленький, но был!

 Не знаю не проверял)   Аргумент - птица поганка, птица без хвоста

Мне вот только не понятно, при чем тут орлы и лебеди, весьма большие птицы, и беспозвоночные?Этим обоим птицам хвост нужен для полета, лебеди перелетают очень далеко, им хвост нужен для рулежки в основном, орлу для увеличения плоскости при парении в воздухе, они часами парят на воздушных потоках, ну и подруливают тоже им.Только все равно не понятно в чем тут может быть подвох.

Да хвоста практически нет, хотя что - то отдаленное на  её попке есть (совсем малехонькое)! Тогда мой аргумент - эта выработанно у птиц не за один год или 10 - летие.......! А если птица, которая имела хвост всю свою сознательную жизнь потеряла его, либо решилось ну в раннемм детстве...Сможет ли она научиться летать? Ведь у неё нет этих годов опыта, как у птицы поганки!

Орлы и лебеди для сравнения.....Ведь каждая из птиц по своему использует хвост и у одной он больше, у другой меньше!

Беспозвоночные тут не при чём просто мнение людей, которые ближе к пресмыкающимся и чуть дальше к орнитологии, мне очень стало интересно!
Потому, как орнитологи практически все схожи в своих ответах!
А у каждого из вас ответ свой подтвержденный либо практикой, либо научной точкой зрения!

  Ты видимо хочешь приютить какую-то птицу, но сомневаешься.  Даже догадываюсь, что это может быть за птица

Если вопрос в общем, то хвосты это руль, тормоз, часто средство для привлечения противоположного пола. А если про конкретную для дома, то сможет и будет жить припеваючи при создании нужных условий. Да и отрастет хвост после первой же линьки, а то и раньше (если перо выдернуто полностью, а не обломано).

Самолеты без хвоста вполне себе летают.

Хм, хвост при полете выполняет роль, схожую с той которую выполняют руки при беге у человека, кому интересно, пусть засунет руки в карманы и побежит быстро быстро :)
Потом, хвост выполняет еще и защитную роль, на подобие того как хвост у ящериц- хищник ухвативший птицу за хвост, остается ни с чем, это даже намного обиднее чем остаться с хвостом ящерицы :)
Потом, хвост у некоторых птиц вроде павлинов служит "гандикапом"- есть такая теория, что птицы с таким большим хвостом сильнее подвержены всяким неприятностям, их легче заметить, они менее маневрены, а поэтому выживший самец с пышным и ярким хвостом хорошо умеет уворачиваться от хищников.

Ну и любая, ну или скажем так, почти любая, а то мало ли что :) птица может хоть как-то летать и взлетать без хвоста, по крайней мере воробьи точно могут. Так что птице без хвоста можно обойтись. Да и вообще у птиц хвост рудементирован и по сути отсутсвует :)

Привет! Нет  ты знаешь с птицами я так близко больше не дружу...Хватило в 13 лет выкармливать голых птенчиков.....
Но всё таки интерсно про какую ты птицу подумал?

Птицам хвост нужен для балансировки
Оперение в хвостовой части очень важно для того что бы летать , тормозить в полете , взлетать
Воробьи не могут летать без хвоста , просто они слишком маленькие и маневренные и поэтому не замечайте  *)'
Для каждого отдельного вида птицы хвост применяется по разному  (<)
Как уже выше приводили примеры птицы используют хвост для маневрирования и планирования и кстати весьма успешно
Заметьте что птица одно целое и убрав какую либо часть птица не сможет существовать
Орлам хвост нужен для того что бы когда они падают вниз то они его полностью до максимального скручивают что делает Орла очень аэродинамическим и его скорость ускоряется , а лебедям для того что бы наоборот планировать , распахивая его на максимум , эффект веера  :-\

Ворон. Но явно не лебедя...

+!+ - не первый человек уже потдверждает, что любая птица просто не с может  существовать без хвоста.....
И вот я взяла выпеску из научной книги
 Перед приземлением птица должна снизить скорость. Для этого она ориентирует тело вертикально и тормозит, широко раздвигая крылья и хвост для увеличения встречного сопротивления воздуха. Одновременно она вытягивает вперед ноги, чтобы амортизировать удар о присаду или землю. При посадке на воду птице не обязательно сильно сбрасывать скорость, поскольку опасность получить травму при этом гораздо меньше. Хвост дополняет несущую поверхность крыльев и используется в качестве тормоза, однако его главная функция - служить во время полета рулем.

 Хвост как морфологический отдел состоит из рулевых перьев, формирующих его задний край, и кроющих перьев, налегающих на их основания. Рулевые перья - парные, они располагаются с двух сторон хвоста симметрично. Хвост бывает длиннее остального тела, но иногда практически отсутствует. Характерная для разных птиц его форма определяется относительной длиной различных рулевых перьев и особенностями их вершин. В результате хвост бывает прямоугольным, закругленным, заостренным, вильчатым и т.д. - "ОТСУТСВИЕ ХВОСТА СФОРМИРОВАНО НЕ ЗАОДНО ТЫСЯЧИЛЕТИЕ" - СЛОВА ИЗ ЕЩЕ ОДНОЙ КНИГИ.......
Энциклопедия Кольера!
Мой ответ будет связан с коршуном, но пред этим я хочу, что бы вы посмотрели одну картинку моего творчества......
И всё же, что будет с хищной птицой без хвоста, сможет ли она выжить в дальнейшем, если нет шанса, что он отрастет?
(http://s59.radikal.ru/i165/1107/ad/0d164ed43ae1.jpg) (http://www.radikal.ru)

Коршун - еще одна очень гордая птица...Высоко летает и истребляет вредителей, ловит рыбу.....И казалось бы для этой птицы очень необходим хвост и всё же я увидела исключение, которому   очень поразилась...Моя работа находится в тайге и там много хищных птиц....В том году я возвращалась со стройки в наш городок и в небе увидела странное зрелище коршуна без хвоста, он пролетал низко поэтому я смогла более или менее расмотреть  данное диво и была поражена,  отсутсвием вообще хвостовых преьев...Я незнаю в следствии чего он их решился, возможно в детстве, возможно приборьбе за самку или пищу....Летал он не смотря на отсутсвие хвоста очень хорошо, парил в небе как бабочка, то поднимаясь то опускаясь резко....Хотя правдо не много смешно смотреть на птицу без хвоста в небе, когда привык видеть наоборот.....Прошел год и я надеялась, что вдруг увижу его вновь...Но возможно хвост у него уже отрос к тому времени и я не смогла бы его узнать, но буквально ппару недель назад я вновь посмотрела в небо и увидела коршуна совсем без хвоста...Возможно - это был другой коршун, а возможно и мой приятель......Но я еще раз повторюсь, что очень интересно наблюдать  птицу далеко в небе и тем более у которой нет хвоста, а она летает.....!

Коршун - падальщик. Ему не очень принципиально точность полета.
Какой нибудь хищной птице - засаднику было бы гораздо сложнее.

Коршунов разных видела падальщике ни все, но наши предпочитают мышек, змей гадючек (видела) и рыбу...Сама кормила........Прикольно они подлетают, а ты и кидаешь и они ловят! )

Все равно я писал это потому что не мог представить птицу без хвоста  ~( . Все таки эволюция его создала и значит как бы он не был полезен . Был бы он ей не нужен то выпал бы как у Киви

Сегодня опять спустя неделю наблюдала данного коршуна без хвоста, там же летала такой же коршун с хвостом и ни кто не кому не уступал в полете!

Быстро адаптировался  `~( Все равно какую-то роль он играет

Жить хотелось, вот и адаптировался наверное!