Международный Клуб Террариумистов "Моя Рептилия"

Собственно вот...
http://charter97.org/ru/news/2010/9/7/31917/
По этому поводу у нас теперь пока что принимают постановление,а потом соответственно начнуться и законы выходить.На постановление мне девочка должна будет попозже скинуть ссылку,выкину сюда.Это пошло из одного дебила который приобрёл это животное и испугавшись выкинул.А законы ведь они сами знаете какие...Яды все,все опасны,нельзя.А страшно подумать что будет если законопроект будет разрабатывать арахно или гепертофоб...Да вобще какой угодно...Какое мнение у народа?Кто что думает о практике введения клубов как на западе что б не страдали террариумисты из за таких дефективных людей?

Ну законы чинуши сами принимают, на народ не обращают внимания, так что тут лучше нервы не трепать.Наглухо у нас никогда ничего не перекрывают, всегда вкладывают в закон хоть какую-нибудь лазейку, для себя любимых разумеется, но народ ей тоже пользуется.Как известно законы у нас принимают не для того чтобы что-то запретить, а для того чтобы с этого запрета поиметь.Так что не дергайтесь, подождите, проясниться.

Естественно до прояснения ничего делать не надо.А что вы думаете по поводу клубов?Как одни человек выразился типа охотничьих.Купил билет,за тебя поручились,обучили и всё такое.

Лично я даже не знаю что сказать, кроме того, что я бы руки оторвала тому, кто держал у себя эту кобру. Может и стоит запретить на самом деле содержание ядов, так как последнее время все чаще слышу о приобретении ядовитых змей идиотами с начальным опытом содержания, скажем, констриктора или региуса. Кто знает куда потом уползет его ядовитая гадюка или кобра с куфией и кого убъет. Если самого хозяина- не жалко, а если соседского ребенка?

Примут закон тогда и смотреть надо как он обходится.В конце концов сейчас никакого закона нет, а если Ваша кобра кого убьет, то это будет убийство по неосторожности, т.е. до двух лет.И держат ведь.

Ирина,я б не только руки,но и детородные органы отрывал-зашивал(в зависимости от половой принадлежности),так сказать стерелизация дебилов.Я сам о ядах мечтаю,но...Пока что увы...Нет нужного опыта,и пока получить негде.Да и теоретические знания хромают.Да много причин пока отказаться и мечтать.Но даже заведя и передумав таким способом не избавлялся бы...           
Сергей,митинги еще никто не устраивает.Но о будущем задуматься можно.Не факт что пустят по неосторожности,но даже если и так,то 2 это потолок,который вряд ли дадут,и из которого человек максимум год отсидит.А то и того меньше.(кстати если даже 2-х укусит,это уже совсем другая часть,другие срока),но даже если и так,то наказание фигурирует ничтожное.
Так а по идее создания клуба нет идей ни у кого?Нужен он или нет?Есть ли смысл?

ну хозяину этой змейки, однозначна надо вбить гвоздь в голову, и конечно хотелось бы чтобы запретили содержание ядовитых животных в домах, или хотя бы ужесточили процедуру покупки и контроля за ними.

Точно!Только вот что внесут в яды,неизвестно.Очень даже может быть что помимо змей там окажутся и пауки и скорпионы и т.д.,остальных змей запретят из-за размеров,и получится что вобще никого держать))))А по каким критериям судят о степени ядовитости животных в данном случае кто нибудь знает?

Уважаемые коллеги, как я понял тема нашей дискуссии плавно разделилась на две части. Первая ,которая тревожит многих, что если наши мудрые законодатели примут законодательный акт запрещающий содержание в любительских коллекциях ядов. Не исключаю такой возможности, т.к. по моим скромным наблюдениям если перед оными законотворцами будут лежать проекты нескольких законов, они со всем пылом бросятся принимать тот который можно было бы и не рассматривать совсем. Ну примут такой закон, что изменится? НИ-ЧИ-ГО!!! Ведь все наши коллекции с ядами и без - не официальные по крайней мере в 99,9% случаев. Получить же официальное разрешение на работу с ядовитыми животными, токсинами и патогенами даже солидному учереждению задачка еще та... Не вижу большой беды когда ЛЮБЫХ ядов содержит опытный и ответственный любитель или тем более профи не имеющий официальной бумажки. Как говорится - успехов ему. Вторая часть дискуссии как избежать попадания потенциально опасных животных в руки прошу прощения дубоцефалов. Это действительно проблема и законодательно ее не решить, по крайней мере в нашем Отечестве. Хирургически увы тоже. Есть над чем подумать... Клубы? Сумлеваюсь чтоп... Кое что можно сделать, например не передавать ядов в руки профанов. Проблема есть ,а ее решения я по крайней мере не вижу.

Согласна полностью, "от" и "до". Замкнутый круг, увы.
Что касаемо "не передавать ядов в руки профанов". Да, хотелось бы, чтобы так и было. Но как это сделать? Запретить продавать? Не вариант. Много у нас чего запрещали, и виноградники вырубали, и казино закрывали, и водку лентами сейчас обвязывают ровно в 22-00, но толку - ноль, так как все одно из-под полы все что надо делают, разница лишь в цене, причем все запреты на руку лишь нарушителям закона, а более никому. Проверять на наличие навыков работы с ядами? Тоже не вариант. Кто этим будет заниматься, и за чей счет остается загадкой. Надеяться можно лишь на то, что круг террариумистов достаточно узок, практически все друг друга знают, за каким-то исключением, конечно, но все же. Исходя из этого можно предположить, что профессионалы и так не станут продавать опасных животных кому попало, и не продают, по крайней мере те, кого я лично знаю. А вот обычные торговцы станут ли выяснять кому они продают потенциально опасное животное? Думаю- нет. А ведь в неумелых руках и тигровый питон дел наделать может, что уж о ядах толковать. Лично мне выхода из этого тупика пока не видится. Это как русская рулетка-  кому повезет в известном смысле.
По клубам. Мое мнение- утопия. Опять начнется процветание кастовости, замешанной на пафосе, и всякого рода могучие кучки тут и там со своими законами. А среди любителей рептилий, пардон за откровенность, весьма немало затесалось пантомимов, которые не столько зверей любят, сколько на публику поиграть. Мне кажется, в конце концов такой клуб превратится в определенного рода карикатурный бутик, в котором торговцы террариумной живностью будут править бал и определять кого пущать в террариумисты, а кого прогнать вон  )+(,  а вхожими туда будут лишь покупатели с толстым кошельком, да своего рода приближенные к так называемым правителям оного "клуба" в силу личной привязанности  или по каким-либо другим, независящим от нас с вами причинам. Так или иначе сама идея клуба, как таковая - хорошая, но как известно, у нас, в России, благими намерениями вымощена дорога в ад. Сама не раз в правдивости этих слов убеждалась, так что мое мнение- увы и ах. :-\

думаю круг не замкнутый было бы желание, а вот насчет целесообразности принятия таких мер это вот вопрос, так как это редкий случай и пострадавших нет, то будут на это смотреть как на курьез жизни и никто даже шевелится не будет.
И вообще нада чтоб требовали справки о психическом здоровье клиента
и Лист с подписями соседей со всего дома что они осведомлены о таком животном.
и пару торговцев с такими змеями надо трухануть, или посадить за контрабанду, остальные сами спрячутся и будут только работать через знакомых и по рекомендации, и такие случаи сократятся, я так думаю.

Вот до появления ребенка я как то об этом не задумывался... а вот сейчас аж в дрож бросает. Представлю что моя сына играет в песочнице а тут такая гадость выползает и не дай бог что, я даже до больницы довезти не успею.

Так что всеже хочется верить что яды для домов запретят и запретят на совесть

Ирина,что то глядя я на обсуждение темы клубов не здесь,вынужден по моему согласиться..Утопия.Точнее создать можно,но будет что то нечто вроде вышеописанного...
kvadrat
Постановление мне сегодня не скинули,завтра обещают,но там говорят есть такой пункт что для содержания домашнего животного экзотического любого нужно разрешение соседей.Т.е. даже на геккона)))
А с контрабандой так не поможет))И руки рубили,и на кол сажали воров,а как крали,так и крадут)))

Мда. Значит на геккона нужно разрешение соседа спрашивать, а он на содержание ротвейлера или питбуля разрешение получать не должен? Забавно. А на таракана тоже разрешение нужно будет? Короче, бредятина полная все эти законы. На яды- я еще понимаю, но на них по идее никакие разрешения не должны давать вообще. Если дело коснется рассмотрения содержания в домашних условиях ядов- я более чем уверена что сведется все к одному- полному и тотальному запрету. Это то же самое, что оружие. Только оружие само не выстрелит, а ядовитая змея может уйти и выстрелить сама по себе. :-\

Ирин,я ещё этого постановления не читал,но как мне объяснили то именно так.Бред.Но...Закон... :) :D.Возможно и неправильно поняли.Вобщем будет ссылка,будет видно.Я вот что думаю)))А ведь повезло всё таки любопытствующим)))Не плюющийся вид какой то кобры видно попался.Так бы могло быть и веселее...

Серега, это не возможно квалифицировать как убийство по неосторожности. Речь скорее идет о преступной халатности,повлекшей смерть пострадавшего. И то без коментариев,не помню,применимо ли к частному лицу,или только к должностному.

как уже писала ирина,и на сколько мне известно,ядов и так продают только по рекомендациям,и знакомым. И единичный случай,государство всегда будет считать курьезом,и мер принимать не будет. Дорого это.

Прекращу держать, когда идиотам идиотов рожать запретят......

Саш это явно статья по должностному лицу, а к частному больше 109 подходит, но опять же тут решает прокурор. ???

 *)' Типа рож держали, держим и держать будем? *)' Только вопрос в том сейчас, чтобы этим самым идиотам не давали держать ядов. ::)

По поводу статьи...Тут от обстоятельств совершения зависит,ну и соответственно от прокурора,дознавателей,оперов и ежи с ними.Вечером текст "постановления"перепишу,он мне не ссылкой пришел.Если агент опять не глюкнет на телефоне...Ну и позвонил человек в Мингорисполком,ответили что это слухи,ничего приниматься не планируется..

Серега, убийство, предполагает действие или бездействие(второе,будет скорее квалифицироваться как не оказание помощи) обвиняемого,которое повлекло смерть пострадавшего.то есть,если обвиняемый держал в руках ядовитую змею, и она сделала бросок из рук обвиняемого, статью применить можно.и то с натяжкой.какой прокурор,сможет,и на основании каких нормативных актов доказать,что управлять ядовитой змеей,ее движениями,реакциями,и нервной системой,обвиняемый мог,или вообще это возможно с определенным процентом статистики,но допустил ошибку.не справился с управлением так сказать.Это как типа автомобиль,если ты им управлял,и сбил пешехода- убийство по неосторожности. Но если автомобиль покатился с паркинга в результате разрыва тормозного тросика(ситуация не зависела от контроля водителя) и раздавил бабушку-это несчастный случай.именно по этому не сидят владельцы стафордов загрызших прохожих.если стафорд сбежал с цепи.если ты сам его отпустил,то подтянуть можно за нарушение правил выгула.правил содержания экзотов нет.

Раз так ответили, то точно примут. )(

Да..Пугают такие ответы..Блин,текста не осталось в агенте,но смысл тот же.Мол разрешение и все такое надо.К слову говоря кобра то по ходу маис...Только в прессе это не упоминается...

Ну совсем дело плохо.Помнится перед тем как осаго ввести у нас тоже вся пресса орала про автоподставы, про незащищенность и необходимость страхования.Готовили "общественное мнение" так сказать, только того что реально люди говорили про эту осагу почему то не печатали.В общем тенденция так себе.

Группа единороссов во главе с председателем комитета по охране природных ресурсов Евгением Туголуковым внесла в Госдуму законопроект «Об ответственном обращении с животными», содержащий нововведения в этой области.

В частности, впервые вводится положение о животных-компаньонах. К ним отнесены как обычные для россиян домашние животные — кошки, собаки, лошади, морские свинки и хомячки, так и редко встречающиеся — хамелеоны и членистоногие. К животным-компаньонам отнесены также попугаи и ястребы.

Присутствует перечень потенциально опасных пород собак, к содержанию которых устанавливаются особые требования — дрессировка, обязательная регистрация, выгул только в наморднике и с поводком. В него вошли американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, кавказская овчарка, анатолийский карабаш, алабай и американский стаффордширский терьер.

Законопроект устанавливает обязанности владельцев животных по обеспечению для них полноценных условий для проживания. Не допускаются истязания животных, нанесение им побоев, увечий, травм, жестокое умерщвление животных, натравливание животных на человека или других животных. Устанавливается перечень условий, при которых допускается умерщвление животного: если оно неизлечимо больно, напало на человека и нанесло ему вред (за исключением служебных животных).

При отлове бродячих животных предусмотрены только их лечение и кастрация.

Все опасные, по мнению законодателей, породы собак будут подлежать обязательной регистрации, остальных животных будут регистрировать по желанию хозяев. Это позволит создать базу данных, в том числе и потерявшихся животных. По желанию хозяев, животному может быть введен электронный чип с полной информацией о нем.

Особые требования устанавливаются при обращении с животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях — подобные зрелища допускаются только при наличии разрешения на проведение мероприятия, выдаваемого территориальными органами уполномоченного федерального органа власти. Запрещается проведение боев животных, в том числе с участием человека (коррида) и других мероприятий, включающих в себя нанесение травм и увечий животным. Не допускается жестокое обращение с животными при дрессировке.

В пояснительной записке к документу уточняется, что его действие не распространяется на диких, сельскохозяйственных и синантропных животных. То есть требования о гуманном обращении не распространяется на тараканов и домовых мышей.

Так, в статье 245 УК отмечается, что жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских, корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних — наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года.

То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой — наказывается штрафом в размере от 100 до 300 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

http://news.mail.ru/politics/4822371/

Депутаты предлагают ввести арест за жестокое обращение с животными

МОСКВА, 22 ноя — РИА Новости. Депутаты-единороссы внесли в Госдуму поправки в Административный и Уголовный кодексы РФ, которые предусматривают наказание для граждан за жестокое обращение с животными — штраф в 5 тысяч рублей или арест сроком до 15 суток, нерадивый хозяин также может лишиться своего питомца.

Ранее в Госдуму был внесен законопроект «Об ответственном обращении с животными». Документ запрещает жестокое и негуманное обращение с животными, устанавливает правила их содержания и обязанности владельцев.

За жестокое обращение с животными для юридических лиц штраф может составить от 30 до 100 тысяч рублей, «с конфискацией животного или без таковой».

Действие или бездействие, из-за которого животное погибло или получило увечье, может повлечь для физического лица штраф в размере 5 тысяч рублей, либо арест на 15 суток. Для юрлиц — штраф от 50 до 250 тысяч рублей.

В случае принятия базового законопроекта, нарушение правил выгула собак может повлечь за собой штраф для граждан 5 тысяч рублей или арест на 15 суток, для юрлиц — от 10 до 50 тысяч.

Внесенный проект закона предусматривает обязательную регистрацию собак потенциально опасных пород. Несоблюдение этого требования повлечет за собой санкции в виде штрафа от 3 до 5 тысяч рублей и возможную конфискацию животного для физических лиц. Для юрлиц штраф составит от 50 до 250 тысяч рублей.

Такой же штраф гражданину придется заплатить за призывы и пропаганду жестокого обращения с животным. Для юрлиц эта сумма может составить от 30 до 100 тысяч рублей.

Действующую статью УК, предусматривающую наказание за жестокое обращение с животными, предлагается дополнить нормой о наказании за проведение боев животных. Сейчас за это преступление, если оно было совершено из хулиганских, корыстных побуждений или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, или повлекло гибель и увечье четвероногого суд может приговорить к штрафу до 80 тысяч рублей либо к обязательным работам на срок от 120 до 180 часов, исправительным работам на срок до одного года, а также к ограничению свободы на срок до одного года.

Теперь эта статья дополняется нормой, по которой организация боев животных будет наказываться обязательными работами на срок до 240 часов, либо лишением свободы на срок до одного года или на срок до трех лет если данное преступление совершено группой лиц.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4824809/

Интересно, а убийство, ну, скажем, крысы для кормления рептилий тоже попадает под жестокое обращение? И что есть жестокое обращение? Если, скажем, крысу убить одним ударом о кафельный пол, или угол стола (кому как сподручнее)- это жестокое обращение или гуманное умерщвление? ???
И еще интересно, кто будет отслеживать все эти "движения"? Я считаю изначально бредом те запреты на те действия, которые нельзя контролировать. В конституции есть статья, что никто не имеет права проникать в жилище без согласия хозяина. Так что писать законы, которые черт знает как будут работать- изначально утопия. Даже тот пункт, с которым лично я согласна целиком и полностью-"Присутствует перечень потенциально опасных пород собак, к содержанию которых устанавливаются особые требования — дрессировка, обязательная регистрация, выгул только в наморднике и с поводком. В него вошли американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, кавказская овчарка, анатолийский карабаш, алабай и американский стаффордширский терьер." и то не знаю как будет отслеживаться. Даже если собаку выведут без поводка- пока милицию дозовешься, хозяин вместе с ней уже успеет гордо удалиться в свою квартиру. Вобщем, как говорится, расслабьтесь, господа, "Собака лает, Kараван идет". :)

И список "потнциально опасных" пород - полный бред. Просто скопировали у америкосов. По статистике чаще всего человек подвергается укусам и нападениям двугих пород,  - коккер спаниеля, немецкой овчарки и ротвейлера. А их как раз и нет в списке. А бойцовые породы, "заточеные" на бои с себе подобными, относительно редко нападают на человека, чаще всего если и нападают, то на своего же хозяина. Вообще я считаю - "стреляет не ружье, стреляет охотник". Это все равно что объявить опасным оружим автомат Калашникова , а М-16 - не опасным (в США запрещены в продаже именно калаши). +=+

Мда... ~(

Вообще если бы хоть что-нибудь заработало после принятия этого законопроекта, хоть какой-нибудь живности дышалось бы легче.

Меня заинтересовал вот этот пункт

Законопроект устанавливает обязанности владельцев животных по обеспечению для них полноценных условий для проживания. Не допускаются истязания животных, нанесение им побоев, увечий, травм, жестокое умерщвление животных, натравливание животных на человека или других животных. Устанавливается перечень условий, при которых допускается умерщвление животного: если оно неизлечимо больно, напало на человека и нанесло ему вред (за исключением служебных животных)

Неоднократно видела откровенно больных животных, с которыми гуляют хозяева. Если питомцу нужна ветеринарная помощь, то надо везти зверя в клинику (или вести, сейчас "ветеринарки" натыканы в каждом районе). Но известно, что далеко не все это делают и есть большая "армия" владельцев, которые лечат своих зверей "по-домашнему", запихивая им в пасть ненужные таблетки (как правило купленные в человеческой аптеке) или привязывания капустного листа к ране для "дезинфекции".
 
Сколько раз видела избиение собак хозяевами, это не частый случай, но это происходит. И кому жаловаться в этом случае? И куда идти?

Или другой пример - упал кот с балкона, прожившый у хозяев лет семь, сломал лапу, хозяева тащат его к ветеринару, тот им говорит, нужна ампутация, операция и все такое, кот после этого будет на трех лапах, отчего хозяин ошалевает и выдает следующее: "А нельзя ли его сразу усыпыть, чтоб не делать всего этого, деньги не тратить и не терпеть трехлапого кота, да и старый он к тому же, и что ж друзья скажут, когда увидят, и нафиг нам нужен инвалидный кот". Серьезно, это все есть! И что происходит дальше. Ветеринар, который к себе с уважением относится, пошлет этого хозяина ко всем чертям. Коту от этого конечно будет нелегче, потому что его потащат туда, где усыпят. А такие ветеринары найдутся, которые работают по определению - заплатили - получите. И нет на эти действия никакого закона, контроля и т.д. И значит можно делать с живностью все что угодно.
Наверняка полно ситуаций усыплений "просто так", где нет причин, где только есть жестокость владельцев, которые держат живность для экзотики, интерьера или моды.

И в общем, можно приводить тучу примеров отношений: питомец-хозяин.

Про экзотику вообще говорить страшно. Мне вот ближе игуаны,  у самой живет 10-летний зверь, так вот за это время я насмотрелась на "условия" питомцев. Полный мрак.
 
Я за то, что хоть что-нибудь бы делали, чтобы разгребался этот бардак. 


 

Особо улыбнуло :)
Какие мероприятия? Собачьи бои?  Но они и так были запрещены, а корриды в русских селениях не встречал, но если появится - схожу ^^^  
 Наиболее привинтивна мера по контролю бродячих собак. Если такая собака нападет на меня или на моего близкого, я не буду ждать "гуманных законников", а приму меры сам...

Пока этот законопроект из проекта трансформируется в действующий закон пройдет достаточно времени. Пока можно не горячиться

Это банальная конкуренция, их М-16 только они и производят, а калаши полмира делает, кто по лицензии, кто "по подобию"."Защита отечественного производителя" в чистом виде.А самое "убийственное" оружие - банальный кухонный нож.А закон этот просто тупая "американизация" страны, притом именно тупая, основная цель которой просто засветиться как "инициатор принятия", оправдать просиживание штанов в думе.

ИМХО, это не породы запрещать нужно, а проверять хозяина на адекватность (ну как скажем с получением прав для вождения или для получения лицензии на оружие), ну дрессировать собаку соответственно, какой бы породы не была.
А породы, перечисленные в статье, имеют весьма неслабые челюсти, явно сильнее, чем перечислил Александр Валентинович, потому и ограничения в виде намордника с поводком.

я бы не сказала, что у бурбуля челюсти сильнее, чем у мастифов, аргентинских догов, боксеров, ротвейлеров... я вообще считаю самыми страшными собаками - ягд-терьера и вельш-терьера... хоть они и маленькие, но более агрессивных и бесстрашный собак я еще не видела(((

Мариш, а ты думала кто-то измерял силу тяги челюстей отдельно взятых собак? *)' Что-то я сильно сомневаюсь в этом. Я вот тоже считаю ротвейлеров очень опасными. Хотя именно питбультерьер подруги моей матери не так давно ни с того, ни с сего набросился на ее престарелую мать, повредил ей сильно руку, та была вынуждена забаррикадироваться от собаки на кухне, и так там просидела весь день почти, пока ее дочь не пришла с работы. Причем, когда она открывала дверь, собака кинулась уже на нее, и та выскочила из квартиры, даже не успев зайти. Сейчас уже никто не знает с чего вдруг у этой собаки съехала крыша, так как была вызвана милиция, и собака была застреляна, но сей факт имел место быть, и не надо думать что уж какая-то конкретная личная чья-то собака никогда в жизни ни на кого не нападет. С этой собакой 8 лет из одной тарелки ели, и в одной постели спали практически, это была любимица всей семьи. Поэтому вообще большой вопрос стоит ли держать опасных животных дома, будь то собака с зубами или крокодил.А уж тем более, когда есть опасность, что пострадает невинный человек(например, когда такую собаку выводят без поводка гулять, или когда чья-то кобра нечаянно убежит и выползет где-нибудь в соседской ванной комнате). Тот, кто завел такое животное и пострадал- однозначно виноват сам. А вот почему должны подвергаться опасности люди, которые не имеют к этому никакого отношения- вопрос.
Мое мнение- ВСЕХ без исключения собак надо водить исключительно на поводке и в наморднике (ну и так, вдогонку, - хозяин должен так же постоянно иметь при себе совок с пакетом для дерьма и прибирать за своим питомцем, в том числе и снег, который те обо$$али) Мне лично до тошноты противно всю зиму ходить мимо обо$$анных сугробов. Или пусть их собаки поливают какие-нибудь отдаленные пустыри, где никто не ходит. Вообще считаю, что нужно ввести налог на содержание собак, и с этих денег строить специализировнные площадки для их выгула. На всякий случай могу сказать, что у меня самой в разное время жили в общей сложности три собаки, и я всегда гуляла с ними только на пустыре. У меня бы мозгов не хватило выгуливать ее во дворе, где ходят люди. А сейчас часто вижу идиотов, которые лениво наблюдают, как их собака села гадить на тротуаре, и их лень улетучивается лишь когда им указываешь на сей факт. Причем, они тут же просыпаются, и демонстрируют отменнейшее знание матерного языка.
Но, как я понимаю, добиться порядка в этом поднадоевшем вопросе,конечно же, нереально. Так как нашему правительству нужно как всегда хорошо не для народа сделать, а себе в очередной раз карман набить, при этом еще сделав вид, что какое-то движение есть. Вобщем, утопия.

По силе укуса, национальное географическое общество проводило опыты по силе укуса, туда вошли и три породы собак.
Немецкая овчарка 101 кг
Ротвейлер 146 кг
Питбуль 101 кг
давления

Это самый большой результат зафиксированный у домашних собак.


А вообще по закону.
На реализацию всего этого нужно чтобы выделили не хилую сумму денег, далее люди с соответствующим образованием.
Закон в таком виде как он сейчас это бред, хоть брать о регистрации собак и специальной подготовке/дрессировке и заканчивая змеями.
Ибо полозы бывают разные по поведению скажем, не всех как маисовых можно "тискать" итд
+ достаточно и других как питонов как и удавов которые не так сложны в содержании и в поведении довольно спокойные.

И еще вот по собакам. Тетя в России живет в своем доме, собака на цепи, кавказская овчарка.
Какая дрессировка итд. Собака была куплена для охраны дома, всего участка.
Своих знает, не трогает. И таких много. Особенно если деревни взять.
Кто там пойдет регистрировать, за регистрацию еще и наверное и заплатить которую вполне возможно.

А если и примут хоть и в отредактированном и улучшенном виде, то все равно как люди содержали, так и будут содержать. Просто уйдут в подполье.
Это как я беседовал с родителями о жизни при Коммунизме, сухом законе итд
Ну было запрещено спиртное, не употребляли его разве?
Все равно пили, многие еще и травились только.
А самогонный аппарат сделать так же и самому тоже можно.

Живу конечно не в России, поэтому что бы там не было меня не затронет, но считаю что и живущим в России можно не беспокоиться.

И даешь какой-нибудь демотиватор с фотографией того умника '''

Ирина
не знаю точно, но у нас вроде как налоги на собак платят, сколько не знаю, но могу узнать.
Жаль что уже и в Германии вот с каждым годом часто вижу как собаки гадят, но никто не убирает за ними.
Обычно убирают лишь пожилые люди.

А жаль... очень не приятно если еще в "это" вляпаешься в новых очень дорогих кроссовках спеша на встречу.

Ириш, покажи если найдешь намордник на английского бульдога или пекинеса, морса ;)
Я считаю, что любая собака опасна для других членов семьи, если она признает одного хозяина.

Имхо, единственное, что может пострадать в связи с этой всей ерундой - транспортировка и получение животных. Сейчас можно дать взятку или просто по-хорошему поговорить, а будет...ну сумма взятки станет больше
Ме...ээээ...гхм...полиции на вокзалах стало, на мой взгляд, многовато, печально это все

У меня папа милиционер!Мне ПОФИГ! :D )( )( )( )( ^^^ ^^^ =^=

Правда?  :D Я даже теперь не знаю, как шутку это воспринимать или нет. Вроде для шутки не смешно, а если не шутка, то не верю, что можно настолько  отключать мозг  ???

хм... пыталась найти в интернете хоть одно сообщение или картинку с укусом бордоского дога - не нашла... все больше встречаются овчарки и доберманы.

и хотелось бы узнать Kira как замеряли силу укуса тех пород, что Вы написали...

Страна неписанных героев)))
Так собачникам мозг взрывали в 2007 году http://www.dog.ru/index.php3?mode=7&id=395500
Список пород: К собакам агрессивных пород отнесены:
аиди (атласская ончарка), айну (собака айнская, хоккайдо), акбаш, акита-ину, акита американская (собака большая японская), бергамаско (овчарка бергамская), боксер немецкий, бриар (овчарка французская длинношерстная), брохольмер датский, бувье арденский, бувье фланерский, бульдог алапахский чистокровный (отто), бульдог американский, бульдог мальорский (ка-де-бо, перо де прессо малборкин), бульмастиф, бультерьер английский, бультерьер английский стаффордширский, бурбуль южноафриканский, велъштерьер, овчар картский (овчарка картская), овчарка американско-канадская белая, овчарка бельгийская (грюнендаль, лакенуа, малинуа, тарвьюрен), овчарка бернская (бернский зененхаунд), овчарка большая швейцарская (большой швейцарский зененхаунд), овчарка голландская, овчарка греческая, овчарка эштрельская (португальская горная), овчарка кавказская (волкодав кавказский), овчарка немецкая, овчарка южнорусская (таврическая), овчарка пикардийская (пикар), овчарка польская подгалянская, овчарка польская татранская, овчарка среднеазиатская (алабай, волкодав среднеазиатский), овчарка восточноевропейская, волкодав ирландский, доберман-пинчер, дог аргентинский (аргентинский мастиф), дог бордосский (французский мастиф, дог де Бордо), дог немецкий, далматин, дратхаар, эрдельтерьер, кангал, кане-корсо, као де кастро лаборейро, као де сера де астрела (португальская пастушъя собака), карабаш анатолийский, командор (овчарка венгерская), кувас венгерский, лабрадор-ретривер, ландсир (нъюфаунленд черно-белый), лайка, леонбергер, маламут аляскинский, марема (овчарка маремо-абруцкая), мастиф английский, мастиф бельгийский, мастиф испанский, мастиф пиренейский, мастиф тибетский, мастино (мастиф неаполитанский, мастино неаполитано), миттельшнауцер, московская сторожевая, ньюфаундленд, перо де прессо, канарио (собака канарская), питбультерьер американский, пурухаар, рафейру дуалинтежу (собака португальская сторожевая), риджбек родезийский, риджбек тайский, ризеншнауцер (большой шнауцер), ротвейлер, сенбернар, собака волчья итальянская, собака волчья саарлоская (вольфхаунд), собака волчья чешская, собака пиренейская горная (большая пиренейская), терьер русский черный, тоза-ину (собака японская бойцовская), фила бразилейро (мастиф бразильский), фокстерьер, хаски сибирский, ховаварт, чувач словацкий, ягдтерьер, метисы (помеси) всех обозначенных пород.
потом поняли, что этот законопроект не прокатит и решили в этом году его переписать http://forum.pitomnikgamaun.ru/index.php?topic=363.0
Список пород поубавили: К собакам агрессивных пород отнесены:
акита-ину, тоза-ину (японская бойцовская собака), бульдог американский, бультерьер английский, бультерьер английский стаффордширский, овчарка кавказская (волкодав кавказский), овчарка среднеазиатская (алабай, волкодав среднеазиатский), доберман-пинчер, дог аргентинский (аргентинский мастиф), кане-корсо, московская сторожевая, питбультерьер американский, ротвейлер, фила бразилейро.

Почему пишутся так законы непонятно, а статистику смотреть никто не хочет(((
http://zoo-dom.com.ua/articles/2465
Пусть их размеры невелики, но, согласно новому исследованию, каждая пятая такса кусала или пыталась укусить прохожих, похожее количество такс пыталось нападать на других собак, а каждая 12-я нападала на своих владельцев.

До сих пор таксы - маленькие собачки с длинными телами - не пользовались устрашающей репутацией, хотя изначально их вывели именно как охотничью породу, в качестве помощников в охоте на барсуков в норах. Однако в итоге, таксы возглавили список из 33 наиболее агрессивных пород, составленный учеными по результатам анализа поведения тысяч собак.
Рейтинг самых агрессивных собак
Еще более мелкие собачки, чихуахуа, заняли второе место по агрессивности: они регулярно рычат и пытаются нападать на прохожих, членов семьи хозяина и на других собак. Третье место отдано еще одной группе маленьких любимчиков - породе "Джек Рассел".

Я согласен, всех карманных собак надо засунуть в намордники.И остальных тоже.А вот на рептилий они зря наезжают.

Почитав список понял, что не агрессивных пород просто не осталось.  " Собака бывает кусачей..."  ^^^

Маленькие цобачки вполне хорошие. Подходить к вопросу с точки зрения симпатии/антипатии малость неконструктивно

Да не будет этот закон работать. Как не работает сейчас тот,по которому участковый обязан знать владельцев и их собак проживающих на его территории.