Международный Клуб Террариумистов "Моя Рептилия"

(http://ib1.keep4u.ru/b/2010/07/22/cd/cd830ebf266794292993ea28ef18ec96.jpg) (http://keep4u.ru)
В такую жару заметно активизировались пресмыкающиеся. В городах готовятся к настоящему нашествию змей. В Подмосковье врачи уже зафиксировали рост числа пострадавших от укусов.

Нога Нины Тютюриковой опухла чуть ли не вдвое и превратилась в один большой синяк:

- Укусила как раз в это место. От двух зубов две кровавые точки.

Последствия укуса гадюки 70-летняя женщина лечит уже неделю. Несколько дней провела в реанимации. Сейчас ее перевели в обычную палату. Ходить пока еще тяжело. Но она рада и этому. Думала, не выживет:

- Испугалась в тот момент, когда увидела уползающую змею. Второй раз испугалась, когда в больнице стало плохо: в глазах темно, пот градом, сердце стучит незнамо как! Того и глядишь выскочит.

В клинской больнице только и успевают лечить укушенных пациентов. Этим летом пострадавших от гадюк здесь в полтора раза больше, чем прошлым. Врачи говорят, если вовремя не обратиться, может, и не умрешь, но точно останешься инвалидом. Ведь яд у змей сейчас особенно опасен.

"1 грамм сухого вещества при введении в кровь может убить 25 быков, 26 лошадей, 24 собаки средних размеров, 600 кроликов и 300 тысяч голубей", - рассказывает Алексей Лабутин, главный врач Клинской городской больницы.
(http://ib1.keep4u.ru/b/2010/07/22/7a/7a8b5d952059f7895a81014da72ebc87.jpg) (http://keep4u.ru)

Жительницы деревни Ямуга Тамара и Мария по улицам теперь ходят только в резиновых сапогах. Ползучие гады здесь словно взбесились. Если раньше их можно было встретить только в лесу, то сейчас выйти из дома страшно:

- Мальчик сказал, что в огороде, вот, трех зарубил. Идешь, смотришь, ползут прям по дороге и в траву.

Но если лопата не помогла и гадюка все-таки ужалила, натягивать жгут на рану, резать место укуса, пытаться вылечиться водкой не стоит. От этого только усилится действие яда. Избавиться от змеиного зелья можно иначе.

"Если активно проводить отсасывание яда в течение 15-20 минут. То можно уменьшить концентрацию яда на 30-50 процентов. Это очень большая помощь", - советует Елена Чинкова, заместитель начальника здравоохранения Клинского района.

Такую активность гадюк специалисты связывают только с аномальной жарой. Змеи хоть и любят тепло, но сейчас, под раскаленным солнцем, они, явно, перегрелись.
(http://ib1.keep4u.ru/b/2010/07/22/26/26fb91a7655a376673f901f71efe20d7.jpg) (http://keep4u.ru)

"Когда понимают, что достаточно нагрелись, - отправляются на охоту. Если жара чрезмерная и постоянная, тогда они уходят в убежище", - поясняет серпентолог Алина Кольовска.

Искать убежище змеи поползли, видимо, куда глаза глядят. Пострадавшие от гадюк - уже не только в Подмосковье. В больницы начали обращаться жители других регионов страны.

Пока змеи атакуют только деревни и небольшие селенья. Но от такой аномальной жары опасные гады могут и вовсе обнаглеть, говорят специалисты. И если в ближайшее время не станет прохладнее, вполне возможно, что ядовитые твари появятся уже и в городских дворах.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=379229&cid=549

Леночка,гадюк и у нас полно,я про  Академгородок,мне лет 6 было они чуть не по магазину ползали.чтоб сходить на речку сначала мужчины шли с палками,потом женщины и дети *)'

Бредятина.
В жару наоборот резко снижается активность гадюк. Они выходят на прогрев с 6 до 7 утра и на весь день затариваются в укрытие, а на охоту ползут в вечерних сумерках. Гадюки плохо переносят температуру более 28 гр. А при 35 - наступает температурный шок, змеи могут погибнуть. Летние оптимальные температуры для обыкновеных гадюк находятся в пределах 18 - 25 гр.
Впрочем и я тоже такие температуры предпочитаю. А вот если свыше 28 - то желательно не далее 500 м  от морского побережья.

Может, просто люди перегретые начинают лазить где-попало и от этого ползет вверх статистика по укусам  ???

Честно говоря, зная наших журналистов, я не уверен, что статистика поползла вверх. Они и соврут - не поморщатся. А со змеями чаще стали сталкиваться потому, что Москва сейчас сильно, если не опустела, то проредилась, все кто смог, свалили на природу, подальше от асфальтового рая. Шли бы дожди - все дома бы сидели и гадюк бы вовсе не видели бы.

Это у Вас "профзаболевание" Александр Валентинович.Как говорится "с кем поведешься от того и подцепишь", вот Вы и заразились температурным градиентом. :D Как по мне так лучше 25-28, а вот на счет морского побережья тут я с Вами полностью согласен.

Ну, 18-25С - это стандартная вилка климатического комфорта для человека наших широт. Но вообще есть правда в заразности градиента: я, как и игуана, тоже люблю, чтобы рядом была точка прогрева 36-38С при куда более низкой фоновой  *)'

Еще бы ты не согласился. Да у моря и 35С не катастрофа, а лишний повод из воды не вылазить....

Лен,у меня такая точка прогрева в машине( стоит закрытая на солнце),потому как на улице ветер холодный и в квартире холодно,я б в терр-и залезла ,но там иг в гоне,страшно *)'

Видел я вчера этот репортаж по ТВ. Преподносилось всё таким тоном, будто змеи - явные вредители не знаю чего. "Если лопата не помогла", "твари", "обнаглеть"... Блин, герои, лопатой змею зарубить. Хочется у таких людей спросить: а ничего не делать и дать уползти слабо? Предвидя ответ, правда...
 `!` позже шла передача про бродячих собак, которых защищают даже тогда, когда они людей убивают. Обострилось нездоровое "чувство справедливости". Хотя и собак жалко бывает. Пардон, шибко оффтоплю сегодня.

Леш оно конечно оффтоп с одной стороны, только реально от укусов собак народа по стране страдает в разы больше чем от змей и при этом попробуй не то что лопатой, булыжник в них кинуть, просто отогнать от себя, сожрут с ... содержимым, в суд подадут, пришьют "жестокое обращение с животными".А змею лопатой, так чуть не грамоту надо выдать считается.А с такими советами
только хуже.Пусть эта зам.начальника Елена сама активно отсасывает 15-20 минут.За это время яд уже распространится по всему организму.Яд отсосать надо, но три же дня самому себе ногу обсасывать.За это время уже надо водички/сока напиться, чтобы все это уже к желудку подтекало и готовилось через почки вместе с ядом наружу вырваться.Советчица блин.

Раз уж мы тут о жестоком обращении с животными...
Я вот в разных законах плохо разбираюсь, друг-юрист прислал кое-чего. Так вот статья УК о жестоком обращении с животными, точнее, комментарии к ней, - во многом бред. Привожу ниже всё присланное:

Статья 245. Жестокое обращение с животными
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 245]

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). - "Питер", 2007 г

Статья245. Жестокое обращение с животными

1. Преступление посягает на отношения по защите общественной нравственности. Особенно страдают отношения по нравственному воспитанию детей, поскольку деяние влияет на развитие у них низменных инстинктов, является проявлением негуманного отношения к нашим "братьям меньшим", садизма, жестокости. При совершении данного преступления из хулиганских побуждений оно посягает также на общественный порядок. Поскольку домашние животные представляют собой товарно-материальную ценность, их уничтожение (гибель) или повреждение (увечье) может быть частным случаем умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества (ст.167 УК) и посягать на отношения собственности. По предмету рассматриваемое преступление, по нашему мнению, является альтернативно-экологическим, поэтому в случае жестокого обращения с дикими животными причиняется вред и отношениям в сфере экологии.
2. Предмет преступления - домашние животные; животные, содержащиеся человеком в зоопарке, клетке, зверинце и т.п.; а равно дикие, находящиеся в естественной природной среде. Под животными по смыслу ст.245 УК понимаются высшие млекопитающие и птицы. Рыбы, земноводные (например, лягушки), пресмыкающиеся (например, змеи), беспозвоночные (черви и др.), насекомые (муравьи, бабочки и др.) к предмету рассматриваемого преступления не относятся.
3. С объективной стороны преступление будет иметь место, если жестокое обращение с животными повлекло их гибель либо увечье и совершено при наличии хотя бы одного из условий: из хулиганских побуждений; с применением садистских методов; в присутствии малолетнего. Если виновный, выполняя объективную сторону состава, имел намерение убить или изувечить животное, но ему по не зависящим от его воли обстоятельствам достичь этого не удалось, имеет место покушение на преступление.
Статья245 УК не распространяется на случаи проведения противоэпизоотических и санитарно-ветеринарных мероприятий, обеспечивающих предупреждение распространения заразных заболеваний и причинения вреда здоровью людей. Однако, если они проводятся методами, влекущими причинение животным указанных в законе последствий, и имеют место иные признаки состава преступления, то такие действия могут квалифицироваться по данной статье.
4. Жестокое обращение с животными - это всякого рода издевательство над ними, мучение, в частности, путем их систематического избиения, оставления без пищи и воды на длительное время, использования для всякого рода ненаучных опытов, помещения в явно неприспособленное место, где животное испытывает страдание. Как жестокое обращение следует квалифицировать проведение собачьих, петушиных и иных боев и схваток, сопровождающихся увечьем или смертью зверя либо птицы.
Гибель - это причинение смерти животному
Сложнее определить понятие "увечье". В русском языке под увечьем понимается нанесение телесных повреждений от ранений. "Увечить" - значит "калечить, наносить раны"*(329). "Увечье" - вид "тяжкого телесного повреждения"*(330). "Трудовое увечье" - повреждение здоровья, при котором назначаются социальные пенсии и пособия*(331).
Следовательно, "увечье" не тождественно понятию "расстройство здоровья" и предполагает членовредительство, утрату органом его функций, утрату самого органа, а также - нанесение ран, уничтожение полностью или частично кожного покрова, выщипывание значительного количества перьев и т.п. Если в результате жестокого обращения с животным произошло только расстройство его здоровья (длительно болеет, например), то по смыслу ст.245 УК уголовная ответственность виновного исключается (нет гибели или увечья), что, на наш взгляд, является недостатком данной статьи.
Под садистскими методами понимаются мучительные способы обращения с животными, причиняющие им особые страдания: мучительное умерщвление или членовредительство, пытки, сожжение живьем, удушение и т.п. методы истязания.
5. Под малолетними понимаются лица, не достигшие 14 лет.
Присутствие малолетних при совершении преступления означает не только их фактическое нахождение в месте его совершения, но и осознание ими, понимание, что над животным совершается насилие. В противном случае отсутствует фактор воздействия на сознание ребенка, а потому содеянное не затрагивает нравственных начал формирования его личности. Например, когда ребенок слишком мал (новорожденный или "грудничок"), невменяем, спит, не видит и не слышит происходящего.
6. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной. Виновный сознает факт жестокого обращения с животными при указанных в законе обстоятельствах, предвидит гибель животного или возможность причинения увечья и желает (прямой умысел) либо допускает (косвенный умысел) наступление этих последствий. Мотивы - хулиганские или корыстные побуждения - являются альтернативными признаками состава преступления.
Хулиганские побуждения имеют место, когда виновный демонстративно проявляет жестокость по отношению к животному, противопоставляя таким образом свое поведение общепринятым нормам морали, нравственности, взаимоотношений между людьми и отношения к животным, демонстрирует явное пренебрежение к общепринятым правилам поведения, не реагирует на замечания окружающих и попытки пресечь его действия.
Под корыстными побуждениями понимается стремление получить материальную выгоду или избавиться от затрат. В частности, корыстный мотив будет иметь место, если устраиваются турниры и схватки зверей и птиц за деньги, делаются ставки; либо когда животное истязают, добиваясь его смерти, чтобы избавиться от затрат на его содержание, лечение.
7. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Понятия группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы (ч.2 ст.245 УК) см. в комментарии к ст.35 УК.
8. Если во время незаконной охоты применяются садистские методы добычи животных, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст.245 и 258 УК, поскольку запрещается в процессе незаконной охоты применять орудия и способы, использование которых наносит увечья животным, причиняет им тяжкие физические страдания. Зачастую эти орудия и способы опасны для людей (применение ядохимикатов, ловчих ям, самострелов, газов, установка зажимов, подрезей и т.п.). Запрещается добывать животных путем заганивания или животных, находящихся в бедственном положении - спасающихся от стихийного бедствия, пожара.
9. Весьма непрост вопрос о квалификации содеянного, когда виновный в жестоком обращении с животными причинит материальный ущерб собственнику или владельцу этого животного. Как указывалось, в этом случае вред причиняется двум объектам уголовно-правовой охраны: отношениям, обеспечивающим общественную нравственность, и отношениям собственности. При наличии признаков составов преступлений, предусмотренных ст.167 и 245 УК, будет иметь место их идеальная совокупность. Если нет оснований для привлечения лица за жестокое обращение с животными, виновный должен отвечать лишь за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества. Если, наоборот, есть признаки состава жестокого обращения с животными, но нет признаков умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества (например, отсутствует значительный ущерб), содеянное должно квалифицироваться по ст.245 УК.
10. Представляется, что в случае, когда домашнее животное уничтожается с применением огня, взрыва или других общеопасных способов, содеянное следует квалифицировать не только по ст.245 УК, но и по ч.2 ст.167 УК. Например, если животное обливают горючей жидкостью и поджигают либо из хулиганских побуждений сжигают коров или овец в хлеву.
При этом применение общеопасного способа означает такие действия виновного, которые создают угрозу причинения вреда личности или другому имуществу.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К.Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л.Кругликов.- Волтерс Клувер, 2005 г.

1. Общественная опасность подобного деяния проявляется в том, что оно способствует распространению в обществе жестокости, бесчеловечности, садизма.
2. Объектом являются отношения в сфере общественной нравственности, определяющие контакты человека и животных.
Предметом данного преступления выступают животные. Под животными понимаются высшие позвоночные- млекопитающие и птицы. По смыслу статьи к животным не относятся рыбы, беспозвоночные, пресмыкающиеся, земноводные. Они могут находиться на воле или в зоопарке, быть как дикими, так и домашними. При этом не имеет значения, кому они принадлежат - государству, частному лицу или самому виновному.
3. Объективная сторона преступления выражается в жестоком обращении с животными, повлекшем их гибель или увечье. Состав преступления- материальный. Необходимо установление причинной связи между жестоким обращением и наступившими последствиями. Под увечьем следует понимать такое повреждение животного, которое связано с нарушением его анатомической целостности (лишение глаз, отрубание хвоста, лап ит.д.).
4. Преступление может совершаться как путем действия, так и путем бездействия. Действие- систематическое избиение, мучительный способ причинения смерти, использование для соревнований (бои бойцовских собак, петушиные бои), натравливание животных друг на друга. Жестокое обращение в форме бездействия- лишение животных пищи, воды, неоказание помощи больным, попавшим в капкан, ит.д. Как жестокое обращение может рассматриваться использование запрещенных способов добычи животных: с помощью капканов, взрывчатых, химических веществ, электротоков, газов. Не является жестоким обращением с животными их устранение при охоте, для получения мяса, шкур, по санитарно-эпидемиологическим соображениям, которое производится без лишних мучений. Ответственность за жестокое обращение в форме бездействия возможна только в том случае, если на лице лежала обязанность заботиться о животном, поэтому в первую очередь речь идет о сельскохозяйственных животных, других животных, содержащихся в неволе (например, в зоопарках).
5. Наступление уголовной ответственности связывается с таким жестоким обращением с животными, повлекшим их гибель или увечье, которое совершено при определенных условиях. Два из этих условий характеризуют объективную сторону деяния, а два- субъективную.
6. Садизм означает патологическое стремление к жестокости и получение наслаждения от чужих страданий. Применение садистских методов выражается в применении к животному особых мучений и страданий, носящих, как правило, длящийся характер: сжигание заживо, удушение, членовредительство, сдирание шкуры идр.
7. Совершение деяния в присутствии малолетних (в возрасте до 14лет) характеризует особую обстановку преступления.
При этом необходимо установить, что виновный осознавал факт присутствия малолетнего и что тот понимал значение происходящего. Таким образом, жестокое обращение с животными в присутствии младенцев не образует состава преступления.
8. Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом- прямым или косвенным.
9. О хулиганских и корыстных побуждениях см. комментарий к ст.105 УК.
10. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.

Т.е. юридически рептилии, амфибии и т.д. - не животные. А, спрашивается, кто тогда? Растения? Во втором комментарии ещё и ошибка. Пресмыкающиеся вместе с млекопитающими и птицами в систематике относятся к высшим позвоночным, или амниотам (Amniota). Это раньше их считали низшими позвоночными. А сейчас, если следовать нововведениям в систематике, птицы должны включаться в один класс с рептилиями, иначе Reptilia - парафилетическая группа. Но не об этом речь...

Далее цитирую:
"...не ясно откуда ученые-юристы такой вывод делают. Причем все разом.
Думаю тут дело в общественной опасности деяния. У нас преступлением считается только общественно опасное деяние, т.е. действие или бездействие способное причинить вред обществу.

Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Этот вид преступлений относится к преступлениям против общественной нравственности (наряду с распространением наркотиков, организацией проституции и распространением порнографии).

Видимо считается, что только мучения млекопитающих и птиц могут причинить вред общественной нравственности. Видимо рыб, лягушек и змей не так жалко..."

Вот такие пироги. Можно безнаказанно заживо сжигать игуан и рубить лопатой змей, они не животные ~`~

...парадоксально ~(
 - при возрастании температуры окружающей среды, возрастает и число обморожений мозга у людей... ???

Не у людей, а у ЖУРНАЛЮГ.

...,,камрад,, суть вещей такова,
 - что посредником между мною и моим личным мнением может явиться только ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ

~(  Леш, а твой добрый друг юрист не присылал тебе подборки на тему "содержание потенциально опасных видов животных в жилых  помещениях". Может, с точки зрения юристов, змеи по-прежнему не животные  :-\

А вот, кстати, хорошая "лазейка". Надо у него спросить...

В уголовном кодексе статья на данную тему отсутствует. В КОАП тоже. какими юридическими нормами или актами, можно определить опасность животного? Сюда можно за уши подтянуть и игуан, от которых шрамы остаются (опасно ведь ) и кошек- они царапаются,а под когтями бактерии, я не говорю уже о собаках. Так что, единственное что может сделать государство в этом направлении, это введение лицензий на содержание определенных видов, и внесение других в перечень, на который распространяется запрет. На подобии перечня наркотических веществ и прекурсоров запрещенных к обороту. Но вся фишка в том, что принятие такого закона, обойдется государству в сотни миллионов рублей. Это будет иметь место лишь тогда, когда несчастные случаи приобретут статус статистики, а не единичных случаев. Или когда государству не на чем станет отмывать бабло. Так что на нашу жизнь времени хватит, чтобы содержать тех, кого мы хотим.

Но в КоАП есть другое:

Глава 5. Административные правонарушения в области обращения с животными

Законом г. Москвы от 7 октября 2009 г. N 42 в статью 5.1 настоящего Закона внесены изменения
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 5.1. Нарушение правил содержания домашних животных
1. Содержание домашних животных в местах общего пользования коммунальных квартир и многоквартирных домов -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
2. Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
3. Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, -
влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
5. Допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего, -
влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
6. Причинение домашним животным дикому животному увечья или гибели -
влечет наложение административного штрафа на граждан - владельцев домашних животных в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
7. Допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до шестидесяти тысяч рублей.
8. Натравливание домашнего животного на людей или животных -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
9. Причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от шести тысяч до десяти тысяч рублей.

Примечание. К диким животным по смыслу настоящей статьи не относятся животные, в отношении которых осуществляются профилактические мероприятия (дезинфекция, дератизация, дезинсекция).

Что здесь понимают под "домашними животными"? Скажем так, несёт ли ответственность человек, чей питон, грубо говоря, убежал, покусал соседа и сожрал соседского кота?

Леша, здесь , если читать внимательно, речь идет о местах общего пользования. Твоя квартира не является таковым. Либо о приценденте нападения. Соответственно если питон сбежал, покусал и сожрал, заплати штраф. Даже если кобра бахнула соседа насмерть, будешь гулять на свободе. Эх, люблю я нашу страну, с ее безграничными свободами:) так что не гуляй с крокодилом на шлейке и все будет гуд.

Так я, собственно, про штраф и спрашивал. Т.е. получается, в КоАП змеи всё-таки подходят под определение "животные", а в УК - нет?
Соответственно, человек должен соблюдать правила содержания змеи (чтоб она не гадила в общественных местах, не допускать нападения на людей и других домашних животных), но при этом он или другой человек могут делать с ней, что захотят (как вариант - убивать садистскими методами в присутствии несовершеннолетних). Если я всё правильно понял (в чём сомневаюсь), то бред какой-то получается... :-\

А к КОАПу нет комментариев или разъяснений? Обычно все такие нюансы в подзаконных актах нужно искать. Где-то же прописано, что тигров дома держать нельзя  ~(
Вот только где и в каком виде  ~(

ни где не прописанно что тигров нельзя держать дома.дома вы можете держать хоть динозавра.но если он нагадит в подъезде,с вас снимут штраф.именно по этому много лет назад в нашей стране както толи тигр домашний,толи лев, снял скальп со своих хозяев. а несоответствие определений на лицо леха,ты прав.законы государства далеки от совершенства.при чем законы любого государства.на любую правовую норму можно найти другую норму,отменяющую первую.тут вопрос как с судом договориться,и чисто личностные качества и эмоции судьи.именно от последних,а в нашей стране еще и от денег заряженных и будет плясать буква закона.от сюда следует,что если бы судьей был безэмоциональный компьютер,который бы смотрел действительно объективно,и не брал взяток,то законы бы не работали вообще,т.к. сами противоречат себе.вывод такой,что законы лишь ограничивающий фактор для основной массы народа,чтобы не было безпредела,дабы защитить власть имущим свою власть и имущество.ну и прикрытся заодно побочным эффектом этого процесса-порядком более менее существующим,которого придерживается основная масса народа запуганная законом и тюрьмой.сам по себе побочный эффект конечно не плох.в любом случае меньше хаоса.жаль что это действительно лишь побочный эфект а не цель.а те кто у власти...им плевать на закон,ведь они и есть законодатели.не помню кто сказал,карл линней чтоли:все животные равны,но некоторые ровнее других.

Похоже, что так.
Закон "О животных" г.Москвы
Глава III Содержание животных
Статья 9. Условия содержания животных

Гражданам и организациям разрешено содержание животных на территории и/или в помещении находящихся в их собственности (владении) без ограничений, в соответствии с требованиями федерального законодательства и законов города Москвы. Содержание животных гражданами и организациями на территории и/или в помещении не принадлежащих им на праве собственности (владения) возможно с согласия собственника (владельца) территории (помещения), в соответствии с законодательством.

Условия содержания животных должны обеспечивать их жизнь и здоровье в соответствии с их видовыми и индивидуальными особенностям и отвечать санитарным и ветеринарным правилами. Нормативы содержания животных отдельных видов утверждаются администрацией города Москвы.

В общем, не все так однозначно. Для Мск муниципальных актов на этот счет я не нашла (но не сильно искала), а вот в других городах - кто на что горазд, надо по месту смотреть. Во всяком случае термин "потенциально опасные животные" в них расшифрован (без перечня: просто способные нанести увечья либо повлечь смерть пострадавшего), а рептилии все-таки причислены к животным. У Саха-Якутия даже есть    "Постановление о правилах содержания собак, кошек и экзотических животных" (вероятно, там это актуальнее, чем в Москве   =_= ).

Ну в вообще, будь я юристом, непременно бы зацепилась за "нормативы содержания отдельных видов". По поводу содержания ядов есть куча нормативных требований, прописанных для серпентариев, зоопарков и т.д. Через это можно окольными путями выйти на нарушение условий содержания, даже если нет нормативного акта, содержащего прямой запрет. В общем, кто ищет - тот найдет.

Джордж Оруэлл "Скотный двор". Книжка актуальная, кстати...  ~(

елена,правила которые прописанны для серпентариев,они прописанны для серпентариев.частная квартира по юридическим определения таковым тоже не является.следовательно данные требования на нее распрастронятся не могут по определению.закон доработать придется.а окольными путями ни чего не выйдет.но даже если его разработают...допустим,приходит инспектирующий чел ко мне.выписывает штраф,за незаконное содержание.змей естественно не заберет так как для этого в городе должна быть специализированная передержка(кто ее будет содержать ради пары человек?),обязывает исполнительным актом исправить недоработки в содержании,и оставляет змей мне на ответственную передержку.фсе.животные легальны.ну после получения пары бумажек.так в нашей стране сейчас легализуются даже животные ситес.простите кому дорогу перешел раскрыв секрет.ни когда это не станет преступлением.а администртивные штрафы можно платить хоть раз в месяц если очень хочеся держать животных.

Для аргументированного спора в данном вопросе не имею достаточной квалификации, но по работе приходилось встречаться с такими путями обоснования своей правоты в суде. Было бы продекларировано в законе, а отсутствие подзаконных компенсируется подручными средствами. В общем, было бы желание у беспокойных соседей и деньги на приличного юриста - и чудо случится.

З.Ы. Александр, будьте добры писать мое имя с большой буквы.

я могу к вам не обращаться по имени.думаю не обижу вас этим.при наличии денег,в нашей стране можно все.и если у возмущенных соседей денег окажется больше,то вопросов нет,они могут найти много рычагов давления.но эта игра называется свара.выигрывает тот кто больше ставку поставит.а по закону,как я писал,не вариант.закон тут двоякий.но лучший способ выиграть,это не играть.именно по этому,если у вашего соседа будут ядовитые змеи,вы и знать об этом не будете.а закон,он как столб по середине дороги,один объедет,а другой убьется об него.

Продолжение темы выделено в отдельную, так как тема поменяла направление  *)' Добро пожаловать: http://myreptile.ru/forum/index.php?topic=4249.0