Международный Клуб Террариумистов "Моя Рептилия"

Интересно посмотреть для сравнения какими фотоаппаратами и фотопринадлежностями кто пользуется, чтобы понимать какую технику подбирать если что. :(

(http://s46.radikal.ru/i113/1003/df/057a3c90a557.jpg) (http://www.radikal.ru)

Это я новый широкоугольный объектив на нем испытывал  :)

Кстати, классная портретная съемка получилась. Собираюсь с конца прошлого года новый фотоаппарат покупать, никак не решусь какой лучше. Вроде дорогие они, и хотелось бы оптимально лучший в сопоставлении "цена-качество" взять. К тому же удобство пользования тоже роль играет. )(

Давай, внутри этой темы еще одну откроем!  Про фотоаппараты  :o(шучу). Если Ирина купит себе новый фотик, ;D то придется для форума новый сервер устанавливать, )( т.к. потечет водопад новых интересных, высококачественных фотографий и видеосъемок от нее! `~`

Я тоже долго мучился выбирал, кучу материала в инете перелопатил!

Щас зеркалки цифровые стали доступны по цене - один недостаток размеры и вес (хотя относительно маленькие тоже есть).

Год назад взял дешевую зеркалку Canon 400D без объектива (тушка) и после долгих выборов докупил к ней широкоугольный маленький объектив CANON EF 28 mm f/1,8   - получилось очень хорошо для съемки портретов и людей в полный рост (хотя объектив несколько дороговат)  :)

Обнаружил очень авторитетный сайт на котором проходит голосование по всем моделям объективов и фотоаппаратов - пользователи ставят каждой модели оценки, оставляют отзывы и размещают при желании полученные фото.
С помощью этого сайта и сделал выбор.
 
Вот на нем мой объектив:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1326

А вообще рекомендую объектив CANON EF 50 mm f/1.4 USM - он дешевле
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=59

Сорри увлекся  :)

А я так не считаю. Мне было интересно и полезно. Спасибо за ссылку!

Для меня тоже очень актуально.  )(Огромное спасибо Антону за ссылку и вообще за информацию! Давайтие, если у кого есть интерес, определим самую актуальную модель, плз! У нас же все любители пофоткать своих зверей, и себя-любимых, и не только, поэтому, думаю, очень нужная информация. Можно и по мыльницам определить лучшие. Не у всех же есть возможность полупрофессиональную технику покупать.  )(
Только вот моя подруга- журналистка отчаянно советовала мне всегда Nikon, а не Canon. После чего я перелопатила инет, замучала кучу продавцов на точках продажи фототехники и пришла к выводу, что, вобщем-то, разница неощутимая, как в свое время я поняла что телевизоры Philips и Sony в основном отличаются лишь брендовой разницей в цене. Вобщем, у кого есть чем поделитьтся- очень просим! `~`

Спор между поклонниками Nikon-а и Canon-а будет длиться вечно.
В пределах одной ценовой категории можно подобрать схожие по возможностям фотоаппараты обоих фирм.
Думаю важным критерием является то, как фотоаппарат "в руку ляжет", поскольку зеркалки даже начального уровня, уже вполне прилично весят, и важно чтобы пользоваться камерой было удобно.
Мой выбор за Кеноном)

Ну вот, а я жертва стереотипов получаюсь. Как подруга сказала мне- "раз журналисты все выбирают в основно Nikon, значит он лучше"(с), так как у них это их хлеб, теперь  в сторону него и меня перевешивает что-то. Если бы увидеть фотки сделанные и на том, и на другом, естественно в одной ценовой категории, может что-то и увиделось бы. Я рассчитываю на что-то в пределах плюс-минус  30 000 без объектива. А какой лучше объектив тоже думать надо. Но в любом случае, думаю, для макросъемки впоследствии дополнительно надо брать. Как считаете? Или сойдет какой-нибудь как универсальный? Мне бы еще хотелось чтобы видеокамера одновременно была.
 `!` Если кроме просто перевеса в сторону Canon что-то конкретно о отличиях сказано будет, буду очень признательна, ибо хочется разных мнений, так как сама не разбираюсь в этом абсолютно,только хочу постичь азы фотографии. Даже есть мысль на курсы пойти. )(

мы сейчас себе взяли олимпус тач-8000,фотки получаются то хорошие,то не очень.может еще не научились настройками пользоваться.но большим плюсом данной мыльницы является противоударность и возможность подводной съемки.

Мы используем Olympus-ы и Pentax.

В свое время коллеги подарили зеркалку Olympus E-500, так до сих пор не добралась разобраться со всеми настройками.

(http://s58.radikal.ru/i159/1003/d2/be451ca34e14.jpg) (http://www.radikal.ru)

Очень долгое время использовала только Olympus C-765 Ultra Zoom (обожаю его 10x оптическое увеличение - незаменимая функция для фотографирования животных на значительном расстоянии).

(http://s04.radikal.ru/i177/1003/41/5b94a61bef7d.bmp) (http://www.radikal.ru)

Если сравнивать размеры, то Olympus C-765 Ultra Zoom - компактный, а Olympus E-500 - в дамскую сумочку не влезет  ::)

У зеркалок мне нравится то что снимки хорошего качества получаются, что позволяет увеличить их и отрезать лишнее, без существенной потери качества

(http://s13.radikal.ru/i186/1003/d4/a189c82d879e.jpg) (http://www.radikal.ru)

(http://i003.radikal.ru/1003/87/08df4fd9a62c.jpg) (http://www.radikal.ru)

(http://i020.radikal.ru/1003/89/c8faf07e21d8.jpg) (http://www.radikal.ru)

Согласна.

(http://s005.radikal.ru/i209/1003/4c/aa17fcdb00b4.jpg) (http://www.radikal.ru)

(http://i045.radikal.ru/1003/ef/ba9f88b85737.jpg) (http://www.radikal.ru)

Женя, это твой?  (*)

Canon и Nikon одного ценового диапазона  по своим характеристикам примерно равны, если есть разница между одинаковыми моделями, то ее можно заметить только при доскональном изучении одинаковых снимков, снятых при одинаковых условиях и т.п., в общем, чуть ли не в лабораторных условиях. Я снимал на Nikon D60 и сейчас являюсь владельцем Canon EOS D400. В начальной комплектации (если покупать фотоаппарат со стандартным объективом kit) первая модель оснащается объективом со стабилизацией изображения, что делает снимки более четкими и резкими, у второй же модели (у Canon EOS D400) стабилизатор изображения в объективе отсутствует  ??? . Тут два варианта, либо брать более дорогой Canon EOS D450, который оснащен точно таким же kit-овским объективом, но со стабилизатором, либо брать "тушку" (body), на которую потом уже приобретать объектив за отдельную плату и по своим запросам. К слову, стоит заметить, что ценовой диапазон различный. К тому же, объективы на Canon почему-то дешевле своих аналогов на  Nikon
В настоящий момент я склоняюсь к вот этому объективу:
http://zerkalki.com/catalog.html?s=561&n=84
Он не особо дорогой, даже можно сказать, дешевый. И все-таки более подходит для повседневных снимков на улице и дома (правда, минимальная дистанция фокусировки при съемке составляет около 1,1м., но, по большому счету этого достаточно. Плюс ко всему, у него немаленькое приближение и имеется 4-х ступенчатый стабилизатор изображения, который позволит при небольших выдержках получить четкое изображение.
Вот этот снимок был сделан в Сб. 20.03.2010 у нас на горнолыжной базе в режиме спортивной съемки (без стабилайзера). Освещение естественное, т.е. был с утра солнечный день, но после обеда солнце спряталось в тучи.
(http://s004.radikal.ru/i208/1003/47/e0184a9ad332.jpg) (http://www.radikal.ru)
P.S. Разрешение данной фотки искусственно снижено до 1024Х765

Не поверите тоже рассматривал данный объектив когда находился в поиске - отзывы о нем очень хорошие )(, но потом передумал исходя из соображений что беру портретник чтобы таскать по городу (малый вес) и фоткать ребенка, а лучше фикса для портрета ничего нет  :)
Для съемок природы, приближения  - Canon EF-S 55-250 f/4-5.6.0 IS  очень хорош это да  )(
Да и вес и размер Canon EF-S 55-250 f/4-5.6.0 IS объектива отпугнул -  390 г.

Для съемки портретов и людей по пояс есть хороший и очень дешовый объектив CANON EF 50 mm f/1.8 II  - , вес - 130 г.  :), - цена всего 4000 - 4500 руб.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=51

Если поставить на тушку Canon 400D будет очень неплохо и недорого.

Блин, ну съемки у всех шикарные! Кот вблизи просто супер, каждый волосок видно, обалдеть. ;$
Остальные фотки тоже четкие, правда чтобы так фотографировать, подозреваю, год учиться надо. Я хочу зеркалку, без вариантов, но все же у какогг есть видеокамера дополнительно? Только у 5000 Никона? И есть ли видеокамеры компактыне с карточкой, а не кассетой? Дим, вы все правильно пишете, только не искушенному в фотоделах человеку сложно врубиться с ходу. ::)

Основная прелесть зеркальных фотоаппаратов в возможности смены объективов.
Как туда еще и видеокамеру вписать сложно придумать.
Если делать гибрид, то будет страдать и фото и видео съемка.
Сейчас есть масса компактных видеокамер как на жестких дисках, так и на флеш памяти.
Удобнее видеокамеру приобрести отдельно.

Leks, я немного ранее присмотрела себе вот эту модель. Потом решила немного подождать. Видела съемку с видеокамеры- мне понравилось качество. Может кто-то сказать что-то конкретно об этой модели? Хотя бы "за" и "против"?

http://www.thg.ru/photo/nikon_d90/nikon_d90-01.html

Да уж! Техника так быстро развивается что и не уследишь - щас уже камеры идут с записью HD (видео высокого разрешения) если брать то наверно уже такую  :), все таки не каждый год их берешь - покупка на 3-5 лет. С другой стороны при появлении новинки цена всегда неодекватна  :'(

Вот как раз фотоаппарат поддерживает уже начальный уровень HD - 720p (1280 X 720 пикселей)  :)

Сразу после Нового года я нашла место, где ее с объективом (цифра 18 в названии присутствет, я маркетинговым исследованием (#) оапределила, что он оптимальный для меня)- 43 000 руб. Потом меня даванула жаба. И я успокоилась на время. Сейчас скоро весна, ва это значит постоянные выезды на природу, будем много фотографировать, и вопрос с фотиком новым стал опять актуален. У меня и старый ничего еще, поэтому не торопилась пока,  и тоже с камерой, но на Ютубе ролики  с нее не фонтан получаются, правда. ???

Всего 89 отзывов

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1806

Спасибо большое! Я сначала не поняла что это за ссылка! надо же, я столько искала, перелопатила тогда пол интернета, стало быть неплохой все-таки выбор.  :) А чем отличается объектив 18-105 от nikkor 16-85?

Исходя из цифр, можно сказать, что у первого несколько больше приближение. А в остальном, скорее всего, разное качество линз оптики.

Так какой брать?

Надо исходить из предполагаемых объектов съемки. Если для Anton необходима только портретная съемка, то ему хватает широкоугольного объектива, мое мнение такое, что для съемки на природе надо брать объектив как можно большего фокусного растояния (в твоем случае, Ирина, это 18-105), т.е. можно что-то снять на близком растоянии (менее метра),а можно что-то приблизить (как на видеокамерах)

Антон, а как Вы считаете, по объективу? 18 этот сможет макросъемку сделать хотя бы среднего качества. Ну или не знаю как это называется- просто приблизить максималmyj& И по разборкам - смогу ли я быстро разобраться, или, как мне один продавец сказал- "лучше берите 5000, с D90 будете год разбираться". Правда другой мне сказал что это ради того, чтобы спихнуть залежавшийся товар говорят. Так кто прав?

Вот отзывы по NIKON AF-S VR 18-105mm :
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1926

а это его стоимость
http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-105_mm_f_3.5-5.6_dx.html?from=club_camera_prod

У этого фотоаппарата пользовательские режимы есть (портрет,пейзаж и т.д.) выставите необходимый и сможете сразу нормально фотографировать, а потом разберетесь потихоньку со сложными ручными установками (экспозиция,выдержка и т.д)

Думаю в пределах разумного должен нормально макро снимать.

Я когда выбирал голову сломал себе  +=+

Я уже ломаю ее себе с осени. До тепла хочу уже доломать окончательно и что-то уже приобрести. Главное, чтобы я так же долго не ломала потом голову как же этим пользоваться! =+=

Ирин, бери Nikon D90, если ты так уж на него запала. ::) Anton верно подметил, что сначала поснимаешь на пользовательских режимах (покрутила ручку настройки-снимаешь пейзаж, крутанула еще-спорт), а потом уже вручную научишься все выставлять.
Могу еще подкинуть головной боли выбора.  :oОбрати внимание на Canon D 500  :P
Хотя твой выбор тоже хорош (я про Никон)

Этот Кэнон уже смотрела. ''' Вобщем, пока  все же D90 / Спасибо Антону. за выложенные ссылки на отзывы ! Сама уже в шоке от метаний, и в инете поэтому уже сложно искать что-то. (#)

Если позволите, вставлю и свое ИМХО.
Разница между D80 и D90 не большая. D90 это больше маркетинговый ход, обновили модель)
Тем более если будете брать только тушку и отдельно объектив, то выбирать можно по "принципу Лекса", как в руку ляжет.
Разница в ценах на тушку около $100.
Ну и самое ощутимое различие, только в типе матрицы. У 80го - CCD, у 90го - CMOS.
По большому счету это просто разные технологии изготовления светочувствительных матриц.
Раньше все приличные светочувствительные устройства делали на ПЗС.
За последние годы разработки в области КМОП-матриц "продвинулись" настолько, что все стали активно делать на КМОП.
Благо оно дешевле для производителя и позволяет легче реализовать высокие скорости считывания без существенного повышения шума (что проблема на ПЗС).
Вот и всё. Остальное - на уровне разницы отдельных моделей камер, а не технологии, по которой в них матрицы сделаны.
И то, шумит "новая" матрица меньше только на высоких изо.
Ну и вообще, судя по примерам снимков, то шум есть на обоих камерах, только разный )
D80 достойная камера, а на разницу в цене можно присмотреть более или менее светосильную оптику или внешнюю вспышку.

Возможно эти ссылочки вам пригодятся:
сравнительная табличка http://www.digicam.com.ua/cam/compare.php?cams=7001_7023_7029_9419 (http://www.digicam.com.ua/cam/compare.php?cams=7001_7023_7029_9419)
Условно чистый тест, сравнение Nikon D80 vs Nikon D90 http://fotkidepo.ru/?id=album:24683 (http://fotkidepo.ru/?id=album:24683)
Сравнение передачи цвета http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=2 (http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=2)

 `!` у нас у самих дома просто D80й, поэтому и распинаюсь в его защиту  (\)

Даа все так, только видиВо на D80 не снять  :'(

Так я как раз хочу в том числе и из-за видео его взять! Мне актуально, чтобы видеокамера в фотике была. Отдельн у меня есть, и компактная, но не всегда охота таскаться с камерой и фотоаппаратом наперевес, хочется чтобы все в одном было. )(

АААА!... люди добрые! Да зачем же на фотоаппарате видео?  +=+
Это не правильно, так нельзя ))))
Извините, у меня всегда "истерика" из-за этого.

В любом случае, конечно же, я вам желаю взять хорошую вещь, что бы она вам верой и правдой отслужила свой срок, принесла массу удовольствия ..ну и заодно нам, как посетителям форума, массу новых и красочных снимков! :)

ну вообще да, как бы считается, что профессиональная техника не может быть универсальной. Фотоаппарат должен фотографировать, но не должен снимать видео, видеокамера должна снимать видео, но не должна делать супермега фотки. Хотя с видеокамерой я тут утверждать не буду.

Nikon D80 заявлен как последняя модель в ряде любительских камер и как, своего рода, переходящая модель между любительскими и профессиональными камерами. Nikon D90 - это обновленная модель, в которую добавлена, ОЧЕНЬ КРИВО добавлена, функция снятия видео. Кто-нибудь в сети смотрел какое видео снимает д90? Ужас и кошмар. +функция видео добавлена в ущерб качеству снятия фото. Вобщем-то, я согласна со мнением многих фотографов, что покупать д90 немного неумно.

Надо конечно по Nikon D90 разбираться дальше  - я так понял он только короткие ролики видео может снимать.
По их качеству ничего сказать немогу.
В общем надо все взвесить  :(

Блин. Что же делать. Мне видео снимать на камеру, потом программой все это резать и монтировать нет никакого удовольствия. А покупать видеокамеру с карточкой- это опять разбираться какая лучше. И свою камеру жаль, мне она олошлась как этот D90 почти. Вобщем , так я и не понимаю ничего опять. ??? Если камера в ущерб качеству фото, то меня это не устраивает, но вроде писали что это самостоятельная функция. А видео я смотрела в инете с этого фотика- вроде же ничего было это был парень на скейтборде, снимали в процессе езды, все четко вроде было. Или я ничего не понимаю в колбасных обрезках ::). ???
Помогите люди добрые выбрать фототехнику. :(

Может быть Nikon D5000 рассмотреть !

Он дешевле где то на 10 тыс., есть такая же возможность снимать видео ролики HD-720p.


Вот обзор (в обзоре есть ссылки на скачку видео снятого камерой -в том числе HD)

http://fototips.ru/digest/obzor-nikon-d5000/
http://www.foto.ru/product.php?id=31134&acc=1


Вот отзывы

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1905

Антон, спасибище огромное, я посмотрю, потом еще в магазин съезжу, чтобы в руках подержать. Выр-то нелегкий какой оказался! ~( {*}

Даа, надо конечно в живую посмотреть!
А видео которое в обзоре мне понравилось  :)

Ну мне понравилось и с D90, по крайней мере с моей камерой особой разницы я не увидела, впрочем, я могу что-то не углядеть, я же не спец  ??? Главное, для меня, это удобство. Так как в горах, или еще где на выезде, обвешаться и камерой и фотиком не маленьких размеров, мне особой радости не доставит.И не потому, что нести тяжело, мы можем и разделиться- кто что несет. Геморрой в основном что включать поочередно, то одно, то другое. У меня сейчас в фотоаппарате и фото и видео. Очень удобно! Переключил кнопку- снимай видео, вернул назад- снимай фото. Супер удобственно. Я уже так привыкла, что по-другому не мыслю уже. Правда, качество уже хочется улучшить.

Немного не в тему, но хочу поделиться интересной статейкой :)

---

Не так давно (в 2006-м году) компания Seitz представила своего панорамного монстра - камеру с разрешением 160 мегапикселей и чувствительностью матрицы до 10000 ISO. Она такая большая, что нормально держать её можно только двумя руками. Её стандартный кадр - 6х17 сантиметров - занимает в памяти устройства около гигабайта. Некоторые ресурсы с тех пор представляют эту камеру как "самую большую в мире". Мягко говоря, они не совсем правы. Были в истории фотографии камеры и побольше. Да что там "были"! И сейчас есть.

(http://img218.imageshack.us/img218/6681/p160mpseitzdcpre.jpg)

А уж раньше…В 1932 году компания Eastman Kodak выпускала вот такой студийный аппарат почти в человеческий рост:

(http://img216.imageshack.us/img216/4356/p1932eastmankodak.jpg)

Казалось бы - куда больше? Студийная камера Kodak, 1932 года и зачем? "Для качества, - не задумываясь ответят нам знатоки фотодела, - Для лучшего качества. Известно же - чем больше пластинка, на которую падает свет, тем выше качество получаемого изображения".

О да, эту простую истину фотографы узнали очень давно. И стали ее использовать. Так, еще в 1904 году некто Джордж Р. Лоуренс построил гигантскую фотокамеру весом аж 640 килограммов. Фотопластинка для этого мамонта весила 226 кг. Обслуживали его 15 человек, транспортировать камеру на большие расстояния было возможно только на железнодорожной платформе. Как правило, именно железнодорожная платформа служила и своего рода станиной для гигантского аппарата. На сооружение этой камеры железнодорожная компания Chicago & Alton потратила 5000 долларов.

(http://img216.imageshack.us/img216/2215/pmammothcamera300x231.jpg)

Деньги по тем временам колоссальнейшие. Зато и снимки выходили потрясающие. Например, с помощью этой камеры был снят целый пехотный полк. Разрешение при этом было такое, что лицо каждого солдата не просто узнаваемо - это полноценный качественный портрет.

К слову, это русские солдаты. Это можно понять по двуглавому орлу на перевязи у музыканта, по фуражкам, да и вообще по лицам. А по надписи "F1″ на погонах можно распознать лейб-гвардии Кексгольмский полк. Этот вензель означал, что над этим русским полком осуществляет личное шефство австрийский император Франц-Иосиф, тогда, когда делалась эта фотография, еще союзник Российской империи.

Где и когда Лоуренс умудрился снять целый полк русской пехоты, не спрашивайте, я не знаю. Известно только, что по мелочам этот господин не разменивался. Любил масштабные проекты. Истории известно не очень много его снимков, но зато каких! Вот, например, панорама Сан-Франциско, сделанная им в 1906 году с самолета:

(http://img222.imageshack.us/img222/4840/psanfranciscoinruin.jpg)

Даже по этому превью можно составить представление о грандиозности работы, но, чтобы в самом деле дух захватило, надо посмотреть: полноразмерную версию в Википедии http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/San_Francisco_in_ruin_edit2.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/San_Francisco_in_ruin_edit2.jpg) (4 Мб) или даже загрузить tiff из Библиотеки Конгресса http://memory.loc.gov/master/pnp/ppmsca/07800/07823u.tif (http://memory.loc.gov/master/pnp/ppmsca/07800/07823u.tif) (внимание - 158 Mb!).

А вот забавная заметка из Mechanix Illustrated за 1939 год:

(http://img219.imageshack.us/img219/7537/lrgbigcamera.jpg)

Коротко по-русски: некто Фред Р. Джоли из Пеории, Иллинойс, взял задник от старинного гармошечного пластинчатого фотика и переднюю часть от зеркалки с синхронизируемой вспышкой. Соединив это, он получил самую большую на тот момент «candid» камеру. Под «candid» имеется в виду в данном случае не скрытая камера, а, как говорит нам Webster, такая, которая позволяет снимать людей и животных в их естественном виде, не позирующих. То есть, надо полагать, что «candid» здесь означает «переносная», «ручная», «компактная». Негатив 8х9 дюймов. Для аналоговой носимой зеркалки очень внушительно.

В наше время также есть камеры, способные поспорить с «Сейцем». Например, стоит обратить внимание на «Проэкт гигапиксель» (http://www.gigapxl.org/ (http://www.gigapxl.org/)) . Ребята из этой организации энтузиастов таскаются с очень нехилой камерой с разрешением 4 гигапикселя и весом 45,36 кг:

(http://img219.imageshack.us/img219/4224/pgigapixelorgcamera.jpg)

Правда, насколько я понимаю, матрица этой камеры не целая - она собрана из большого количества отдельных датчиков. Примерно, так, как собирают фоточувствительные матрицы для фотокамер при телескопах:

(http://img219.imageshack.us/img219/8182/ppanstarrs600.jpg)

Кстати, разрешение матрицы камеры, которая будет установлена на одном из телескопов проекта Pan-STARRS (http://ru.wikipedia.org/wiki/Pan-STARRS (http://ru.wikipedia.org/wiki/Pan-STARRS)) и монтаж матрицы которой вы можете наблюдать выше, составит 1,4 миллиарда пикселей. На сегодняшний день больше этого в цифровом фото ничего нет и пока вроде бы даже не планируется.

Это если говорить о, так сказать, масштабах большой науки. Если же упасть с небес на грешную землю, то и здесь прогресс идет полным ходом. Так, шведский производитель профессиональных фотокамер Hasselblad сообщил, что на октябрь сего года запланирован выпуск аппарата Hasselblad H3DII-50Hasselblad H3DII-50 с матрицей от Kodak размером 36х48 миллиметров и разрешением 50 мегапикселей. В потребительском сегменте это пока рекорд. Если, конечно, Hasselblad можно отнести к потребительскому сегменту: эти камеры и всегда были дороги, а новая будет стоить аж 37000 баксов. Но это пока. Со временем всё дешевеет. Подождём.

(http://img217.imageshack.us/img217/2729/ph50300x214.jpg)

И, наконец, если камеру-обскуру тоже считать фотоаппаратом, то самую большую такую камеру сделали участники legacy photo project(http://www.legacyphotoproject.com/ (http://www.legacyphotoproject.com/)), Лагуна Бич, Калифорния. Они превратили в неё целый ангар. К сожалению, фотографировать этот ангар может только то, что находится перед ним, то есть, всё время один и тот же пейзаж. Но зато кадр получается - 10 на 30 метров. Время экспозиции - 35 минут.

Источники: The Library of Congress, Wikipedia, http://robroy.dyndns.info, Photokina, http://blog.modernmechanix.com, http://negr-v-tundre.livejournal.com, UH IfA, http://www.legacyphotoproject.com

Ириш, это удобно, но сильно страдает качество. Хороший снимок таким фотоаппаратом не сделаешь. Хотя конечно вопрос в том, какой уровень качества устроит. Если с серьезной обработкой, то снимки должны быть большими и преимущественно тифы (хотя большие джипеги тоже подойдут). И  вообще считаю, что качественное фото делают только зеркалки. А в них по определению не может быть функции видео.

У меня к примеру фотик - Canon 400D.
 
Anton По-моему у Вас такой же.
 
Я более менее разобралась, как и что нем работает, и что вообще такое фотосъемка :D Единственное, надо конечно заниматься с фотоаппаратом, потому что качество приходит только с практикой. Т.е. надо ходить и снимать, снимать, снимать...По-другому никак.
Объективы все выбирают по вкусу, в зависимости о того, что хочется снимать. Я вот точно определилась, что мне нужен объектив для портретов и дальней съемки. Эх, надо все это поднять и заняться. И макросъемка тоже интересно )( 

При выборе фотоаппарата тоже долго мучилась. Но мне было проще в том отношении, что мне дали подержать на руках Canon и Nikon и констркутировали фотокорреспонденты, среди которых два лагеря - за Nikon и за Canon, это уже тут обсуждалось.

Из минусов и плюсов, которые я для себя вынесла:

У Nikon удобнее меню (но это мое ИМХО), но аппарат тяжелее, а это существенно может подпортить съемку, потому что не всегда работаешь со штативом.

Canon - легче.
Если сравнивать снимки, то и у того и другого аппаратов получается хорошее качество. Вообще дело больше не в самом аппарате, а в умении снимать, это я тоже уже поняла. Профессионал вытянет фото и на "слабенькой" камере, если есть ручные настройки. Другое дело - высший пилотаж )(, там без объектива, штатива, доп источников света и последующей обработки фото не обойдешься.

nomeNNescio с удовольствием почитала статью, спасибо )( Вообще о фотографии можно говорить долго (кому интересно).

 ~( Может пораздел о фото откроем? ~( ($) Будем делиться "открытиями" и секретами )(

У меня тоже 400-сотый Canon. По большому счету, фотик прикольный, единственный минус - это штатный "китовский" объектив, не оснащенный стабилизатором (хотя, природа и портреты, на нем получаются неплохо, а вот когда вопрос касается статической съемки, то отсутствие стабилизатора и зума сказывается :'(), поэтому, для "знакомства" с азами фотосъемки - очень даже рекомендую (мало того, что инструкция по режимам и особенностям съемки полностью на русском языке (пошагово), так и меню интутивно понятное. )(

Так вот же цифровая зеркалка и с видео.  http://www.nadavi.ru/descr/nikon/d90/descr-40.php
Правда видео там не более 5 минут ролик и с ручными настройками, т.е. как на заре киносъемки, но думаю что в следующих моделях это доработают.Мыльницы тоже сначала были без видео, теперь сложно найти без этой функции.Да и мобильники тоже.

Ну значит я совсем отстала от жизни )(
А качество видео как, Сереж, смотрели?  Ручные настройки - это еще не самое страшное.

Это при фото не так страшно, фотографируешь статичный объект.А у объекта в движении выхватываешь один кадр.При видео, когда объект движется, настройки меняются, поэтому снимать будет сложновато.Учиться придется.

Я хотела тоже ссылку дать сразу, да не успела. :( Вот, Наташ, здесь получше презентация :) : (зеркалки с видео- уже не новость )()

    http://www.thg.ru/technews/20080827_171043.html

Да и Canon уже давно выпускает зеркалки с видео. И качество не страдает совсем. У видео Nikon D90 одна проблема- автфокус в режиме съемки видео не работает! +_+ Поэтому главное сфокуссироваться правильно. А запись видео я видела- на мой взгляд- отличное. Фотографии вообще супер. Впрочем, у зеркалок как правило фото классные. )(

nomeNNescio ? Игорь, спасибо за интересную подборку! ;$

У меня Canon 400D c отдельно приобретенным объективом, брал его где то 1,5 года назад.
Камера нормальная для новичка, на данный момент она уже фактически исчезла из продажи.

Если бы на момент приобретения были зеркалки с возможностью снять HD видео - такие как Nikon D5000, думаю остановился бы на них  :)

Выкладывал ссылку на обзор Nikon D5000
http://fototips.ru/digest/obzor-nikon-d5000/     - там есть ролики отснятые в разных разрешениях, в том числе HD 720p

HD смотрел - мне понравилось )(

Параметры видео съемки Nikon D5000:
Продолжительность съемки обычного видео ролика 640х424 — 20 минут (я всегда и снимаю видео отрывками)
Продолжительность съемки HD видео ролика 720p -1280х720 - 5 минут

После остановки ролика думаю никто не мешает начать запись следующего  :)

Возможно использовать эффекты зеркалок при съемке видео - такие как ГРИП (глубина резко изображаемого пространства) - когда лицо у человека четкое а все вокруг размыто  :)

Я так понял у зеркалок от наличия встроенной возможности съемки видео качество фото НЕ страдает - фотографии получаются весьма достойные.

Насколько я успел выяснить на данный момент автфокус в режиме съемки видео не работает у ВСЕХ зеркалок.

До конца не разобрался в теме но кажется Nikon D90 пока слишком дороговат и несет много ненужных наворотов - хотя если есть деньги почему нет.

P.S.
Все мое ИМХО.

Большая разница в цене выходит? прямо в раздумьях... ~( Пока думать буду, что-то новое уже выйдет. А ведь еще разбираться со всем этим надо.

Разница порядка 10 000 р.

http://www.foto.ru/product.php?id=31134&acc=1

За эти деньги можно прибавив дополнительный объектив купить. Я бы для макро купила. )(

Фотоаппарат купила, теперь об объективах думаю и думаю...  *)'


(http://s41.radikal.ru/i091/1104/1f/97c9aa98872c.jpg) (http://www.radikal.ru)

Че за тушку купили?
С объективами все гораздо проще.
Если никон, то берите золотую серию)
Если кэннон, то L
 Далее определитесь с фокусным расстоянием, т.е. что снимать собираетесь. Только вообще-то помните, что зум-обхективы нужны не для того, чтобы "приближать" объект).
 Судя по обсуждаемому бюджету, все-таки купили кропнутую тушку? Соответственно смотрите линзу тоже кропнутую

Хех у меня старенький Китайский фотоаппарат , зеркальный , но нету  объектива с ручным фокусом но если разобраться и правильно настроить фотоаппарат то получаются нормальные снимки
(http://s44.radikal.ru/i104/1107/48/4c70005a89a4.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s54.radikal.ru/i146/1107/4e/7cf010c5caff.jpg) (http://www.radikal.ru)
Фото с Маны мог бы еще выложить , качество такого древнего фотика просто шокирует , присутствуют все функции что есть у нынешний фотоаппаратов , фотоаппарату кстати больше 10 лет 

больше 10 лет - это не старый еще). У меня племянница повернулась на фото, а фотоаппарата нет. Где-то раздобыла древний советский еще "Киев" (была когда-то такая роскошная широкоформатная пленочная камера). Вот им и снимает. Сейчас уже свои выставки проводит. И вот ведь что. Думаю, подарить ей никон нормальный. Да, боюсь, у нее от этого культурного шока не случится ли? Вдруг за этой всей техникой пропадет художественное видение...

У меня вообще щас 3 зеркальных фотоаппарата
1-Nikon
2-Canon a 550
3-Староватый Китайский фотик
Больше всего меня радует Канон и Никон , если кто выбирает то лучше выбирайте Никон по качеству фото он лучше , а Канон более прост в использовании .

А вообще мне Зеркалка Канон нужна для Ручного фокуса на объективе и задержка там удобнее настраивается , макро и микро фото тоже оочень легко . А самое что радует он все на автомате настраивает , контраст , выдержку и задержку , макро и микро фото , вспышка тоже класс , света мало и вспышка сама выдвегается , да и цена за 30 тысяч : зеркалка , флешка на 32 гига , 2-3 объектива можно купить (смотря каких ) , и 1-2 объектива по акции попал были в комплекте  %-%

Самый забавный подход к зеркалкам, который мне встречался)) А что за параметр "задержка"?

Выдержка сори , но в Никон называлась задержка вот то что я скинул фото видите там как бы все смазано, рука потому что и змея двигались , можно даже рассмотреть траекторию движения , ну короче это нужно самому осознать фот вам пример такой выдержки (http://s009.radikal.ru/i307/1107/b8/ee79eca5fecc.jpg) (http://www.radikal.ru)   (http://s59.radikal.ru/i166/1107/b6/6e134590642b.jpg) (http://www.radikal.ru)
Штука весьма интересная , а еще лучше так как фотошоп со мной не дружит выдержка еще и полезна
, но одно условия должно соблюдаться , фотоаппарат не должен двигаться .
вот еще пример (http://s41.radikal.ru/i092/1107/cd/f25c3ad9177a.jpg) (http://www.radikal.ru)

я думаю, это здесь будет к месту

набор ссылок для начинающих фотографов
http://markpon.livejournal.com/210334.html

набор ссылок по фотошопу
http://markpon.livejournal.com/95483.html

настройка монитора
http://markpon.livejournal.com/111661.html

если есть какие вопросы по фото - спрашивайте, чем смогу - помогу

Огромное спасибо! Такой огромный набор ссылок по всем вопросам- очень полезно. Еще бы, конечно, разобраться хотя бы в основном, но, главное, все в одном месте, по полочкам все собрано- супер. ;$

так спрашивайте, отвечу )

к примеру, животрепещущая тема - съемка в террариуме или аквариуме, проблема грязных стекол, использование вспышки, правильный баланс белого (чтобы не было путаницы с окраской животного при съемке с разными источниками света) - это все решаемо

ну вот, к примеру, как правильно выставить баланс белого на цифровой камере, ибо автомат далеко не всегда корректно отрабатывает, особенно, если источники(лампы) разной температуры.

Если есть зеркалка или продвинутый компакт - снимать только в RAW-формате.
Да, практически у всех камер есть функция ручного баланса белого по тестовому полю. Для этого надо сделать кадр с белым листом бумаги и сохранить эту настройку в камере. НО! А если террариумов несколько и в каждом свет разный? У квакш стоят лампы "растительного" спектра, у змей обычные, у хамелеонов еще какие? Замаешься листочек каждый раз фотографировать, потому как у большинства камер слот для такого пресета всего один.
Выход очень простой - взять листок плотного, абсолютно белого картона или бумаги (не просвечивающейся) и один раз пройти по всем террариумам снимая терр вместе с положенным на самое освещенное место этим куском бумаги. Для чего? А для того, что потом, открыв фото в любом РАВ-конвертере (я пользуюсь лайтрумом), достаточно ткнуть пипеткой ББ в этот самый листок, чтобы получить нормальный баланс. Сохранив эти тестовые фото, вы всегда сможете корректно представить террариум в его естественных цветах.

Как это делается?

Открываем фото в лайтруме и видим примерно такую картину:

(http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/5314/26023005.59/0_7fc1d_e21ab2d7_orig)

обратите внимание на листок с цветными квадратами, в идеале нас должен интересовать нейтральный серый или средне-серый, 18%, но здесь мы не будем углубляться в эти дебри, кто хочет может просто почитать вот эти материалы:
http://photo-element.ru/ts/grey_card/grey_card.html
http://www.photoshop-master.ru/lessons.php?rub=28&id=604

сам по себе листок - лишь приблизительный аналог  ColorChecker здесь о нем подробнее: http://www.ixbt.com/digimage/xpassport.shtml. Вещь крайне полезная, но дорогая. А потому можно попробовать сделать ее самостоятельно: http://blog.i.ua/community/3802/757636/, но как я говорил выше, можно обойтись и плотным листом белой бумаги, тоже работает, хоть и не так точно.

В идеале после коррекции имеем вот что:

- красным указана пипетка, которой можно покликать по белым и серым квадратикам на плашке. Здесь кликнуто по белому, результат меня удовлетворил вполне
- синим - полученная в результате коррекции температура, 3500 - примерно соответствует лампам накаливания у меня в офисе
- зеленым - коррекция экспозиции
- желтым - добавлено немного контраста

(http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/4714/26023005.59/0_7fc1e_a8028cbf_orig)

Итог вполне меня удовлетворил и был получен примерно за 30 секунд, без всякой мороки в фотошопе.
Вся фишка в том, что полученные значения баланса белого вы можете записать в пресет конвертера и в дальнейшем пользовать его, не мучаясь с предварительной установкой баланса и не используя карту (просто назовите их как нибудь, к примеру: террариум 1 или черепаха_36). Как использовать пресеты в лайтруме, что это и собственно наборы пресетов вы найдете по этой ссылке: http://markpon.livejournal.com/228139.html и еще: http://markpon.livejournal.com/314411.html

цветовые профили для лайтрума: http://markpon.livejournal.com/349858.html
книжка по лайтруму: http://markpon.livejournal.com/336505.html
настройка монитора: http://markpon.livejournal.com/334907.html

P.S. по поводу цвета в примере - да, он холодноватый, но так и было задумано для публикации. Вы можете играться с настройками по своему вкусу, добиваясь нужного результата.

И еще одно небольшое дополнение: этот пример хорош для съемки без вспышки. Да, я знаю, что в террариумах часто темновато, но поверьте, что лобовой вспышкой вы убиваете практически всю атмосферу и делаете кадр плоским (я не говорю о тех, кто может правильно пользоваться дополнительным светом, а скорее для новичков). Поверьте, что фото без вспышки, после небольшой коррекции, смотрится не в пример лучше, чем плоский, но хорошо освещенный "блин". На сленге фотографов фото с вспышкой в лоб именно "блинами" и называется. Не пеките подобное, уж лучше поднимите ИСО и снимите с небольшим шумом, это не страшно, но результат того стоит, поверьте.
В качестве примера, моя аквариумная съемка, в которой вспышка не использовалась вовсе: http://markpon.livejournal.com/341005.html

Здравствуйте! посоветуйте пожалуйста!
хочу покупать себе фотоаппарат. но никак не могу выбрать, сомневаюсь между этими моделями:

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6377521&hid=91148
и
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2556530&hid=91148

я снимаю в основном портреты, фотосессии и основное - предметная съемка. небольших предметов..
мне еще важно, чтобы была хорошая цветопередача, яркая.

тут особо думать не надо и брать нужно 3100
вот его обзор http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/
вот здесь можно посмотреть на шумы
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/page10.asp

еще обзоры
http://fotomark.at.ua/publ/testy_i_obzory/test_obzor_nikon_d3100_video/6-1-0-72
http://hi-tech.mail.ru/review/nikon/nikon_d3100-rev.html
http://fototips.ru/digest/obzor-nikon-d3100/

как пользователь Д90, могу сказать, что 3100 будет лучше по картинке, шумам
если для Вас картинка приоритет - берите, не сомневайтесь
3100 еще и видео снимает полноразмерное, тогда как Д90 только 720 и качество видео, мягко говоря,  - хреновенькое

что надо учитывать - на 3100 нельзя поставить старые стекла, нет у него "отвертки" (встроенного двигателя для привода автофокуса), поэтому все объективы для 3100 должны иметь обозначение AF-S
еще у 3100 медленная скорость серийной съемки, но если не снимаете репортаж - это не критично

в общем, камера для Ваших задач более чем подходящая

markpon
Огромное Вам спасибо за столь подбробный ответ!!!  =&=
меня еще подкупило, что у обеих моделей в комплект входит объектив)
а не подскажете еще пожалуйста, какой самый лучший объектив-портретник для модели 3100?

лучший вот  http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor85mmf_14g/ но стоит он как три 3100 )) 
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=6420720&hid=90613&text=AF-S%20NIKKOR%2085mm%20f%2F1.4G&srnum=2

если бы не отвертка, можно было бы поискать 85 1,8, он где-то 400 баксов стоит, но на 3100 он не пойдет
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=973313&hid=90613&text=NIKKOR%2085mm%20f%2F1.8&srnum=2

если приоритет именно предметка, то советую посмотреть в сторону сотки макро
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=973289&hid=90613&show-uid=665422413238048716 я им вполне себе нормально снимал портреты
вот пара примеров, снято Д90+105 макро : http://markpon.livejournal.com/333804.html  http://markpon.livejournal.com/327843.html  http://markpon.livejournal.com/327570.html  т.е. вполне себе годится и для портрета, но главное - для предметки - лучше и нет, в нем еще и стабилизатор вполне себе хороший встроен

единственное - дороговат, но можно поискать б/у

если искать еще дешевле, то вот из этих можно смотреть, но я ими не снимал, так что ничего не скажу на счет универсальности
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=6042280&hid=90613&show-uid=665422413238048713
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=2334765&hid=90613&show-uid=665422413238048712

все это AF-S так что автофокус на 3100 будет работать без проблем

 

снова огромное спасибо!!
и еще принимайте комплименты относительно Ваших портретов - просто восхитительно!  {~}
стоит примерно как сама тушка фотоаппарата, но теперь я хотя бы знаю, на что копить!)

спасибо на добром слове, хотя там и нет ничего особого, но это уже другая тема
хороший, дорогой портретник снимает примерно так http://markpon.livejournal.com/253305.html,  http://markpon.livejournal.com/286709.html и http://markpon.livejournal.com/298298.html  там Nikkor 85 1,4 (старый http://www.kenrockwell.com/nikon/8514AF.htm он на 3100 не станет) + Nikon D3. Для портретника большая матрица - благо.

еще пару советов на счет объективов

- не берите 50 мм на кроп, как бы Вам и кто не расписывал. Полтинник на кропе - вещь в себе, годен только для поясных или ростовых портретов, т.к. искажает прилично, вот смотрите, что получается http://kalmykoff.livejournal.com/25906.html
- не ведитесь на темные стекла, портрет не снимешь дешевым темным зуммом, вернее снимешь, но результат... уж лучше ужаться и подкопить
- если уж совсем затык с бюджетом, посмотрите в сторону старых советских стекол. По соотношению: цена/картинка им равных нет. Да, фокус надо будет крутить ручками, но это дело привычки, а результат того стоит. За 15-20 баксов можно получить картинку близкую к уровню фирменного стекла за 300-500 долларов.
Вот примеры и мои отзывы, почитайте: http://markpon.livejournal.com/339619.html это калейнар за смешные деньги на Д90, вот Юпитер 11 http://markpon.livejournal.com/314921.html . Как видите, оно того стоит и на первое время вполне сгодится, а если прикрыть дырку, то вполне и для предметки сойдет, тем более с предметкой проблем с фокусом будет в разы меньше, в виду специфики съемки.

Решила поменять себе фотоаппарат. Сейчас пользуюсь мыльницей в которой в принципе все устраивает, кроме макро съемки и иногда плохого фокусирования на объекте.
Но, купить хочу не дороже 10000 рублей. Пока начнем с малого. В магазинах нахваливают Фуджи. Канон и Никон не предложили не в одном.
Мне нужно: четкая фотография, яркость красок, макро съемка, приемлемое качество съемки движущихся объектов. Без видео, чисто фотоаппарат.

Весн@,  обратите внимание на "псевдо зеркалку" , например - NIKON Coolpix P100 , Nikon Coolpix P500.
Я совсем не фанат "Фуджи" и "Канон"( у которого были кривые матрицы), мне ближе "Кодак" и "Никон".
Да простят меня те , у кого другое мнение!
 `!`
К сожаления "видео" сейчас присутствует от "мыльниц" до "полупрофессиональных зеркалок" .

Юрий352 спасибо, почитаю.
Но мне так навязывали Фуджи, чуть не повелась

Потому и навязывали , что не берут !
Да и не "гонитесь" за матрицами - "куча" мегапикселов , в таком ценовом диапазоне и при оптики на "псевдо зеркалках" , 10-12 мегапикселов -это реально работает . 

Наташ, Весн@, посмотри мои фотки!
Макро-супер. Я своих улиток милиметровых вижу на фотке лусше чем на реале)
 в моем фотике, он стоит около 9ти тыс, меня все устраивает)
Мой фотик Nikon collpix l120 "-"

Егор,  при всех достоинствах  Nikon Coolpix L120 , у этого  аппарата нет видоискателя - только монитор , что очень не удобно при работе на улице в солнечный день .  Аппарат идеален для домашней макросъёмки - это факт!

Чё-то захотелось мне фотоаппарат поприличней, а вот выбрать не могу ~~~ Помогите, пжлста... Мне нужен эконом-вариант, полупрофессиональный, зеркальный, стоимостью +- 30.000 р. С хорошим качеством макросъёмки и съёмки движущегося объекта. С учетом того, что снимать буду в основном всякую живность и вообще природу, а руки у меня пипец как из попы ~~~
И ещё... Фотоаппарат Никон вдвое дороже Кэнона с теми же параметрами. Это наценка "за имя" или они и впрямь "фильдеперсовые"? Просто характеристики одинаковые, а цена ооочень разная.
Помогите определиться... :(

У меня был Кэнон 550.. была им очень довольна.. по-моему, он вписывается в ценовые рамки и картинку выдает очень неплохую... но "качественная макросъемка" в большей степени не зависит от фотоаппарта, а зависит от объектива.. ведь не секрет, что хороший объектив порой стоит  в несколько раз больше фотоаппарата..:)))
ну и приготовьтесь к тому, что купив "зеркалку" кнопки "шедевр" там нет..:))) настоятельно рекомендую прочитать инструкцию...
а то я тут на днях решила изучить функционал фотика, который у меня уже пол года.. была очень сильно удивлена, что кучу настроек о которых я и не подозревала *)' *)'
никона у меня лично никогда не было.. но мне всегда казалось, что у них "сочнее" цвета... а так кэнон-никон это из разряда кто лучше кошка или собака... и там и там есть свои плюсы и минусы... и там и там есть свои поклонники...

была где то тема, там были люди которые осень гуд шарят в этом , напишите им

Garretta, спасибо. Сейчас поищу вашу модельку... Будем посмотреть :)
Curious, а я чё-то не нашла этой темки... ~~~ Сейчас ещё попробую...

http://myreptile.ru/forum/index.php?topic=3254.0 во)

Curious kkk спасибо!

Макросъёмка зеркальным аппаратом  - более сложный процесс чем  например с псевдозеркалкой .
К зеркалки потребуются :
Набор удлинительных колец для макросъёмки
или
Линза для макросъёмки 
или
Реверсивное кольцо
или
Специальный макрообъектив

Попробую вставить 5 копеек ::) один фотоаппарат у меня canon 400D, а второй  Nikon Coolpix L120. Если  бы для кэнона был макро объектив у меня,я б вообще не парилась(у меня к нему  объектив с фр 50-160, и ближе чем с полуметра, и то без увеличения не снимает *)' ). А так,снимет хорошо, меню для дураков, все просто и понятно, подумываю о новом объективе.Фотографии, скажем так, чуть мягче по краскам чем у никона той же категории. 120-м никоном и на улице не плохо, даже на солнце все видно на мониторчике.

Отличная темка! Я вроде как определилась с выбором, хотелось бы узнать мнение профессионалов ~~~
Фотоаппарат (в комплекте есть объектив): Nikon D5100 Kit http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7156943&hid=91148
Доп. объектив для макро съемки: 105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/105mm-f-2-8g-af-s-vr-micro-nikkor

Рина ! Вы с ценой 105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR  - согласны?  Если да,тогда берите !

Обьяктив судя по отзывам хороший..=)) Только действительно, если изначально ценовой диапазон был 35, в с этим обьективом более полтинника выйдет)))

Если добавить  Вспышку NIKON SB 700 , наверное побольше будет ^=^ ( родная "вспыха" для макро не пойдёт).

Ален, я уже убедила родных в необходимости покупки *)' так что если фотик и объектив хорошие, то будем брать...
Юрий, о вспышке я не подумала ~~~ но, думаю, со временем я так же убежу ~( убедю ~( (не знаю как правильно) в необходимости её приобретения mmm

Рина) Да всегда пожалуйста ))
Да для микросъемки требуется объектив , но поверьте с ним такие кадры получаются просто словами не описать

Curious, Я уже определилась с выбором )( Объектив одобрен, осталось дождаться отзывов о самом фотоаппарате  ^=^

Я бы сходу рекомендовал 2-3 "эльки"(профессиональная серия линз Canon) и полнокадровую тушку от них же, так как учиться надо на хорошем, но бюджет будет раз в шесть больше, да и весить это все будет изрядно.

Если зеркалки у вас пока не было - берите ту, которая хорошо в руке лежит, и китовый обьектив. Когда сможете сформулировать, чего вам не хватает - можно и обьективы подобрать, и платформу поменять, если надо.

Да я бы с радостью, но чтобы превысить бюджет в 6 раз, мне надо продать почку *)' И, видимо, не только её... ~( Мне и полтинник надо подкопить, такой свободной суммой я пока не располагаю... :(

Ну вот и говорю - берите удобную + китовую линзу. Поснимаете, поймете, чего не хватает, спросите повторно - уже конкретно.

Многие продают первую тушку и берут что-то другое.
Первая тушка нужна, чтобы выучить матчасть по фотографии.

я вот тут http://myreptile.ru/forum/index.php?topic=3254.75 отписАлась... Буду благодарна за отзыв... Может что-то ещё присоветуете... ~~~

Кананон А550 вроде , ничего так фотоаппарат. Цена качество как говориться , + объективы два штука)

В руках держали? Удобно? Берите :)

До вчерашнего дня был Sony ciber shot w125/как-то так.
Вчера..папа преждевременно до ДР,подарил Canon 1100d
я все уже что возможно прочитала,как снимать. Но фиг поймёшь,себя фотать да ясно..предметы,звериков получается..Хотя черепаху не получилось из-за шустрости сильной.. Надо в целом разобраться будет со всем. У брата Nikon d3100  Показали,ясно стало,что и как там..Фото более фукусируются..как мне показалось,фотки тож прикольные получаются. Особенно природы

какой объём карточки лучше? У меня 2шт по 2гига.. Сколько ещё купить карточек и каких?

Возможно, дело в объективе, а не в фотоаппарате.....


Как Вам удобней... мне например, на одну выставку 16гиговой со скрипом (если видео не снимать)....я думаю, если снимать в JPG, а не в RAWе, то должно хватить этих двух....

Кто-нибудь знает с чего вдруг могли начать выскакивать помимо обычной фотки еще и формат NEF, который по 10 мб жрет. Я так понимаю это фотки в каком-то супер формате, но с чего вдруг это стало вылезать- непонятно, так как я этим не пользуюсь и не выставляла.

Муж мой любимый решил сделать мне сюрприз и привез фотоаппарат... Правда мне кажется, что идущий в комплекте макро объектив слабоват, но муж сказал, учись на этом, а если будет надо, докупим... *#*

в меню надо убрать..:)) возможно на корпусе есть "горячая кнопка", которую Вы нечаянно нажали..:) с Никонами не  знакома.. не помогу...

Поздравляю!!!!
Какой?..:)

Спасибо! Canon EOS 600D Kit  ~~~

Поздравляю ! Какие объективы ?

хороший старт..:))
присоединяюсь к вопросу об объективах...

EF-S 18-55 IS II и EF-S 55-250 IS II

Судя по отзывам профессионалов, для обучения эти объективы вполне хорошие. Когда точно буду знать, что мне надо, а что не надо, тогда уже буду искать что-то соответствующее...

ну для макросъемки можно подкупить еще макрокольца... они не очень дорогие, но пригодятся..:))

Garretta, мне пока сложно удержать в мозгульках столько информации...  *)' Спасибо за подсказку, но я пока буду разбираться с тем, что есть. Пока у меня вообще ничего не получается :(, но это придёт, надеюсь, с практикой... ~%~

понимаю..:)) читайте инструкцию... многое на место встанет..:)

Огромное всем спасибо за поддержку и участие! kkk Сейчас в своей темке выложу пару фоток, не шедевр, конечно, но всё-таки... ~~~

Рина ! Не торопитесь , зеркалка - не "мыльца" , через некоторое  время  будете  понимать  как  "строится" изображение  в  плоскости матрицы фотоаппарата , и многое другое( это во мне, заговорил старый оптик-механик).
 И постарайтесь  пользоваться  ручной фокусировкой ( собственно зеркалка , как раз и позволяет  это делать реально комфортно , по сравнению с другими типами аппаратов) . У Вас будет возможность решить, какая часть изображения  будет  резкой  , а какая нет . При автоматической наводки на "резкость" , аппарат сам решает  и не всегда  это совпадает с мнением  автора (фотографа).

Юрий, спасибо! Я уже экспериментировала с ручной фокусировкой )( Это действительно удобнее :)

Ну и как всегда механика механика и механика.
Чутка теории по светотени и композиции, и практика. И все хорошо. Полезно очень удачные кадры просматривая запоминать на какие настройки были. а в плохих разбираться что не так. Скажем работа над ошибками. Опыт в таких упражнениях качается очень быстро.

А тут тема про это -  "Делимся секретами выбора фототехники"  )( , а творчество в других темах. )*(

Способ обучения , каждый выбирает  сам и по себе ! )(

ну да можно же обойтись авто режимом, чей то я).
и кстати тогда в последней странице не увидел секрета о ВЫБОРЕ ТЕХНИКИ)! )*(

творчество +!+
Про способ обучения уже и посоветовать нельзя?
Что же снимаю шляпу и прошу прошение, куда нам простым смертным со своей очевидностью.

*)*Право, не хочу отвечать на Ваше  "юмористическое заключение", а спрошу  о другом  ~( 

~( Это Ваша позиция  по фотографии или Вы и с животными  так-же работаете ( с таким подходом) ? ???

КЕП вы с .. головы на хорошую то не перекладывайте))).  (*)

Уважаемый Сивер! Вы наверное не заметили , что разговор с Риной ( по теме) закончился на #101 ответе . ^=^
А дальше  уже  идет наша с Вами беседа ( которая возможно не имеет благородного окончания ) .
Будем считать  , что каждый высказал своё мнение . )(
 ~(Разумнее всего  её закончить  с миром {$}

Уважаемый Юрий очевидно что я это просто не мог не заметить.
С огромной радостью завершу нашу беседу, чего и вам желаю КЭП.

Не понимаю, в чем смысл покупать бюджетную зеркалку. Нет, FF зеркалка - это одно, а бюджетная (а значит, кропнутая) - другое дело. Это чтобы "как у профи"? На сегодня есть такой огромный выбор беззеркальных камер, которые снимают лучше чем бюджетные зеркалки...

Вот с этим объективом снимал:
(http://s004.radikal.ru/i208/1202/c9/05fc0b3ae41c.jpg)

(http://s006.radikal.ru/i215/1202/9c/2b9625d13779.jpg)

Потрясающие кадры!!!

 Хорошо.  Древолазов по-моему сложно испортить)

Я, как профессиональный фотограф, не согласен с мнением предыдущего оратора.
Если есть желание учиться - то даже кропнутая зеркалка заткнет за пояс любую беззеркалку.

Да красиво .
 Но в чём "фишка"  105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR ?
Красочность - это скорее работа софта камеры, глубина резкости маловата ( допускаю это от 2,8 и всё-таки 105мм). Если дело в АЧХ , то львиную долю "съест" матрица. В принципе , советская "стекляшка" с кольцом  выдаст тоже самое . На таких снимках трудно понять насколько сильна дисторсия , а вот "приличная" цена  скорее всего из-за 2,8 и бренд NIKKOR .

Все мои размышления относятся к объективу , и не затрагивают автора и его снимки.

Я не фотограф, мне сложно разобраться во всех тонкостях... Фотоаппарат уже куплен. Я ооочень им довольна, в руке сидит как влитой, все кнопочки очень удобно и доступно расположены, качество снимков хорошее. А когда появится опыт, они станут ещё лучше )( Я надеюсь :)

Выучите матчасть, почитайте и поймите сначала инструкцию к фотоаппарату. Когда встречается непонятный пункт - гуглите.

Станете понимать и снимать намного лучше.
Потому что если не разбираться - так действительно проще купить мыльницу.

В современной действительности  и темпах развития электронной начинки фотоаппаратов , купленная сейчас  полноформатная  зеркалка , года через 3-4 "устареет" и в лучшем случае останутся объективы (если фирмы оставят стандарт). На данное время полноформатная зеркалка - это для работы ( кому это необходимо) .
 Это в далёкие , далёкие  времена  хорошие плёночные фотоаппараты  служили по несколько десятилетий .

(http://s13.rimg.info/cb64f474de6849a3b96a51e04b3370de.gif) (http://smayliki.ru/smilie-853787943.html) Учу...

Canon EOS 5D. Полноформатная зеркалка. 2005 год выпуска. Снимаю на кэноновский же обьектив 1989 года выпуска. Что я делаю не так?
Ни камера, ни обьектив не устарели. Да, сейчас есть лучше, но это не значит, что их обязательно надо покупать.

Хотя, тут, конечно, смотря что называть устареванием. Если покупать все новое и только что вышедшее - ну, тогда конечно.

 Уважаемый azurath ! Я имел ввиду хотя-бы это: "Canon EOS 5D 2005 12 Мп"(то что Вы привели в пример)  и  "Canon EOS 5D Mark II 2008 год 21 Мп" и что будет дальше?
У меня и в мыслях не было , что Вы, что-то (как Вы выразились) делаете не так ! Вы высказываете свои мысли , я свои .
Вы - профессиональный фотограф, я профессиональный оптик-механик (а фотограф-любитель с 1967 года).
Моё мнение  было исключительно о тенденциях развития цифровых аппаратов и не задевает ни кого лично.

Никто ж не спорит, что фотоаппараты развиваются.
Но не в мегапикселях дело, на самом-то деле.
Вот то, что дд матриц становится шире, и то, что они становятся чувствительнее - конечно, плюс.

А юстировкой обьективов не занимаетесь, часом?

Так как темы Выбор фотоаппарата и Выбор фототехники- абсолютно идентичные по смыслу, они были объеденены.

Когда занимался геодезическими приборами , была возможность ( была "скамья", токарный станок и т.д.), сейчас к сожалению такой  возможности нет. Последнее "увлечение" - это лазерные технологически установки (резка, сварка) , а там "силовая" оптика и не требуется микронная точность .

А я не утверждаю, что там есть какая-л фишка. Это просто привел пример работы объектива. Вы правы, глубина резкости маленькая, это не 2.8. На 2.8 там совсем было бы маленькое резкое пространство. А глубина маленькая, потому что снималось с рук (сами понимаете, со штативом лягушка ждать вас не будет).

Я лично тестил взятую у приятеля камеру какой-то там кропнутый кэнон (не помню, какой) с элькой против моей Leica X1 (беззеркальный цифрокомпакт). Извините, но на сопоставимых углах лейка делает зеркальный кэнон по всем статьям. Более того, ни одна кропнутая зеркалка кэнон или никон не сравнится на широком угле с Х1 в качестве фото. Ни одна, с каким бы то ни было  родным объективом (золотой серии у никон или эльками у кэннон). Понятно, что лейка - не показатель. Но сейчас появилось полно беззеркальных камер уже с вменяемой ценой, качество которых ЛУЧШЕ чем у кропнутых зеркалках. Например, фуджи Х100.

Пока читаю изучаю предложенные здесь модели фотоаппаратов.
NIKON Coolpix P500 Фокусировка Обычная съемка: прибл. от 50 см (1 фут 8 дюймов) до бесконечности (в широкоугольном положении), прибл. от 2,2 м (7 футов 3 дюйма) до бесконечности (в положении телефото);
Что такое это телефото?

Стаю перед выбором между двумя моделями NIKON Coolpix P100 и NIKON Coolpix P500
Это описание возможностей 100. Про 500 ни чего не нашла. Понимаю что техничекие характеристики 500 лучше, но вот имеющиеся приятные програмки 100, перевешивают в его сторону.
 
Модель Coolpix P100 отличается очень широкой функциональностью, поэтому позволяет максимально точно выполнять любые творческие замыслы и оставляет большой простор для развития фотографических навыков пользователя.
 Например, камера поддерживает технологию приоритета лица, которая может автоматически обнаружить в кадре до 12 лиц и оптимальным образом настроить фокусировку и экспозицию с учетом их расположения.
Автоспуск возможен по улыбке – это гарантирует получение только радостных кадров.
В режиме Blink Warning камера предупреждает фотографа, что человек на снимке может получиться с закрытыми глазами. Далее фотоаппарат может мгновенно сделать повторный снимок и самостоятельно выбрать из двух кадров тот, на котором глаза модели открыты.
Новая функция Skin Softening позволяет сделать менее заметными недостатки кожи главного героя снимка.
 А если портретный снимок пострадал от «красных глаз», камера может автоматически устранить этот неприятный дефект.
Избежать смазывания изображения при съемке движущегося объекта помогает технология определения движения, а технология выбора лучшего снимка (BSS) автоматически определяет наиболее резкое из десяти последовательно отснятых изображений и удаляет все остальные.
 Помимо автоматического режима съемки, камера предлагает пользователю широкий выбор из 17 сюжетных программ. Весьма интересны новые функции камеры – режим съемки HDR-изображений и функция мультиэкспозиция.
Первый из них объединяет в один снимок две последовательно снятых с различными экспопараметрами фотографии, что дает возможность с отличным качеством запечатлеть все тональные переходы высококонтрастного сюжета, например, горного пейзажа.
 А функция мультиэкспозиции, объединяющая в один снимок восемь изображений, поможет захватить фазы самого быстрого движения. Самые опытные пользователи могут применить полуавтоматические (приоритет выдержки, диафрагмы) и полностью ручной режим отработки экспозиции.
 При необходимости камера позволяет внести значение экспокоррекции, блокировать установленную экспозицию и фокусировку. Отснятые изображения можно отредактировать средствами самой камеры, без помощи компьютера, а также применить к ним эффектные светофильтры.

если честно, то по-мойму все это совершенно не нужно. Нужно качество линзы и обработки света самой тушкой. Все остальное - рав + фотошоп.

А из Никонов какой посоветуете? 100 или 500?

100 вроде бы не выпускается?
Вот тут гляньте http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=571694&page=1#listStart
В целом имхо не лучший выбор.

Повторю свой вопрос, а то уже канул в лету:
Решила поменять себе фотоаппарат. Сейчас пользуюсь мыльницей в которой в принципе все устраивает, кроме макро съемки и иногда плохого фокусирования на объекте.
Но, купить хочу не дороже 10000 рублей. Пока начнем с малого. В магазинах нахваливают Фуджи. Канон и Никон не предложили не в одном.
Мне нужно: четкая фотография, яркость красок, макро съемка, приемлемое качество съемки движущихся объектов.

Что то дорогое пока не хочу. Наиграюсь этим, отдам сыну. Потом уже доросту до дорогой профессиональной вещи.

Уважаемая Весн@! Вам ранее  всё уже вроде сказали (а по Вашим  рассказам, по конкретным моделям, вы знаете даже больше), теперь выбор за Вами !

внесу и я свой вклад. снимаю на canon 500d (пока! все не могу начать копить на модель повыше) + объективы: ну кит, само собой, canon  EF 180 mm f/3.5 L Macro USM , Canon EF 85 mm f/1.8 USM ну и всякие макрокольца, штативы все дела.
вот паучка притащила из сада для съемок
(http://s017.radikal.ru/i409/1211/bc/bd84ff6cc36f.jpg) (http://www.radikal.ru)
это икра тобико, используют, когда крутят роллы
(http://s019.radikal.ru/i630/1211/c2/0ad83a367836.jpg) (http://www.radikal.ru)
этот вот товарищ из приюта нашего
(http://s019.radikal.ru/i634/1211/66/fce1144564f6.jpg) (http://www.radikal.ru)
этот красавец с благотворительной фотосессии
(http://s019.radikal.ru/i616/1211/75/abef498bec33.jpg) (http://www.radikal.ru)
а этот живет у нашего волонтера (сорри. не реально имена всех чужих животных помнить :-\)
(http://s51.radikal.ru/i134/1211/00/46c88424f6dc.jpg) (http://www.radikal.ru)
это у нас была фотосессия с Салли моим
(http://s019.radikal.ru/i609/1211/aa/44e4523931fc.jpg) (http://www.radikal.ru)
и еще снимки с косплеев и концертов
(http://s57.radikal.ru/i158/1211/fa/99c5fbb5d5c1.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s006.radikal.ru/i215/1211/cb/a6ed44c66681.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s017.radikal.ru/i415/1211/2a/a5f5d012a70d.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s006.radikal.ru/i214/1211/19/73d60687e04d.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s017.radikal.ru/i438/1211/20/98beb8a7b482.jpg) (http://www.radikal.ru)
а это моя самая любимая (когда-то, сейчас фанатизм поутих)группа из местных  *)' посчастливилось их однажды поснимать
(http://s019.radikal.ru/i626/1211/5e/20afec3de43d.jpg) (http://www.radikal.ru)
 ::) вот

офигенные фотки! Качественные очень

я тут вот думаю..и вот не знаю. Можно ли где найти фотофильтры. макро и для света(чтобы на солнце снимать нормально(что-то типо как у очков солнце защитных стекло было) Реально ли. Или это в каких то комплектах? а то в инете пробовала искать..нет отдельно фильтров(или не так искала)
и во сколько набор может обойтись?

Светофильтров  и линз для макро - полно , но нужно знать на какой диаметр ! Найти нужного размера - сложнее!
*http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/photo_filters/

наборы линз и фильтров *http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/photo_filters/?available=1&brand=704_101POLAROID

*http://www.foto.ru/category.php?id=144

*http://www.foto.ru/category.php?id=463

Всякой мути полно! Фильтр чтобы на ярком солнце работать называется "Нейтральный серый" Есть несколько видов - там указывается на сколько фул-стопов фильтр снижает светопропускание.
Для какого объектива вы его ищете?

+1 за Лайку Х1. Сам сменил зеркалку на неё.
Феноменальная резкость и прямолинейность оптики. Шикарнейшие шумы и цветопередача.
Главное применение - любая неспешная съёмка.

примерчик:
http://i053.radikal.ru/1211/a3/863920315557.jpg

без тегов из-за размера в 2,5 мега.

canon d1100 у меня,объяктив КИТ только он со стабилизатором
если то нашла- efs 18-55 макро 0.25\08 ft диаметр 58мм
efs 18-55  IS II - вроде бы в интернете это название

Я немного не понял , у Вас то, на объективе  какой диаметр  написан ? При чём тут "в интернете это название" , у Вас  на самом объективе всё написано.
 `!`
В отношении  фотоаппаратов  у меня своё мнение (это моё мнение и только моё) , если в фотоаппарате отсутствует "сквозной" видоискатель ( не экран "сзади") - это аппарат "мыльница" ( цена может быть любая ) . Как я уже говорил в этой теме , отсутствие   видоискателя  не позволит нормально работать "в поле" при  ярком солнечном освещении (яркость свечения "заднего" дисплея весьма мала для нормального наблюдения в солнечный день) .

на объективе 58мм  написанл

Про видоискатель всё верно. Согласен.
А про экран в солнечный день это некомпетентное заявление. Есть аппараты, которые вполне себе позволяют даже гистограммы разглядывать в контре.

(http://s60.radikal.ru/i168/1211/3b/05e18b2e670e.jpg)

для яркого солнца:
HOYA ND4 PRO1D 58mm

или аналогичные от других производителей

М9-Р. Тупо камерный жипег с балкона, без обработки
(http://s001.radikal.ru/i195/1206/b8/3b823840dbf0.jpg)

Х1:
(http://s015.radikal.ru/i332/1206/5a/91d283d54f7d.jpg)

Х1.
(http://s019.radikal.ru/i618/1206/bd/e4a76055e68d.jpg)

Вот мой  почти "самодельный"  :), так сказать, "слайд-сканер" для быстрой оцифровки старых плёнок и слайдов ,  :-X
объектив зенитовский "Индустар-50-2", на аппарате адаптер М42 - Nikon (BETWIX  с линзой). :-X

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6418/32339132.3/0_7db93_804d13e7_orig)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6414/32339132.3/0_7db92_32d91cf3_orig)
 
И как пример , кадр с плёнки 40 летней давности, сделанный этим "слайд-сканером"  :-\
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6416/32339132.3/0_7db94_a7a671ea_XL.jpg)

Фрагмент оригинального "скана" 3672×2350
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/32339132.3/0_7db95_f53c4e93_orig)
  

Собственно о чём я и сказал - Leica это отдельная тема, способная снимать и без взгляда через объектив.

Короче Leica рулит  {)}

(http://i082.radikal.ru/1211/32/0039902eacb8.jpg)

У меня камера Nikon Coolpix L810.
Вот характеристика:  Nikon COOLPIX L810 – недорогая и несложная суперзум-камера. Диапазон фокусных расстояний 26х (22.5-585 экв.мм), оптическая стабилизация изображения, матрица 16 Мп формата 1/2.3", монитор высокого разрешения 921000 точек, видео HD 1280x720@30. Аппарат ориентирован на беспроблемную работу в автоматических режимах, возможности управлять параметрами съемки у него минимальны. За сьёмку +,НО работает на батарейках огромный -.
Вот лично мои удачные фото (улитки):
Фото камера (такая же у меня)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6618/186549181.2/0_91883_f6735e52_M.jpg)