Международный Клуб Террариумистов "Моя Рептилия"

Живое вещество планеты упорно и самоотверженно сопротивляется техногенной цивилизации:

К сожалению, после двоеточия ничего не видно. Или это только у меня такая проблема?

Живое вещество планеты упорно и самоотверженно  стерло ссылку! Сопротивляется!!!!

Жесть  :o  :D :D :D

Эх, думала что то интересненькое почитаю.....

Возобновлю ссылку http://www.ng.ru/nauka/2013-12-25/9_biomass.html

Не ожидал, господа модераторы, такого хамства. Прощайте.

Я смотрю, не только меня меня от этого ссылкобреда так коробит, только одногго не могу понять, ну ладно, я тут ниххто :D а что два авторитета- Огнев А. и Цуканов А. не могут обьяснить местной верховной власти, почему это правило надо убрать?  :D Нигде такого не видел )))

Не щзнаю, кто и где Вам нахамил, отвечу по теме статьи. Честно скажу не дочитал и, что хотел сказать автор, не понял. Да понятное дело что, хм, живое вещество в определенных случаях мешает работе современных технических устройств, но ей мешает много чего еще: вспышки на солнце, тектоническая активность, погодные условия. Но попытка преподнести это как квазисознательный заговор сил природы против человеческой цивилизации отчетливо пахнет желтым домом. На самом деле разгадка кроется не в живом веществе а в несовершенстве самих технологий. Потому что если гусь попавший в турбину самолета, приводит к авиакатастрофе. то это показывает лишь хрупкость современных самолетов, не более. Черепахи из той статьи тоже вышли ведь не митинговать на Антиавиационный Майдан, а лишь откладывать яйца, и до высоких технологий глубоко фиолетово. А виноват лишь тот мудрец, который додумался построить аэропорт на пути миграции.

А теперь пара интересных цитат из той статьи:
В отношении кого-кого, но черепах, такая метафора представляется не очень уместной.

Однако концовка особенно интригуюет:

Вот оно - бессмертное собрание заголовков статей желтой прессы о животных. Особенно надо быть бдительным заводчикам варанов, которых на данном форуме немало: присмотритесь к своим питомцам, вдруг они что-то против вас преднамеренно замышляют.

Недочитал, но осуждаю   +!+
Честно скажу, что удивлен, чего там можно недочитать, и это говорит человек, который пишет в ответы тексты огромадного размера, да ты эту статью как четверостишье прочитать должен  :D

И кстати, ты читаешь мало того что медленно, еще и невнимательно! Какие еще вараны, там про врановых писали, про ворон тоесть всяких  :D

Но с одним соглашусь, что хотел сказзать автор- мне тоже не очень понятно, хотя.. наеврное, это такая некая дерзкая сатира, вопервых, сам заголовок.. он как бы намекает.. Так же намекает то, что эта статья размещена в категории "наука"  +_+

Чукча не читатель, чукча писатель. А читать каждое слово из того длинного списка случаев поломок и аварий по вине животных лично у меня просто нет желания, и так все понятно. У меня и в жизни примеров хватает: однажды прусак телевизор закоротил, другой раз мыши елочную гирлянду погрызли и т. п. А тем более неохота мне разбираться, тонкая сатира то или что-то еще.

Вместо "врановых" прочел "варановых", можно подумать, что с тобой подобного никогда не случается. Это ж не Сирию в число африканских государств записать. Да и что, собственно, изменится от того, что то врановые, хитрость преднамереннее станет?

Я Сирию в африканские гос-ва не записывал, читать нужно внимательнее и смысл, аллегории надо понимать ;)
А вот врановые от варановых отличаются, ка кэто ни странно, умом и сообразительностью, так что хитрость у врановых еще та! Я сам наблюдал некотоыре чисто классические моменты из поведения грачей и ворон, вообще, врановые имеют перспективу стнановления разумного общества ;)

То, наверное, сильно тонкая аллегория для понимания простыми смертными.
Что ворона умнее варана и козе понятно, но вот преднамереннее ли у нее хитрость? Что это вообще понимаешь фразу «хитрость врановых признали преднамеренной». А до того что, считали случайной? Или это следует воспринимать как предостережения, типа намек на фильм Хичкока? В общем, все эти заголовки - порождения больной фантазии желтогазетчиков и досконального разбирательства не достойны.