Международный Клуб Террариумистов "Моя Рептилия"

ОБЩИЙ РАЗДЕЛ => Обо всем на свете => Тема начата: Hierophis от января 12, 2014, 18:32:10



Название: Стрела времени, расширение Вселенной, энтропия..... и террариумистика ))))))
Отправлено: Hierophis от января 12, 2014, 18:32:10
Суть сей, космического масштаба  :D проблеммы вот в чем: террариум(в данном случае мы говорим о "биотопном террариуме", потому что все это я прикинул когда подумал о "перезапуске" именно его, но в принципе это применимо к любому терру), будучи сделан, сформирован, начинает существовать, и со временем расцветает. Однако проходит некоторое время, и начинается угнетение. Причины угнетения очень разнообразны, и увы, истекают точно из причин его начального расцвета! При этом методы борьбы, частичные, с этим угнетением, как это ни странно... часто-густо вызывают в конечном итоге еще большее угнетение ~^~
Самым рациональным способом кажется полный вынос всего что есть и начало по новой.. Да, все бы хорошо, но прикол в том что количество энергии, которое необходимо затратить на весь этот цикл- невероятно огромно, и что еще более "прикольно"- превышает то количество энергии(и преобразований), которое нужно было сделать при закладке террариума более, чем в два раза! Тоесть, оно не просто превышает, что уже не айс, а превышает еще и более чем в два раза! ))) (легче новый дом построить чем ремонт произвести :D)

Интересно то, что при закладке террариума все тоже выглядит не очень, однако при этом мы имеем потенциал, который со временем разворачивается в состояние процветания, а вот через Н лет, даже вернув вид в первоначальный, у нас этого потенциала уже нет!
И это еще и при постоянных затратах на какое-то всетаки частичное обновление- смену воды, прорежение растений, например.

Как-то еще в аквариумных дискуссиях с одним человеком, с биологом кстти, правда молекулярным :), у нас затеялся спор о том, в чем таки разница между большим аквариумом и маленьким. Он утверждал, что принципиальной разницы нет. Я на это чисто интуитивно возражал, что есть, и в пример приводил пруд и океан, но более обоснованно ответить не мог, хотя потом я чисто математически прикинул, что будет большая разница, жить ли рыбке в 10 литрах, или же жить 30 рыбкам в 300 литрах. И устоичивость к стреле времени большого аквариума нелинейно больше, хотя казалось бы, что 10 литров что 300 по стравнению с масштабами пруда- одинаково. Тоесть, вот уже видно, что размер имеет значение)))


И так, очевидно есть какие-то факторы, и их много, которые могут по крайней мере уменьшить негативное влияние стрелы времени, без уступок в сложности. Насчет сложности- самым простым вариантом было бы сделать терр вроде коврика с поилкой- на самом действие стрелы времени для такого варианта на самом деле особенно деструктивно, и возвращать систему в первоначальный вариант(уборку делать  :D) надо часто, но количество энергии необходимое для возврата всего в первоначальное состояние невероятно мало.
Однако мы, допустим, хотим и буйство жизни.. и ту самую "стабильнисть"ТМ.
В моем случае явные проблемы начались после 5 лет. А хотелось бы хотябы 20-30 лет стабильности в резерве ))))
Основной мишенью стрелы времени в данном случае является грунт, как в "поилке" так и в терре. При этом какая-то постепенная замена грунта нереальна, ведь все опутано орнями и заселено.

У кого какие умные мысли? ))))


Название: Re:Стрела времени, расширение Вселенной, энтропия..... и террариумистика ))))))
Отправлено: Hierophis от января 12, 2014, 18:35:08
В этих размышлениях я много чего пересмотрел, вот пару ссылок по теме

Стрела времени(много букв и, но зато без матана)

Цитировать
philosophy.nsc.ru/journals/philscience/2_03/00_NABER.htm

Про время, Вселенную, необратимость, с картинками, гламурно, и опять без матана- ура!!!!  :D

http://www.youtube.com/watch?v=i4CGUg0KFJc


Название: Re:Стрела времени, расширение Вселенной, энт&
Отправлено: Esox от января 13, 2014, 04:07:49
Признайся честно, ты после еврособытий темы стал создавать чисто из желания творчески подискутировать с переходом ко швырянию гнилыми помидорами? После создания "Куда мы катимся...", я подумал, что быть может тебя действительно та лекция зацепила, но второй подобный шедевр за короткое время слабо укладывается в рамки теории вероятности. Явно тебя некая стрела не облетела, вот только сомневаюсь, что времени.
Цитировать
Насчет сложности- самым простым вариантом было бы сделать терр вроде коврика с поилкой- на самом действие стрелы времени для такого варианта на самом деле особенно деструктивно, и возвращать систему в первоначальный вариант(уборку делать  Смеется) надо часто, но количество энергии необходимое для возврата всего в первоначальное состояние невероятно мало.
Мне это кое-что напоминает:
Цитировать
Изучение любого явления, в том числе процессов, происходящих в популяциях по упорядочиванию и совершенствованию взаимосвязей между ее элементами (частями целого) во времени и пространстве уместно с точки зрения их организации... В целом несмотря на качественные изменения в организации поселений, приводящие к повышению интегрированности и жесткости структуры, они оказываются конвенциально изоморфными
Цитировать
Только у тебя опечатки более грубые.
и что еще более "прикольно"- превышает то количество энергии(и преобразований), которое нужно было сделать при закладке террариума более, чем в два раза! Тоесть, оно не просто превышает, что уже не айс, а превышает еще и более чем в два раза!
Чем мерил? И где точная цифра?
Цитировать
И устоичивость к стреле времени большого аквариума нелинейно больше
А где график, иллюстрирующий что именно нелинейно? Или думаешь, все на веру примут?

А конкретно по твоей проблеме могу дать дельный совет: конструируй насос для перекачки обратной энтропии с балкона в терр. И тогда будет все пучком до самой тепловой смерти Вселенной!


Название: Re:Стрела времени, расширение Вселенной, энт&
Отправлено: Сергей от января 13, 2014, 04:23:28
Признайся честно, ты после еврособытий темы стал создавать чисто из желания творчески подискутировать с переходом ко швырянию гнилыми помидорами? После создания "Куда мы катимся...", я подумал, что быть может тебя действительно та лекция зацепила, но второй подобный шедевр за короткое время слабо укладывается в рамки теории вероятности. Явно тебя некая стрела не облетела, вот только сомневаюсь, что времени.

Его по ходу во время "еврособытий" познакомили голандскими ценностями, ... еще не отпустило. :D