|
Название: флуд к Игре "Хочу увидеть!" Отправлено: Аркадій от февраля 10, 2013, 00:24:04 ну думаю сей товарищь не то чтобы эндемик, больше один из краснокнижников Крыма (http://www.net-bilgi.com/resimler/genel/hayvanlar%20hakkinda/surungenler/yilanlar/turkiye%20yilanlari/sari_yilan.jpg) Во первых змея на фотке в Украине не водиться, а во вторых вы и сами написали, что то кем вы считали эту змею даже не эндемик (ААААА Олег ты ж крымчанин!). Так что читаем товарищи, узнаем новое для себя, убираем пробелы в знаниях ПС Честное пеонерское, не думал, что этот вопрос затруднения вызовет, думал что мой предыдущий--сложнне, а во оно как Название: флуд к Игре "Хочу увидеть!" Отправлено: Аркадій от февраля 10, 2013, 00:25:42 Про вид не заметил, простите. Тогда только Darevskia lindholmi подходит.. (http://vitawater.ru/terra/auth-mat/pict/saxicola/img05.jpg) Вот теперь правельно (а если б просто не заметели, что реч именно про вид, так указали б, что в Крыму как минимум 2 эндемичных подвида рептилий... эх) ЗАГАДЫВАЙТЕ а то тут прям "ажиотаж" :) Название: флуд к Игре "Хочу увидеть!" Отправлено: baguk от февраля 10, 2013, 00:27:29 Ну если нужен вопрос не о белых крокодилах, да и чтобы книжки почитать....
Хочу увидеть змею, которую Линней описал самой первой :) Название: флуд к Игре "Хочу увидеть!" Отправлено: Олег_NIMITZ от февраля 10, 2013, 00:31:38 ну думаю сей товарищь не то чтобы эндемик, больше один из краснокнижников Крыма (http://www.net-bilgi.com/resimler/genel/hayvanlar%20hakkinda/surungenler/yilanlar/turkiye%20yilanlari/sari_yilan.jpg) Во первых змея на фотке в Украине не водиться, а во вторых вы и сами написали, что то кем вы считали эту змею даже не эндемик (ААААА Олег ты ж крымчанин!). Так что читаем товарищи, узнаем новое для себя, убираем пробелы в знаниях ПС Честное пеонерское, не думал, что этот вопрос затруднения вызовет, думал что мой предыдущий--сложнне, а во оно как Четырехполосый и не водится у нас? Я сам такого гонял как-то в Батилимане, правда тот засранец меня всетаке перехитрил и сумел смыться =( кстате ящеров Линдхольма я и на Кавказе видал(если канешно ничего не путаю) з\ы. такс, прекращаю оффтопить Название: флуд к Игре "Хочу увидеть!" Отправлено: Аркадій от февраля 10, 2013, 00:43:46 Ааааа... Четырех полосый полоз (Elaphe quatuorlineata) в Украине не водиться, а то что ты там гонял, это сарматский полоз (Elaphe sauromates). Посмотри фотки в инете, они даже визуально отличаються!
А ящерица Линдхольма--эндемик горного Крыма (на Кавказе другие виды, хоть есть слегка похожие, но другие)! Название: флуд к Игре "Хочу увидеть!" Отправлено: Ребекка от февраля 10, 2013, 00:45:27 У вас водится сарматский полоз, его раньше относили к четырехполосому. Но он никак не эндемик Крыма.
А на Кавказе вы, быстрее всего, скальных ящериц видели - Lacerta saxicola Название: флуд к Игре "Хочу увидеть!" Отправлено: Ребекка от февраля 10, 2013, 00:51:39 Ууупс, она уже Darevskia saxicola, оказывается. :-\
Название: флуд к Игре "Хочу увидеть!" Отправлено: Hierophis от февраля 10, 2013, 00:56:13 Скальная ящерка- эндемик Крыма? Забудте об этом ))))
ОБЗОР ТИПОВЫХ ЭКЗЕМПЛЯРОВ СКАЛЬНЫХ ЯЩЕРИЦ КОМПЛЕКСА DAREVSKIA (SAXICOLA) (SAURIA: LACERTIDAE) И.В. Доронин (Труды Зоологического института РАН Том 316, № 1, 2012, c. 22–39) Лектотип (обозначается здесь) Lacerta saxicola lindholmi Szczerbak, 1962. (нажмите чтобы спрятать/показать) Название: флуд к Игре "Хочу увидеть!" Отправлено: Аркадій от февраля 10, 2013, 01:06:17 То что во многом современные "систематики" не вылазя из кабинетов ерундой страдают, это не сикрет. Та и эта тема не для этого обсуждения
Darevskia lindholmi--вид. набери ее руское название в гугле и почитай! А так вот: http://www.lacerta.de/AS/Species.php?Distribution_g=33&Distribution_s=128 В этом роду есть пару спорных точек в систематике, но это все ерунада. Darevskia lindholmi эндемик горного Крыма ПС Ты лучеше скажи какую змею Линней самой первой описал Название: флуд к Игре "Хочу увидеть!" Отправлено: Hierophis от февраля 10, 2013, 01:21:56 В гугле, как и на заборе, можно такое прочитать, а в реальности окажется, что там дрова лежат)))
Я дал ссылку на новейшую научную ревизию с переописанием всех типов, выделением нео-лектотипов группы даревския саксикола, это научные данные, с которыми любой профессиональный герпетобетрахоласертолог должен считаться))) Это я могу с этим не считаться, как любитель, а ты как профессионал- обязан;) А насчет змеи, да понятно же что ужа Линней описал, вот вышел с будуна, непосмотревши под дерево стал и.. описал, а кто кроме ужа там мог сидеть, логично ведь? а потом ему это дело понравилось, и такое началось.. Название: флуд к Игре "Хочу увидеть!" Отправлено: baguk от февраля 10, 2013, 01:26:54 Нет, не ужа :)
Название: флуд к Игре "Хочу увидеть!" Отправлено: Аркадій от февраля 10, 2013, 01:30:52 В гугле, как и на заборе, можно такое прочитать, а в реальности окажется, что там дрова лежат Я дал ссылку на новейшую научную ревизию с переописанием всех типов, выделением нео-лектотипов группы даревския саксикола, это научные данные, с которыми любой профессиональный герпетобетрахоласертолог должен считаться))) Это я могу с этим не считаться, как любитель, а ты как профессионал- обязан;) Ты б еще поднял тему: гадюка Никольского--вид или подвид *)' Те кого ты называеш професионалами даже некоторые новые подвиды описаные и те таковыми не считают, так как частенько это просто бред "систематиков". А уж менять по многу раз систематику, виды переименовывать, менять их статус--это прям самое самое любимое занятие систематиков-бездельников ПС Давай не будем засорять своими розсуждениями эту тему. Если хочеться можеш отдельную создать, есть ЛС и т.д. :) А насчет змеи, да понятно же что ужа Линней описал Ты, как не странно, и в этом не прав $@$ Название: флуд к Игре "Хочу увидеть!" Отправлено: Hierophis от февраля 10, 2013, 01:57:34 Ога, а таксон "Darevskia lindholmi" как будто не те самые "систематики" в оборот ввели ))) Выходит, что те "систематики" правильные, а вот И.В. Доронин и ал. написал "бред систематиков" ))))
Нет, не ужа :) Ну и желание Вы загадали :) Помоему тут у самого Линеея надо спрашивать, что это была за змея, а Вы может хотите увидеть ИМЕННО ТУ змею? ;) Это куда нужно ехать, в какой музей, чтоб сфоткать?Название: флуд к Игре "Хочу увидеть!" Отправлено: Аркадій от февраля 10, 2013, 10:16:41 Ога, а таксон "Darevskia lindholmi" как будто не те самые "систематики" в оборот ввели ))) Выходит, что те "систематики" правильные, а вот И.В. Доронин и ал. написал "бред систематиков" )))) Систематики бывают разные. Есть такие, которые нашли змею, в любимой тобой стране, похожую на копулятивный орган и описали ее как новый вид (это все же тоже систематика). А есть такие которые сидя Название: Re:флуд к Игре "Хочу увидеть!" Отправлено: baguk от февраля 10, 2013, 14:18:45 Помоему тут у самого Линеея надо спрашивать, что это была за змея, а Вы может хотите увидеть ИМЕННО ТУ змею? ;) Это куда нужно ехать, в какой музей, чтоб сфоткать? Тип утрачен, к сожалению. Последнее местонахождение его - в Королевском зоологическом музее в Стокгольме.Тип скальной ящерицы, кстати, собранный Эверсманном, может быть до сих пор где-то в зоомузее Казанского университета лежит, нужно будет поискать. Название: Re:флуд к Игре "Хочу увидеть!" Отправлено: Hierophis от февраля 10, 2013, 14:38:13 В той ревизии что я ссылку давал пишут, что искали- не нашли в Казанском зоомузее.
Название: Re:флуд к Игре "Хочу увидеть!" Отправлено: Hierophis от февраля 10, 2013, 14:59:28 вот эта змея чтоли? Ну так это не факт, что Линней описал ее первой, он просто записал ее первой в книгу:)
А вообще да, вот посмотришь на эту систему Линнея, и понимаешь, что уж то что сейчас есть- всяко лучше, так что пусть выделяют новые виды, потом сводят их, это тоже своего рода "эволюция" только на страницах :) (http://www.online-utility.org/image/ImageCache?file=0/00/Crotalus_horridus_CDC.png/800px-Crotalus_horridus_CDC.png) Название: Re:флуд к Игре "Хочу увидеть!" Отправлено: baguk от февраля 10, 2013, 17:10:08 Ну так это не факт, что Линней описал ее первой, он просто записал ее первой в книгу:) Именно это я и имел в виду :) Название: Re:флуд к Игре "Хочу увидеть!" Отправлено: baguk от февраля 10, 2013, 17:12:55 В той ревизии что я ссылку давал пишут, что искали- не нашли в Казанском зоомузее. Может просто плохо искали. Там постоянно находятся какие-нибудь интересные вещи - недавно случайно нашли шкуру квагги, которая там почти 200 лет пролежала. |