Международный Клуб Террариумистов "Моя Рептилия"

Сижу сейчас на работе а перед мной гора бумаг и офисный шредер (бумага-измельчитель ) и подумал я а можно ли держать животных на такой бумаге - вроде на газетах держат а тут вроде и пушистые (копать одно удовольствие ) и вроде не опасное - но ведь не кто до меня не пробовал и звучит немного дико .
И ково-бы на эту стружку посадить ?? варианты варан , маисы . эублефары , глазчилые хальциды . тиликвы . желтопузик .

Лично я бы поостерёгся бы такого грунта.

1. Он достаточно летуч волокнами бумаги
2. Он, раз из шредера, с текстом, нанесённым тонером... А там, как известно, есть олово и прочая дурь в недозволительных для животных концентрациях.
3. Влагу держит очень посредственно
4. при контакте с нагревателями может очень быстро и эффектно начать тлеть и дымить


 mmm

Не знаю насчет пойкилотермных, а вот мышам у нас на биофаке бумагу из шредера давали как материал для строительства гнезда. Она им идеально подходила - ширина кусочков там примерно как ширина травинки злака, они все это перерабатывали и делали себе логово.
Влагу она держит, кстати, не так уж плохо - всяко лучше чем песок. Не для тропиков, но маису будет впору. А если от нагревателя задымится бумага - от нее с той же скоростью задымится животное, ну нафиг такой нагреватель из террариума. Краска - да, вопрос сложный, хотя, думаю, в газетах она не лучше.
Мое мнение - можно.

Вряд ли "на работе" будут в шредер совать неиспользованную бумагу. Так, что тонер там будет гарантированно.
Про то, что бумага лучше песка - спору ноль. но она и рядом не стоит ни с садовым грунтом, ни с кокосом, ни с мхами.
А задымится бумага не в лучах, а при контакте. Точка воспламенения тонких рваных бумажек много ниже чем даже у сухого мха.

просто этой шняги у меня дофига . мох уже надоел и пыли от него много . а тут столько добра пропадает. если бы бумага от нагревателя тлела то тлели бы и газеты да и не мощные они у меня . по этому пожалуй проведу полевые испытания .

 ???   Хозяин-барин.

Если бы у меня стоял вопрос куда задевать кучу бумаги из шредера, то я бы лучше её переработал в картон, а из него чего-нить смастерил  ~$*

Дома это сделать запросто можно.

Температура воспламенения бумаги - порядка 250 С. Возможно, он ниже у мелко нарезанной бумаги, но уж не ниже 100 С - а между тем уже при температуре выше 42 С ожог получает само животное. Понятно, речь не идет о накалках - они не достают до субстрата. Так что этот аргумент не принимается  :)
Что касается тонера, с составом и вредностью сабжда можно ознакомиться здесь (http://www.startcopy.ru/obzor/bezop2.htm). Порошок вреден и канцерогенен, вопросов нет - но именно потому, что это тонкий порошок, а не от жутких количеств свинца и олова. Ну и в любом случае - на газетах держат, и ничего.

Ну, тогда бы в том же документе не указывали нормирование содержания олова в тонере...

А про газеты аргумент тоже ни о чём: "вон, люди в сёлах по 50-80 лет курили эти газеты и отрывные календари в самокрутках, и ничё"...
Тоже бывает.
Но вопрос качественный - вредно/безвредно, а не "а ничего не будет, если так?"
И кто тут про воспламенение говорит? Достаточно тления. Для бумаги это гораздо ниже +250. Такой температуры без проблем можно достигнуть на куполе лампы накаливания. Пыль сохнет, конвекционно поднимается, прилипает на лампу и немножечко тлеет. Даже глазу будет не заметно, но хим состав воздуха будет отличным.

я бы эту бумагу забрала домой, минуя шредер. Думаю, жили бы  не хуже чем на  газете:)
Если обогрев термоковриком - можно и  после шредера. Лампой - не рисковала бы - на  всякий случай (ну  или если высота терра полметра, а слой  "грунта" сантиметра  два)

не офисная бумага плохая - жесткая мелованная . после шредора значительно эффектнее выглядит- сегодня попробую маисам её предложить пока .

Что?
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/3/31/%D0%A8%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%8000.jpg)

А жареных гвоздей не хочешь?
(http://s019.radikal.ru/i614/1301/a9/1a7f8d39a75d.jpg) (http://www.radikal.ru)