Международный Клуб Террариумистов "Моя Рептилия"

счас проверил себя и с треском провалился - наберите в поисковике  http: //5ballov .qip . ru/test /ege/biologiya/ 2012/ и проверьте себя

Я не сомневаюсь  что все вы знаете биологию значительно лучше составителей этих тестов и 90%  учителей .

хаха в свое время когда это еще почти эксперимент был. Я сдавал историю, И за год интенсивной подготовки я школ. программу знал лучше преподавателей. Но вопрос о дате съезда (незначительного и не особо крупного) съезда КПСС меня поверг в аут)!

так сейчас биологию слабо ??

я даун, 26 баллов набрала  *)'

Лелик, блин, черт бы тебя побрал, столько времени угрохала на этот дурацкий тест из любопытства . Я тоже почти даун, 31 балл из 44.   :'( бедные дети)) Все же какую мутоту они изучают. *)*

Забавно, 39 баллов из 46 возможных. Хотя вопросов было 44

Ой, а я на все ответил правильно.... Странно, школу кончил в 1973, первый ВУЗ в 81, второй в 86, а все еще помню...

 :o Ужас, нам многое из этого только в институте то и объясняли... А с нашей школьной учительницей наверно такое ЕГЭ никто и не сдал бы. У меня 30 из 46(хотя действительно их там 44 "3")

Александр Валентинович если бы вы ещё провалились то земля бы остановилась ))))

Если 30 из 46 - это даун, тогда 20 это кто - имбецил. Бедные дети мне их жалко...    Фу! главное на 14 вопрос ответил правильно 2-2

Минимум на 2 вопроса ответы спорные.

я тоже даун,у меня 22 балла,а многих слов я там и не знаю даже.. ^&^

блииииин 26  :( :'(
Че за фигня..Аа и Аа..Там 1:1 получиться ааааааа... Че за фигня..то ли меня глючит
Про папоротник бред... ааааааа...

про эволюцию и щели Было где-то.Как не верно? Вариант же такой рассматривается.

2 правильных неправильно случайно отметила.поздно было.. 2 не знала.. Одно,случайно не верно нажалось и обратно никак.. Блиииииииииииииин

3:1 получится по фенотипу.
Про папоротники тоже все вроде бы верно.

 ~( Результат:
 Вы набрали 13 баллов из 46 возможных.

 ^=^ ну что, кто меньше  :D

 26 - это на три?  :) У многих, я смотрю, это число. Интересно, ошибки у нас одинаковые?)

Вы набрали 19 баллов из 46 возможных.

ну  я думаю, не плохо, для человека, не сдавашаего биологию  7 лет назад (при этом я переваливалась с 3 на 4 в школе), тем более егэ не сдавала)))

тест за 2011 год 19 за 2012 - 36 но в 12 я уже помнил направления мыслей 11 по этому не могу считать себя хоть сколько нибудь умным (((

25:) все что по генетике - ответила правильно, с отсальным как-то грустно.. про папоротники и прочие грибы, оказывается, вообще ничего не помню.

44 из 46

29 баллов  ^*^ , что в школе , что в институте химик-биолог по профильным тройбанов не было , тупеюююю  +_+ пошол дочу к еге готовить ( три года доче) может успею )+(

какой вуз выбираешь ~#~

Там один из ответов глючит (отвечаешь что оба суждения верны - В, а тебе автоматом навязывают ответ Б), так что у тебя 45 из 46.

Там в конце теста есть вопросы на которые не один правильный ответ, а несколько - вот и получается не 44 , а 46.

А я вообще не могу эту ссылку ввести даже с удалениями всяких пробелов, какая уж тут биология

вставляйте эту ссылку не в строку поиска,а в поиск гугл-он сразу выдает )(

кстати сегодня слышала по радио,что в сети появились тесты ЕГЭ за 2012 год с заведомо неверными ответами...это было сделано для того,чтобы подорвать у молодежи доверие к интернету,так как в прошлом году многие сдали,слизав ответы с соцсети,помоему с Контакта...так,что мы похоже на этот тест и отвечали.. ~(

Да, нет, вроде все вопросы и ответы соответствуют действительности, нестыковок я не нашел.

10 и 19 вопросы для меня спорны.

Там есть пара вопросов, которые и мне показались спорными. Но в целом чтобы пройти этот тест, надо не биологию знать, а учебник выучить. Я уверена, что если взять утвержденный учебник, там на все эти спорные случае дан однозначный ответ. А те кто возмущаются, что ответ спорный и можно отвечать по-разному - просто слишком много знают!  *)'
 `!` Ответила на 41 из 46 :(

Биологи подтянулись!

Неее, я на 4 вопросе сдался :-D

Докторантуру, в СПБГУ :) Я кандидат биологических наук ppp
Саша, я откровенно неправильно я ответил на вопрос о нервной и мышечной системе, почему-то считал что мышечное волокно тоже обладает проводимостью.

А какие ответы на эти вопросы Вы бы хотели добавить?
Интересно, а какое отношение к доказательству существования эволюции имеют палеонтологические находки орудий труда и части скелетов человека в вопросе 36?

Ааааааа! Эволюция- это нескончаемая тема))))  ::)  ... http://myreptile.ru/forum/index.php?topic=692.0

Просто мне кажется, что практически никакого, а создатели вопросов посчитали, что имеет (это у них правильный ответ).

Ну так ссылку Лелик обрабатывал, парень старательный, пробелов наставил как из пулемета.


Вася, а почему именно СПБ?

У меня нарисовалось 27, и один вопрос я откровенно поторопился, а переставить последовательность почему то там нельзя. ???
А в целом лучше детей не рожать чтобы их потом так не мучили. )(
А где посмотреть правильные ответы?Чтобы посмотреть где облажался?Я что-то там такой функции не нашел.

Сергей, там есть один профессор, у которого я бы хотел поучиться.

Палеонтологическое доказательство эволюции человека, конечно. Речь же идет не про останки современных людей, а про Homo habilis, Homo erectus, Australopithecus sp.
А вот жаберные щели и хвост - доказательство эволюции не палеонтологическое, а эмбриологическое, поэтому это утверждение неверно.

А что за профессор?

Там ниже есть активная ссылка на посмотреть правильные и свои ответы.

45 из 46 я набрал, хотя до сих пор не понимаю, почему на 36-й вопрос надо отвечать именно так (сам ответил по инерции). Напутал только с обменами (пластическим и энергетическим). Да и вопрос по географическим видообразованием вызывает некоторые вопросы (в любом случае - это статистическая теория и далеко не всегда видообразование происходит в данной последовательности). Предупреждать бы надо, что имеется ввиду просто знание первоисточника, а не логика. Логика в этих вопросах хромает ещё в паре мест.

А вообще это не ЕГЭ, а просто тестовый опросник...

Постановка вопроса невнятна. Сам вопрос рассчитан на знание конкретных учебников. Находки указанных палеонтологических артефактов имеют не только указанное объяснение (об эволюции). Поэтому это не доказательства а предположения, основанные на совершенно определённых теориях. :D

Профессор Никита Юльевич Клюге.

По мне так постановка вопроса однозначна. Находки можно рассматривать как подтасовку фактов злыми археологами или как проверку богом веры в него, но серьезных и внушающих доверие альтернативных гипотез происхождения этих останков я не знаю.

Понятно.


Неубедительно, но пусть будет так, как Вам нравится. :)